Zurück zum Trend des Tages: Eine koreanische Schauspielerin gilt als Oscar-Kandidatin (auf Koreanisch)

Poly-Ranking · aus dem Trend des Tages

Koreas Oscar-Einreichungen: Top 10, 1962–2026

Südkorea hat seit 1962 38 Filme für die Oscars eingereicht, und nur einer, Parasite, wurde jemals nominiert. Er hat danach auch gewonnen. Selbst der Goldene Löwen-Gewinner aus Venedig, Pietà, schaffte es nie auf die Shortlist.

Nr. 1: Parasite (2019)
10 Plätze
Stand: 26. Oktober 2026, 04:34 EDT

01Endgültige Liste

Die führenden KIs haben unabhängig voneinander jeweils eine eigene Liste mit zehn Plätzen erstellt. Hier steht ein leicht prüfbares Ergebnis: Jeder Platz hat einen Grund, eine Quelle und die Liste der KIs, die ihn aufgenommen haben.

Reihenfolge: von größter bis geringster Übereinstimmung der KIs.

Ein helles Kennzeichen heißt: Diese KI hat den Eintrag auf ihre Liste gesetzt. Ein blasses: hat sie nicht.

1
Parasite (2019)
Die einzige koreanische Einreichung, die je nominiert wurde. Sie gewann vier Oscars, darunter den ersten besten Film eines nicht englischsprachigen Films. Dazu kamen die Goldene Palme und über 10 Millionen Kinobesuche im Inland.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, DeepSeek, Qwen. Nicht aufgenommen: Nemotron.
In ihren Listen: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Grok: 1 · Gemini: 1 · Kimi: 1 · DeepSeek: 1 · Qwen: 1
Was jede KI angemerkt hat 7
- ClaudePlatz 1
  Die einzige koreanische Siegerin, mit vier Oscars, darunter der für den besten Film, und über 10 Millionen Kinobesuche im Inland.
  Quelle ↗
- ChatGPTPlatz 1
  Die einzige südkoreanische Einreichung, die den Preis als bester internationaler Film gewonnen hat, und der erste Gewinner des besten Films, der nicht englischsprachig ist.
- GrokPlatz 1
  Die einzige koreanische Einreichung, die gewonnen hat: vier Oscars, darunter der erste beste Film, der nicht englischsprachig ist, nach der Goldenen Palme und einem Metascore von 97.
- GeminiPlatz 1
  Der einzige Film in der Geschichte der Oscars, der sowohl die Goldene Palme als auch den Oscar für den besten Film und für den besten internationalen Film gewonnen hat.
- KimiPlatz 1
  Die einzige koreanische Einreichung, die einen Spitzenpreis aus Cannes in einen Sieg als bester Film verwandelte.
  Quelle ↗
- DeepSeekPlatz 1
  Die einzige südkoreanische Einreichung, die je den Preis als bester internationaler Film gewonnen hat, und sie gewann auch den besten Film, als erster nicht englischsprachiger Film.
- QwenPlatz 1
  Hat den Abstand zwischen Kunstkino-Prestige und den Wählern der Academy eingeebnet und ist der erste nicht englischsprachige Gewinner des besten Films.
7 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
2
Burning (2018)
Der erste koreanische Film auf der Shortlist der Academy, nach einem Kritikerpreis in Cannes und einem Metacritic-Wert von 90–91. Im Inland hatte er nur 528.168 Kinobesuche, und danach fiel er heraus.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, DeepSeek, Qwen. Nicht aufgenommen: Nemotron.
In ihren Listen: Claude: 2 · ChatGPT: 2 · Grok: 2 · Gemini: 2 · Kimi: 3 · DeepSeek: 2 · Qwen: 2
Was jede KI angemerkt hat 7
- ClaudePlatz 2
  Der erste koreanische Film auf der Shortlist, nach der höchsten Bewertung der Screen-Kritikerumfrage in Cannes. Danach fiel er heraus.
  Quelle ↗
- ChatGPTPlatz 2
  Sein Kritikerpreis in Cannes und sein Weg auf die Shortlist der Academy machten ihn zu einem Meilenstein. Dennoch blieb er eine Stufe vor der Nominierung stehen.
  Quelle ↗
- GrokPlatz 2
  Der erste koreanische Film auf der Shortlist der Academy, mit dem Kritikerpreis in Cannes und der höchsten Jury-Bewertung, die das Festival je verzeichnet hatte. Danach keine Nominierung.
  Quelle ↗
- GeminiPlatz 2
  Brach den Rekord der Jury-Bewertung von Screen Daily in Cannes mit einem Schnitt von 3,8 von 4,0 und wurde der erste südkoreanische Film, der die Shortlist der Academy erreichte.
- KimiPlatz 3
  Ein Kunstfilm mit 528.168 Kinobesuchen setzte sich gegen Koreas Publikumshits mit 12 Millionen durch, indem er zuerst die Shortlist erreichte.
- DeepSeekPlatz 2
  Der erste südkoreanische Film, der je für den fremdsprachigen Oscar auf die Shortlist kam. Er schaffte es auf die Januarliste mit neun Filmen, aber nicht unter die fünf Nominierten.
- QwenPlatz 2
  Von der Kritik allgemein gefeiert, blieb er auf der Shortlist stehen. Das zeigt, dass langsam aufgebaute Mehrdeutigkeit selten die letzten Stimmen gewinnt.
7 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
3
Decision to Leave (2022)
Park Chan-wook gewann in Cannes den Preis als bester Regisseur, und der Film erreichte bei Metacritic 85 Punkte. Er schaffte es auf die Shortlist mit 15 Filmen, verpasste aber die fünf Nominierten.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, DeepSeek, Qwen. Nicht aufgenommen: Nemotron.
In ihren Listen: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · Grok: 3 · Gemini: 3 · Kimi: 2 · DeepSeek: 3 · Qwen: 3
Was jede KI angemerkt hat 7
- ClaudePlatz 3
  Park Chan-wooks Sieg als bester Regisseur in Cannes wurde ein Platz auf der Shortlist, aber keine Nominierung.
- ChatGPTPlatz 3
  Metacritic mit 85 Punkten und ein Regiepreis in Cannes stellen ihn unter die stärksten kritischen Einreichungen. Er verpasste aber die fünf Nominierten.
  Quelle ↗
- GrokPlatz 3
  Park Chan-wooks Regiepreis in Cannes und eine zweite koreanische Shortlist, dann dasselbe Ende wie bei Burning: keine Nominierung.
  Quelle ↗
- GeminiPlatz 3
  Gewann den Regiepreis in Cannes für Park Chan-wook und kam auf die Shortlist mit 15 Filmen. Bei den endgültigen Nominierungen ging er jedoch leer aus.
  Quelle ↗
- KimiPlatz 2
  Bester Regisseur in Cannes, Shortlist bei der Academy, doch die endgültige Nominierung blieb außer Reichweite.
  Quelle ↗
- DeepSeekPlatz 3
  Gewann den Regiepreis in Cannes und erreichte bei Metacritic 85 Punkte. Trotzdem setzte ihn die Academy nicht auf die Shortlist, der krasseste Unterschied zwischen Kritik und Academy in dieser Liste.
  Quelle ↗
- QwenPlatz 3
  Sein Regiepreis in Cannes und die hohen Kritikerwertungen brachten ihn auf die Shortlist, vorbei an den üblichen Genrehürden.
  Quelle ↗
7 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
4
Possible Love (2026)
Der erste koreanische Große Preis der Jury mit dem Silbernen Löwen. Er erreichte bei 56 Kritiken 100%, hatte aber im Inland nur 230.479 Kinobesuche. Seine Station bei der Academy steht noch aus.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, DeepSeek, Qwen. Nicht aufgenommen: Nemotron.
In ihren Listen: Claude: 5 · ChatGPT: 5 · Grok: 4 · Gemini: 4 · Kimi: 5 · DeepSeek: 6 · Qwen: 4
Was jede KI angemerkt hat 7
- ClaudePlatz 5
  Ein Silberner Löwe und 100% bei Rotten Tomatoes, das Urteil der Academy steht noch aus.
  Quelle ↗
- ChatGPTPlatz 5
  Er trägt bereits den Silbernen Löwen aus Venedig und den Preis der koreanischen Kritiker als bester Film. Er ist der erste Eintrag hier, dessen Station bei der Academy noch aussteht.
- GrokPlatz 4
  Der zweite Preis Venedigs und 100% bei 56 Kritiken, mit 230.479 Kinobesuchen. Das ist etwa ein Siebzigstel des Spitzenreiters der koreanischen Kinocharts in diesem Jahr.
  Quelle ↗
- GeminiPlatz 4
  Gewann den Großen Preis der Jury mit dem Silbernen Löwen bei den Filmfestspielen in Venedig 2026. Das ist für Regisseur Lee Chang-dong die vierte offizielle Einreichung, die der koreanische Filmrat (KOFIC) bei der Academy eingereicht hat.
  Quelle ↗
- KimiPlatz 5
  Lee Chang-dongs vierte Einreichung kommt mit dem Silbernen Löwen und einem Sieg bei den koreanischen Kritikern, noch bevor die Station bei der Academy feststeht.
  Quelle ↗
- DeepSeekPlatz 6
  Die aktuelle Einreichung: Der Große Preis der Jury in Venedig und 93 Punkte bei Metacritic machen sie auf dem Papier zur stärksten südkoreanischen Einreichung seit Parasite. Die Shortlist steht aber noch aus.
- QwenPlatz 4
  Sein Silberner Löwe aus Venedig und die makellose Wertung bei Rotten Tomatoes sollen die große Lücke überbrücken, die koreanische Dramen bisher von den fünf Nominierten ferngehalten hat.
  Quelle ↗
7 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
5
No Other Choice (2025)
Gewann den International People's Choice Award in Toronto, erreichte bei Metacritic 86 Punkte und hatte 2,94 Millionen Kinobesuche. Er bekam drei Nominierungen für den Golden Globe und schaffte es auf die Shortlist, aber keine Oscar-Nominierung.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: Nemotron, Gemini, DeepSeek.
In ihren Listen: Claude: 4 · ChatGPT: 4 · Grok: 5 · Kimi: 4 · Qwen: 7
Was jede KI angemerkt hat 5
- ClaudePlatz 4
  Neun Minuten Applaus in Venedig und Nominierungen für den Golden Globe, danach Parks zweites Ausscheiden von der Shortlist in drei Jahren.
  Quelle ↗
- ChatGPTPlatz 4
  Ein Platz auf der Shortlist nach einer Kampagne von Neon endete trotzdem vor der Nominierung und setzt Koreas Muster des knapp verpassten Erfolgs fort.
- GrokPlatz 5
  Der internationale Publikumspreis in Toronto, drei Nominierungen für den Golden Globe, eine Shortlist und eine vollständige Niederlage bei den Oscars.
  Quelle ↗
- KimiPlatz 4
  Venedig ging leer aus, doch die Shortlist der Academy machte aus Korea in acht Jahren drei Shortlist-Filme.
  Quelle ↗
- QwenPlatz 7
  Seine Platzierung auf der Shortlist zeigt, dass Park Chan-wooks etablierte Anerkennung durch die Kritik nun die Hürde der Auswahlkommission nimmt.
  Quelle ↗
5 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
6
Secret Sunshine (2007)
Jeon Do-yeon gewann den Cannes-Preis als beste Hauptdarstellerin, als erste koreanische Schauspielerin dort. Der Film hatte 94% bei Rotten Tomatoes und 1,71 Millionen Kinobesuche und wurde nicht nominiert.
Aufgenommen: Claude, Grok, Gemini, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Nemotron, DeepSeek.
In ihren Listen: Claude: 6 · Grok: 6 · Gemini: 6 · Kimi: 6 · Qwen: 6
Was jede KI angemerkt hat 5
- ClaudePlatz 6
  Jeon Do-yeon gewann dafür den Cannes-Preis als beste Hauptdarstellerin, neunzehn Jahre vor ihrem Oscar-Gerede für Possible Love.
  Quelle ↗
- GrokPlatz 6
  Jeon Do-yeons Preis als beste Hauptdarstellerin in Cannes, der erste für eine koreanische Schauspielerin dort. Die Einreichung kam trotzdem nie auf die Oscar-Liste.
  Quelle ↗
- GeminiPlatz 6
  Brachte Jeon Do-yeon 2007 den Cannes-Preis als beste Hauptdarstellerin und einhellig lobende Kritiken ein. Doch er drang nicht in den Kreis der Mitglieder für fremdsprachige Filme der Academy vor.
  Quelle ↗
- KimiPlatz 6
  Jeon Do-yeons Cannes-Trophäe machte diese Einreichung zu einer seltenen, deren Star mehr glänzte als das Oscar-Ergebnis des Films.
  Quelle ↗
- QwenPlatz 6
  Jeon Do-yeons Sieg in Cannes machte eine große Lücke sichtbar, denn die Academy ignoriert reine, unübersetzte Trauer historisch.
  Quelle ↗
5 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
7
Oasis (2002)
In Venedig gewann Lee Chang-dong einen Silbernen Löwen für die Regie, und Moon So-ri erhielt den Mastroianni-Preis. Die Academy nahm den Film als Einreichung an, mehr nicht.
Aufgenommen: Claude, Grok, Gemini, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Nemotron, DeepSeek.
In ihren Listen: Claude: 7 · Grok: 9 · Gemini: 5 · Kimi: 7 · Qwen: 8
Was jede KI angemerkt hat 5
- ClaudePlatz 7
  Lee Chang-dongs Preis in Venedig war Koreas letzter Sieg in Venedig bis Pietà 2012 und 24 Jahre vor Possible Love.
  Quelle ↗
- GrokPlatz 9
  Lee Chang-dongs Regiepreis in Venedig im Jahr 2002, vierundzwanzig Jahre vor Possible Love. Die Einreichung blieb an der Eingangstür stehen.
  Quelle ↗
- GeminiPlatz 5
  Gewann 2002 in Venedig den Silbernen Löwen und den FIPRESCI-Preis (Verband der internationalen Filmkritiker). Trotzdem war er in der Zeit vor der Shortlist bei den Oscars völlig ausgeschlossen.
- KimiPlatz 7
  Venedig gab Lee Chang-dong den Silbernen Löwen für die Regie und Moon So-ri den Mastroianni-Preis. Die Academy gab dem Film nur eine Einreichung, mehr nicht.
- QwenPlatz 8
  Seine Venedig-Preise und die 90% bei Rotten Tomatoes wogen weniger als sein kompromissloses Thema. Die Academy belohnte ihn deshalb überhaupt nicht.
5 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
8
Mother (2009)
Der Beitrag von Bong Joon-ho zehn Jahre vor Parasite erreichte bei Rotten Tomatoes 96% und 3,0 Millionen Kinobesuche. Er wurde Park Chan-wooks Thirst vorgezogen und nicht nominiert.
Aufgenommen: Claude, Grok, Gemini, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Nemotron, DeepSeek.
In ihren Listen: Claude: 9 · Grok: 7 · Gemini: 8 · Kimi: 8 · Qwen: 9
Was jede KI angemerkt hat 5
- ClaudePlatz 9
  Bong Joon-hos Film wurde Park Chan-wooks Thirst vorgezogen und blieb unnominiert, zehn Jahre vor Parasite.
  Quelle ↗
- GrokPlatz 7
  96% bei 114 Kritiken und 8,1 Punkte beim Publikum auf Metacritic. Das Land hat ihn eingereicht, und er wurde nie nominiert.
- GeminiPlatz 8
  Wurde von den Filmkritikerverbänden aus Boston und Los Angeles als bester Film ausgezeichnet, doch der Auswahlausschuss der Academy übersah ihn völlig.
- KimiPlatz 8
  Bongs Einreichung vor Parasite hatte bessere Kritiken als die meisten Gewinner: 96% bei Rotten Tomatoes und 3,0 Millionen Kinobesuche, obwohl er nur in der Reihe Un Certain Regard lief.
- QwenPlatz 9
  Ein Meisterwerk von Bong Joon Ho mit 96% bei Rotten Tomatoes, das die größte Lücke erlebte: im Inland glänzend, von der Academy völlig übersehen.
5 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
9
Pietà (2012)
Der erste koreanische Goldene Löwe, der höchste Preis unter den drei großen Festivals. Trotzdem kam er nicht einmal auf die Shortlist. Die Kritiker gaben ihm nur 73% und einen Metascore von 72.
Aufgenommen: Claude, Grok, Gemini, Qwen. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Nemotron, Kimi, DeepSeek.
In ihren Listen: Claude: 8 · Grok: 8 · Gemini: 7 · Qwen: 5
Was jede KI angemerkt hat 4
- ClaudePlatz 8
  Koreas letzter Sieg in Venedig vor 2026, und er schaffte es nicht auf die Shortlist der Oscars.
  Quelle ↗
- GrokPlatz 8
  Der erste koreanische Goldene Löwe, bei dem die Kritiker auf 73% und 72 Punkte kamen. Die Academy nahm ihn nicht einmal auf die Shortlist.
- GeminiPlatz 7
  Gewann den begehrten Goldenen Löwen in Venedig, den höchsten Preis unter allen Einreichungen. Trotzdem schaffte er es nicht einmal auf die Shortlist mit 9 Filmen für die Oscars.
- QwenPlatz 5
  Ein Goldener-Löwe-Gewinner, dessen extreme Erzählung eine unüberbrückbare Kluft zwischen den Festivaljurys und dem Geschmack der Academy geschaffen hat.
4 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
10
A Taxi Driver (2017)
Mit 12,19 Millionen Kinobesuchen hat er das größte heimische Publikum in diesen Top 10, doch auch er schaffte es nicht auf die Shortlist der Academy.
Aufgenommen: Gemini, Kimi, DeepSeek, Qwen. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, Nemotron.
In ihren Listen: Gemini: 10 · Kimi: 9 · DeepSeek: 5 · Qwen: 10
Was jede KI angemerkt hat 4
- GeminiPlatz 10
  Mobilisierte 12,2 Millionen koreanische Kinogänger und gewann den Preis als bester Film beim Fantasia-Festival. Dennoch blieb eine Oscar-Nominierung aus, bei einer konventionellen historischen Erzählweise.
  Quelle ↗
- KimiPlatz 9
  Das größte Publikum in diesen Top 10 konnte sich keine Shortlist bei der Academy kaufen.
  Quelle ↗
- DeepSeekPlatz 5
  Ein Kassenschlager im Inland und 97% bei Rotten Tomatoes von der Kritik, doch die Academy nahm ihn nicht auf die Shortlist. Ein weiterer Fall, in dem der Erfolg beim Publikum und bei der Kritik nicht zur Aufmerksamkeit der Academy führte.
  Quelle ↗
- QwenPlatz 10
  Seine massiven 12 Millionen Kinobesuche im Inland zeigen eine deutliche Lücke: Publikumslieblinge im Inland werden selten zu internationalen Oscar-Stimmen.
  Quelle ↗
4 KIs setzten es hierher
Quelle ↗

Mehr über die ersten drei ↓

02Mehr über die ersten drei

Das Ranking steht oben. Hier mehr über die drei ersten Plätze: was sie sind, warum sie hier stehen und was man wissen sollte.

Burning und Decision to Leave blieben beide auf der Vorauswahl stehen. Deshalb unterscheiden sie sich vor allem durch die Kritikerwertungen und die Preise in Cannes. Sie standen in verschiedenen Jahren auf der Vorauswahl, aus Listen unterschiedlicher Länge (neun Filme und 15).

1Parasite (2019)

Nr. 1 — Parasite (2019). In den Listen von 7 von 8 KIs; mittlerer Platz dort: 1. Er ist der einzige koreanische Beitrag, der je nominiert wurde, und er gewann vier Oscars, darunter den für den besten Film.

Logotipo de la película Parasite (Bong Joon-ho, 2019) · Public domain · Wikimedia Commons

Schon gewusst?

Das Herrenhaus der reichen Familie in Parasite hat es nie gegeben. Das Team baute es auf einem Außengelände und stellte es so auf, dass es zum Lauf der Sonne passte. Vor der Wahl des Standorts sahen sie sich das Gelände mehrmals an, um den Sonnenstand zu verfolgen.
Quelle ↗

Was es ist: Bong Joon-hos Thriller von 2019 über eine arme und eine reiche Familie.
Seine Stärke: Einziger Beitrag, der nominiert wurde und gewann; die anderen beiden blieben auf der Vorauswahl stehen.
Wen es angeht: Nützlich für alle, die wissen wollen, wie weit ein koreanischer Film bei den Oscars je gekommen ist.

Weitester Schritt bei den Oscars4 Oscars gewonnen

Wikipedia · Wikidata

Warum es hier steht

Am weitesten kam er bei den Oscars: Er gewann vier Auszeichnungen, darunter den für den besten Film. Die Kritiker gaben ihm auf Metacritic 97 von 100 Punkten, mehr als Burning (91) und Decision to Leave (85).
Quelle ↗

Schon gewusst?

Parasite begann als Idee für ein Theaterstück. Ein befreundeter Theaterschauspieler schlug es vor, und Bong fragte sich, welche Geschichte man nur mit zwei Häusern erzählen könnte. Das Stück kam nie zustande; daraus wurde ein Film.
Quelle ↗

Geschichte

Am 25. Mai 2019 gewann Parasite die Goldene Palme bei den Filmfestspielen in Cannes. Es war der erste koreanische Film, der den Hauptpreis des Festivals gewann.
Quelle ↗

Gut zu wissen

Ein Kritiker fand, der Film sei „seit dem Gewinn der Palm d'Or auf ein lächerlich hohes Podest gehoben worden“. Der Hype ist also vielleicht größer als das, was Sie auf der Leinwand sehen, und Erwartungen können im Weg stehen.
Quelle ↗
Derselbe Kritiker warnt vor „den gewalttätigen und manchmal ziemlich blutigen Actionszenen“ und sagt, der Film „wird trotzdem nicht jedem gefallen“. Wissen Sie das, bevor Sie auf Play drücken.
Quelle ↗

Lesen Sie den Abschnitt der Seite zur 92. Oscar-Verleihung. Dort sind die vier Siege aufgeführt, darunter der erste Oscar für den besten Film an einen nicht englischsprachigen Film. Sehen Sie sich dann den Film an und achten Sie darauf, wie das Haus der reichen Familie und die Kellerwohnung der armen Familie nebeneinander gezeigt werden.
Quelle ↗

Video: 'Zombie' Parasite Cordyceps Fungus Takes Over Insects Through Mind Control | National Geographic (auf Englisch) · National Geographic

Die ersten drei vergleichen ↓

2Burning (2018)

Nr. 2 — Burning (2018). In den Listen von 7 von 8 KIs; mittlerer Platz dort: 2. Es war der erste koreanische Film, der die Vorauswahl der Akademie erreichte, gestützt durch einen Kritikerpreis in Cannes, wurde aber nicht nominiert.

The original uploader was AxG at English Wikipedia . · Public domain · Wikimedia Commons

Schon gewusst?

Burning beruht auf einer Erzählung von Haruki Murakami, doch William Faulkner schrieb eine Geschichte mit genau demselben Titel, „Barn Burning“. Regisseur Lee Chang-dong merkte an, dass beide Werke denselben Titel tragen, und er nutzte den Kontrast zwischen ihnen.
Quelle ↗

Was es ist: Lee Chang-dongs langsamer Rätselfilm von 2018.
Seine Stärke: Erste koreanische Vorauswahl; die Kritiker bewerteten ihn höher als Decision to Leave.
Wen es angeht: Nützlich, um zu sehen, wie ein Liebling der Kritiker trotzdem eine Nominierung verpassen kann.

Weitester Schritt bei den OscarsAuf der Vorauswahl, nicht nominiert

Wikipedia · Wikidata

Warum es hier steht

Burning ist nach Parasite der Liebling der Kritiker: eine gewichtete Wertung von 91 von 100 Punkten aus 38 Kritiken sowie der FIPRESCI-Preis in Cannes 2018. Decision to Leave erhielt 85.
Quelle ↗

Geschichte

Im Dezember 2018 wurde Burning als erster südkoreanischer Film auf die Vorauswahl für den Oscar als bester internationaler Film gesetzt. The Korea Times berichtete darüber als Premiere für das koreanische Kino.
Quelle ↗

Gut zu wissen

Der Film dauert fast zweieinhalb Stunden. Ein Kritiker schrieb, dass „die zweite Hälfte von Burning noch langsamer wird, ohne jemals anzufangen, sich selbst zu erklären“. Erwarten Sie einen langsamen, offenen Rätselfilm.
Quelle ↗

Was die Leute sagen

Watching Burning is like gazing into a flickering fire that's slowly burning out. — Chris Evangelista
Quelle ↗

Lesen Sie zuerst den Einstieg und dann den Abschnitt zur Akademie, um zu sehen, wie ein Film mit einem Kritikerpreis aus Cannes trotzdem auf der Vorauswahl landete, aber nicht auf der endgültigen Liste. Sehen Sie ihn sich dann an und achten Sie auf die langen, stillen Szenen.
Quelle ↗

Video: A Brief History of the Winter Olympics: Pushing the Extreme (auf Englisch) · The Wall Street Journal

Die ersten drei vergleichen ↓

3Decision to Leave (2022)

Nr. 3 — Decision to Leave (2022). In den Listen von 7 von 8 KIs; mittlerer Platz dort: 3. Er gewann in Cannes den Regiepreis und schaffte es auf die Vorauswahl, blieb dort aber stehen, mit einer niedrigeren Kritikerwertung als Burning.

Schon gewusst?

Tang Wei, die in Decision to Leave eine chinesische Einwanderin spielt, sprach fast durchgehend Koreanisch. Park Chan-wook sagt, sie sei hartnäckig gewesen und habe Koreanisch Schritt für Schritt gelernt, um die Nuancen ihrer Sätze zu erfassen.
Quelle ↗

Was es ist: Park Chan-wooks Detektiv-Liebesgeschichte von 2022.
Seine Stärke: Gewann in Cannes den Regiepreis und erreichte die Vorauswahl mit 15 Filmen, wurde aber von den Kritikern niedriger bewertet.
Wen es angeht: Nützlich, um zu sehen, wie ein zweiter koreanischer Film auf derselben Oscar-Stufe stehen bleibt.

Weitester Schritt bei den OscarsAuf der Vorauswahl, nicht nominiert

Wikipedia · Wikidata

Warum es hier steht

Der Film erhielt auf Metacritic 85 von 100 Punkten aus 44 Kritiken und schaffte es wie Burning auf die Oscar-Vorauswahl für den besten internationalen Film. Außerdem bekam er zwei BAFTA-Nominierungen.
Quelle ↗

Geschichte

Im August 2022 wählte der Koreanische Filmrat Decision to Leave als Oscar-Beitrag Südkoreas aus. Er nannte die künstlerische Qualität des Films und die Regiearbeit als Gründe.
Quelle ↗

Gut zu wissen

Die Kritiker waren sich bei der Handlung uneins. Einer nannte ihn „einen unnötig verwirrenden Film, der mehrere Sichtungen verlangt“. Es ist eine Geschichte im Noir-Stil, die auf ungewöhnliche Weise erzählt wird, also schauen Sie genau hin.
Quelle ↗

Lesen Sie zuerst den Einstieg und den Abschnitt zu Cannes, um den Regiepreis von 2022 zu sehen. Sehen Sie sich dann den Film an und achten Sie darauf, wie der Blick des Detektivs und die regennassen Szenen die Handlung ebenso tragen wie die Dialoge.
Quelle ↗

Video: Why Decision to Leave Is So Devastating (Explained) (auf Englisch) · Karsten Runquist

Die ersten drei vergleichen ↓

Die ersten drei nebeneinander

	Parasite (2019)	Burning (2018)	Decision to Leave (2022)
In den KI-Listen	7 / 8	7 / 8	7 / 8
Weitester Schritt bei den Oscars	4 Oscars gewonnen	Auf der Vorauswahl, nicht nominiert	Auf der Vorauswahl, nicht nominiert
Auf Platz 1 bei	Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, DeepSeek, Qwen	—	—

Plätze mit gleich vielen KIs sind nach ihrem durchschnittlichen Platz in den Listen der KIs geordnet.

03Wissenswert

Was den KIs beim Erstellen der Liste aufgefallen ist.

Wikipedia zählt seit 1962 38 koreanische Einreichungen, mit einer Nominierung und einem Sieg, beides für Parasite. Andere Angaben nennen 36 oder 37.

Bemerkt von:

Aufgenommen: Claude, Grok, Qwen. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Nemotron, Gemini, Kimi, DeepSeek.

01Endgültige Liste

Parasite (2019)

Burning (2018)

Decision to Leave (2022)

Possible Love (2026)

No Other Choice (2025)

Secret Sunshine (2007)

Oasis (2002)

Mother (2009)

Pietà (2012)

A Taxi Driver (2017)

02Mehr über die ersten drei

1Parasite (2019)

Schon gewusst?

2Burning (2018)

Schon gewusst?

3Decision to Leave (2022)

Schon gewusst?

Die ersten drei nebeneinander

Weitere Rankings

03Wissenswert

04So haben wir gezählt

1Die Frage

2Warum dieses Thema

3Wofür es gilt

4Worauf wir geachtet haben

5Wer gerankt hat

6Wie die Plätze festgelegt wurden

05Die Liste jeder KI

Was Claude aufgefallen ist

Was ChatGPT aufgefallen ist

Was Grok aufgefallen ist

Was Gemini aufgefallen ist

Was Kimi aufgefallen ist

Was DeepSeek aufgefallen ist

Was Qwen aufgefallen ist