Zurück zum Trend des Tages: Kai Havertz will Harry Kane nachahmen; FC Arsenal und FC Bayern München 2:2
Poly-Ranking · aus dem Trend des Tages

Die am meisten unterschätzten Stürmer der Welt 2026: Top 10

Igor Matanović von SC Freiburg wird bei WhoScored mit 8,08 bewertet, Sechster in den fünf großen Ligen Europas. CIES errechnet für ihn 39–45 Mio. €, während der letzte bei Transfermarkt gemeldete Wert 5 Mio. € war.

  • Nr. 1: Serhou Guirassy
  • 10 Plätze

01Endgültige Liste

Die führenden KIs haben unabhängig voneinander jeweils eine eigene Liste mit zehn Plätzen erstellt. Hier steht ein leicht prüfbares Ergebnis: Jeder Platz hat einen Grund, eine Quelle und die Liste der KIs, die ihn aufgenommen haben.

Reihenfolge: von größter bis geringster Übereinstimmung der KIs.

Ein helles Kennzeichen heißt: Diese KI hat den Eintrag auf ihre Liste gesetzt. Ein blasses: hat sie nicht.

  1. 1

    Serhou Guirassy

    Erzielte beide Tore beim 2:1-Sieg von Borussia Dortmund in der Champions League am 21. Oktober, doch er fehlt in Transfermarkts Top 10 der Stürmer (Grenze 70 Mio. €).

    Aufgenommen: Claude, Gemini, Qianwen. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek, Wenxin.

    In ihren Listen: Claude: 5 · Gemini: 1 · Qianwen: 5

    Was jede KI angemerkt hat 3
    • ClaudePlatz 5

      In seinen ersten drei Bundesliga-Spielen war er jeweils an einem Tor beteiligt, mit einer WhoScored-Bewertung um 7,98.

      Quelle ↗
    • GeminiPlatz 1

      Guirassys Community-Wert von 40 Mio. € liegt 35 Mio. € unter seinem ökonometrischen CIES-Wert von 75 Mio. €, obwohl er mit einem Sofascore-Schnitt von 7,71 die Torjägerliste der Champions League anführt.

      Quelle ↗
    • QianwenPlatz 5

      Beide Tore beim 2:1-Sieg von Dortmund in der Champions League am 21. Oktober — die Art Abend, der nie einen Community-Preis bewegt, weil er gegen einen Qualifikationsgegner stattfindet.

      Quelle ↗
    3 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  2. 2

    Deniz Undav

    14 Tore im Jahr 2026, hinter Harry Kane (18) der zweitbeste Torschütze unter den Spielern der fünf großen Ligen. Doch mit 30 Jahren steht er nicht in Transfermarkts Top 10 der Stürmer (Grenze 70 Mio. €).

    Aufgenommen: Gemini, Qianwen. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek, Wenxin.

    In ihren Listen: Gemini: 2 · Qianwen: 2

    Was jede KI angemerkt hat 2
    • GeminiPlatz 2

      Undav liegt bei den erwarteten Torbeteiligungen pro 90 Minuten vor 92% der europäischen Stürmer. Transfermarkt führt ihn aber nur mit 28 Mio. €, gegenüber einer ökonometrischen CIES-Projektion von 58 Mio. €.

      Quelle ↗
    • QianwenPlatz 2

      Zweitbester Torschütze der fünf stärksten Ligen Europas 2026 mit 14 Toren — hinter nur Harry Kanes 18 — mit 30 Jahren, und auf keiner Wertliste, die jemand liest.

      Quelle ↗
    2 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  3. 3

    Alexander Sørloth

    11 Tore in 23 Spielen im Jahr 2026, gleichauf mit Yamal und Oyarzabal. Doch er fehlt in Transfermarkts Top 10 der Stürmer, während sein Klubkollege Julián Álvarez mit 90 Mio. € geführt wird.

    Aufgenommen: Gemini, Qianwen. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek, Wenxin.

    In ihren Listen: Gemini: 6 · Qianwen: 10

    Was jede KI angemerkt hat 2
    • GeminiPlatz 6

      Sørloth wurde in Spanien mit 23 Ligatoren ohne Elfmeter Zweiter der Pichichi-Wertung. Transfermarkt führt ihn dennoch mit 25 Mio. €, also um die Hälfte unter seiner statistischen Vergleichsgruppe.

      Quelle ↗
    • QianwenPlatz 10

      11 Tore in 23 Spielen 2026 — dieselbe Kalenderjahr-Bilanz wie Yamal und Oyarzabal — für eine Ablöse, die der Markt als Kaderbreite behandelt.

      Quelle ↗
    2 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  4. Mehr über die ersten drei ↓
  5. 4

    Lautaro Martínez

    Im September der am besten bewertete Stürmer in den fünf großen Ligen Europas (8,75), doch in Transfermarkts Stürmerliste nur Siebter. Diese Tabelle gibt ihm im Text 75 Mio. € und in der Grafik 85 Mio. €.

    Aufgenommen: Nova, Qianwen. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

    In ihren Listen: Nova: 8 · Qianwen: 1

    Was jede KI angemerkt hat 2
    • NovaPlatz 8

      Martínez von Fans auf 95 Mio. € bewertet, CIES 105 Mio. €; Sofascore-Bewertung 7,9

      Quelle ↗
    • QianwenPlatz 1

      Der bestbewertete Stürmer der fünf stärksten Ligen Europas im September 2026 mit 8,75 — und dennoch nur Siebter auf Transfermarkts Stürmer-Wertliste, mit 75 Mio. €.

      Quelle ↗
    2 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  6. 5

    Donyell Malen

    11 Tore in der Serie A in 15 Spielen für AS Rom in der vergangenen Saison, bei einer Sofascore-Bewertung von 7,27. Sofascore zählt ihn zu den unterschätzten Stars. Sein Preis wurde nicht ermittelt.

    Aufgenommen: Claude, Nova. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin, Qianwen.

    In ihren Listen: Claude: 2 · Nova: 10

    Was jede KI angemerkt hat 2
    • ClaudePlatz 2

      Malen erzielte in der letzten Saison 11 Tore in 15 Serie-A-Spielen bei einer Sofascore-Bewertung von 7,27. WhoScored führt ihn in diesem Herbst bei etwa 8,0.

      Quelle ↗
    • NovaPlatz 10

      Malen von Fans auf 60 Mio. € bewertet, CIES 70 Mio. €; Sofascore-Schnitt 7,5

      Quelle ↗
    2 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  7. 6

    Igor Matanović

    WhoScored 8,08, Sechster in den fünf großen Ligen Europas. CIES errechnet 39–45 Mio. €, doch sein letzter gemeldeter Transfermarkt-Wert lag bei 5 Mio. €, in einem alten Bericht.

    Aufgenommen: Claude, ChatGPT. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin, Qianwen.

    In ihren Listen: Claude: 1 · ChatGPT: 3

    Was jede KI angemerkt hat 2
    • ClaudePlatz 1

      WhoScored bewertet ihn mit 8,08, Sechster unter den Spielern der fünf stärksten Ligen Europas. Marktwerte im Stil von Transfermarkt sehen ihn bei etwa 5–7 Mio. €.

      Quelle ↗
    • ChatGPTPlatz 3

      Die Spanne von CIES von 39–45 Mio. € macht den jungen Mittelstürmer beobachtenswert. Bevor man ihn endgültig für unterbewertet erklärt, sind aber die Prüfung der Bewertung und des Community-Preises nötig.

      Quelle ↗
    2 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  8. 7

    Esteban Lepaul

    Führte die Ligue 1 mit 19 Toren an, bei einer Sofascore-Bewertung von 7,01 in der vergangenen Saison. CIES errechnet 38–44 Mio. €, abseits der üblichen Superstar-Debatte.

    Aufgenommen: Claude, ChatGPT. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin, Qianwen.

    In ihren Listen: Claude: 6 · ChatGPT: 4

    Was jede KI angemerkt hat 2
    • ClaudePlatz 6

      Lepaul führte in der letzten Saison die Ligue 1 mit 19 Toren in 32 Spielen an, bei einer Sofascore-Bewertung von 7,01.

      Quelle ↗
    • ChatGPTPlatz 4

      Eine Schätzung von CIES über 38–44 Mio. € macht ihn zu einem interessanten Kandidaten aus dem Modell, abseits der üblichen Superstar-Debatte.

      Quelle ↗
    2 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  9. 8

    João Pedro

    Torschützenkönig der Premier League 2026 mit 12 Toren in 20 Spielen und bester Spieler der Liga bei WhoScored (7,89), doch bei Transfermarkt nur Achter unter den Stürmern mit 75 Mio. €.

    Aufgenommen: Claude, Qianwen. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin.

    In ihren Listen: Claude: 9 · Qianwen: 8

    Was jede KI angemerkt hat 2
    • ClaudePlatz 9

      Er ist der bestbewertete Premier-League-Spieler der frühen WhoScored-Liste 2026-27 (7,89), mit 5 Toren und 3 Vorlagen.

      Quelle ↗
    • QianwenPlatz 8

      Der produktivste Premier-League-Spieler 2026 — 12 Tore in 20 Spielen — ist unter den Stürmern der Welt auf Platz acht mit 75 Mio. € bewertet.

    2 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  10. 9

    Vangelis Pavlidis

    CIES 65 Mio. € gegen 35 Mio. € bei Transfermarkt, fast das Doppelte. Dazu 8 Tore in 8 Spielen der Primeira Liga und ein Sofascore-Schnitt von 7,68. Nur eine KI hat Angaben zu ihm gemacht.

    Aufgenommen: DeepSeek. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, Qianwen.

    In ihren Listen: DeepSeek: 2

    Was jede KI angemerkt hat 1
    • DeepSeekPlatz 2

      CIES setzt Pavlidis auf 65,0 Mio. € an, während der Community-Preis bei Transfermarkt 35,0 Mio. € beträgt — nahezu eine Verdopplung. Er ist mit acht Toren in acht Ligaspielen in die Saison 2026-27 gestartet.

    1 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  11. 10

    Luis Suárez (Sporting Lissabon)

    CIES 62,9 Mio. € gegen 32,9 Mio. € bei Transfermarkt. Die Community setzt ihn mit etwa der Hälfte des Modellwerts an, bei einer WhoScored-Bewertung von 7,13. Nur eine KI hat Angaben zu ihm gemacht.

    Aufgenommen: DeepSeek. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Wenxin, Qianwen.

    In ihren Listen: DeepSeek: 3

    Was jede KI angemerkt hat 1
    • DeepSeekPlatz 3

      CIES bewertet Suárez mit 62,9 Mio. € gegenüber einem Transfermarkt-Preis von 32,9 Mio. € — die Community liegt bei etwa der Hälfte des Modells —, während seine WhoScored-Bewertung (7,13) und seine Torausbeute die Leistungsseite glaubwürdig halten.

      Quelle ↗
    1 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗

02Mehr über die ersten drei

Das Ranking steht oben. Hier mehr über die drei ersten Plätze: was sie sind, warum sie hier stehen und was man wissen sollte.

Die drei werden nicht gleich gemessen: Guirassy und Undav haben in den Notizen einen Crowd-Preis und einen CIES-Modellwert, Sørloth nur einen Transfermarkt-Preis, und die Torzahlen decken unterschiedliche Zeiträume ab.

1Serhou Guirassy

Nr. 1 — Serhou Guirassy. In den Listen von 3 von 8 KIs; mittlerer Platz dort: 5. Die KIs setzten ihn vorn, weil der Crowd-Preis von 40 Mio. € weit unter dem Modellwert von 75 Mio. € liegt, obwohl er in großen Spielen trifft.

Schon gewusst?

  • In der Saison 2023/24 erzielte er 12-mal den ersten Treffer eines Spiels. Das entspricht einem Bundesliga-Rekord, den sich Gerd Müller, Ailton und Stefan Kießling teilen. Außerdem erzielte er einen Hattrick gegen Wolfsburg innerhalb von 15 Minuten.

    Quelle ↗
Was es ist
Stürmer von Borussia Dortmund, der in der Champions League oft trifft.
Seine Stärke
Hat den größten Abstand zwischen Crowd-Preis und Modellwert der drei.
Wen es angeht
Nützlich für alle, die sich fragen, warum ein starker Torjäger in den großen Wertelisten fehlt.
  • Crowd-Preis gegen Modellwert40 Mio. € Crowd, 75 Mio. € CIES
Warum es hier steht

  • In der Saison 2024/25 erzielte Guirassy 11 Champions-League-Tore, ein neuer Rekord für Borussia Dortmund in einer Saison. Die alte Marke lag bei 10 und wurde von Haaland und Lewandowski geteilt. Später kam er mit einem Hattrick gegen Barcelona auf 13.

    Quelle ↗

  • Seine 13 Champions-League-Tore waren die meisten eines Spielers in dieser Saison, eines mehr als Barcelonas Raphinha. Damit stellte er auch einen afrikanischen Rekord für eine Ausgabe auf und übertraf Hallers 11.

    Quelle ↗ ✓ von mehreren KIs bestätigt
Geschichte

  • Im Oktober 2023 hatte Guirassy in acht Spielen für Stuttgart 14 Tore erzielt. Eine leichte Oberschenkelverletzung gegen Union Berlin sollte ihn für mehrere Wochen außer Gefecht setzen und beendete seine Torserie.

    Quelle ↗
Gut zu wissen

  • Ein Bericht von Sport1 vom Februar 2026 sagt, Guirassy wirke oft uninspiriert und verpasse selbst beste Chancen. Einige Fans sagen, er spiele egoistisch. Trainer Kovač gefiel nicht, wie er bei einem zweiten Elfmeter etwas anderes ausprobierte.

    Quelle ↗
Weiterlesen

  • Öffnen Sie den Artikel und lesen Sie den Karriereweg: Laval, Lille, Köln, Amiens, Rennes, dann Stuttgart. Schauen Sie zuerst auf den Stuttgart-Teil, wo die Seite schreibt, dass er 2023/24 mit 28 Ligatoren einen Vereinsrekord aufgestellt hat. — (voice only)

    Quelle ↗
Die ersten drei vergleichen ↓

2Deniz Undav

Nr. 2 — Deniz Undav. In den Listen von 2 von 8 KIs; mittlerer Platz dort: 2. Die KIs setzten ihn mit 30 Jahren auf Platz zwei für Torzahlen auf Spitzenniveau, bei einem Preisschild von 28 Mio. € gegen einen Modellwert von 58 Mio. €.

Deniz Undav Ecuador v Germany 25 June 2026-203
Bryan Berlin · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Schon gewusst?

  • Werder Bremen entließ ihn 2012 aus der Jugendakademie „wegen seiner Größe“. Mit 17 spielte er Viertligafußball und arbeitete zusätzlich achtstündige Schichten in einer Fabrik.

    Quelle ↗ ✓ von mehreren KIs bestätigt
Was es ist
Stuttgarter Stürmer, der zu den besten Torjägern Europas gehört.
Seine Stärke
Trifft fast so oft wie Harry Kane, mit einer kleineren Preislücke als der Erstplatzierte.
Wen es angeht
Nützlich für alle, die glauben, nur junge Stars würden hoch bewertet.
  • Crowd-Preis gegen Modellwert28 Mio. € vs. 58 Mio. € CIES

Wikipedia · Wikidata

Warum es hier steht

  • Undav erzielte in der Saison 2025/26 19 Bundesliga-Tore, eine persönliche Bestmarke im deutschen Fußball. Damit lag er hinter Harry Kane auf Platz zwei. Außerdem hatte er die meisten Torschüsse der Liga (121).

    Quelle ↗

  • Im März 2026 traf er beim 5:2 von Stuttgart gegen Augsburg zweimal. Das war das sechste Bundesligaspiel in Folge mit einem Tor und brachte seine Saisonbilanz auf 18 Tore.

    Quelle ↗
Schon gewusst?

  • In der Saison 2021/22 wurde er mit 18 Toren für Union Saint-Gilloise Torschützenkönig der höchsten belgischen Spielklasse. Auswärts beim KV Oostende traf er viermal beim 7:1-Sieg und wurde zum belgischen Fußballer des Jahres gewählt.

    Quelle ↗
Geschichte

  • Im Sommer 2023 lieh Brighton Undav nach einem schwachen Start in England an Stuttgart aus. Dort erzielte er 15 Tore und gab sechs Vorlagen in 25 Spielen, was ihm eine Nominierung in den Kader der deutschen Nationalmannschaft einbrachte.

    Quelle ↗
Gut zu wissen

  • Undav hatte gerade zwei Spiele ohne Tor hinter sich, und Leute nannten ihn einen schlechten Stürmer. Er sagt, das sei unfair. Der Artikel vermerkt außerdem, dass er erst sechs Länderspiele für Deutschland hat und ein Platz bei der FIFA-Weltmeisterschaft nicht sicher ist.

    Quelle ↗
Die ersten drei vergleichen ↓

3Alexander Sørloth

Nr. 3 — Alexander Sørloth. In den Listen von 2 von 8 KIs; mittlerer Platz dort: 8. Die KIs setzten ihn auf Platz drei, weil seine Torbilanz mit der großer Namen mithält, sein Preis von 25 Mio. € aber etwa halb so hoch ist wie der ähnlicher Stürmer.

Alexander Sorloth France v Norway 26 June 26-048
Bryan Berlin · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Schon gewusst?

  • Im Mai 2025 erzielte er für Atlético Madrid einen Hattrick gegen Real Sociedad innerhalb der ersten 11 Minuten. SuperSport nannte es den frühesten in der Geschichte der LaLiga, und er traf in der ersten halben Stunde viermal.

    Quelle ↗
Was es ist
Stürmer von Atlético Madrid, der Tore erzielt und viele hohe Bälle gewinnt.
Seine Stärke
Zeigt den deutlichsten Fall eines niedrigen Preises für seine Torausbeute, hat aber keinen CIES-Wert.
Wen es angeht
Nützlich für alle, die sehen wollen, wie eine Rolle auf der Bank einen guten Torjäger verbergen kann.
  • Crowd-Preis gegen Modellwert25 Mio. € Transfermarkt

Wikipedia · Wikidata

Warum es hier steht

  • Der Vergleich von FotMob mit anderen Stürmern setzt Sørloth bei Toren auf das 74. Perzentil und bei gewonnenen Luftduellen auf das 92. Perzentil. Das heißt, er trifft öfter als die meisten Stürmer und gewinnt die meisten hohen Bälle.

    Quelle ↗
Geschichte

  • Im August 2019 wechselte Sørloth auf Leihbasis zu Trabzonspor. In der Süper Lig erzielte er 24 Tore in 34 Spielen, und im September 2020 verpflichtete ihn RB Leipzig für zunächst 20 Mio. €.

    Quelle ↗
Gut zu wissen

  • Sørloth ist 30 und verbrachte in der vergangenen Saison mehr Zeit auf der Bank als in der Startelf. Juventus Turin und Newcastle wurden mit ihm in Verbindung gebracht, daher ist seine Zukunft vielleicht nicht geklärt, auch wenn er sagt, dass er bleiben will.

    Quelle ↗
Weiterlesen

  • Lesen Sie die Vereinsliste ab Rosenborg, dann den Teil zu Atlético Madrid, wohin er 2024 wechselte. Beachten Sie außerdem, dass sein Vater, Gøran Sørloth, ebenfalls ein norwegischer Nationalstürmer war. — (voice only)

    Quelle ↗

Video: This Is Why Man Utd Want Alexander Sørloth 🇳🇴🔴⚫️ (auf Englisch) · anthonyprod

Die ersten drei vergleichen ↓

Die ersten drei nebeneinander

Serhou GuirassyDeniz UndavAlexander Sørloth
In den KI-Listen3 / 82 / 82 / 8
Crowd-Preis gegen Modellwert40 Mio. € Crowd, 75 Mio. € CIES28 Mio. € vs. 58 Mio. € CIES25 Mio. € Transfermarkt
Auf Platz 1 beiGemini——

Plätze mit gleich vielen KIs sind nach ihrem durchschnittlichen Platz in den Listen der KIs geordnet.

Weitere Rankings

03Wissenswert

Was den KIs beim Erstellen der Liste aufgefallen ist.

Viktor Gyökeres erzielte 2026 13 Tore, Dritter in den fünf großen Ligen Europas. Doch die Januar-Liste von Planet Football nannte ihn einen der am meisten überschätzten Stürmer, neben Mateo Retegui und Benjamin Šeško.

Bemerkt von:
Aufgenommen: Claude, Qianwen. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin.
Quelle ↗

Rasmus Højlund hat die größte gefundene Lücke zwischen Modell und Preis (CIES 106–124 Mio. € gegen einen Sofascore-Wert von 66 Mio. €). Doch seine Bewertung von 6,67 in sechs Spielen stützt das nicht.

Bemerkt von:
Aufgenommen: ChatGPT. Nicht aufgenommen: Claude, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin, Qianwen.
Quelle ↗

CIES nennt Werte in Dollar mit einem großen Aufschlag für Spieler unter 21, Transfermarkt in Euro ohne einen solchen Aufschlag. Manche Lücken spiegeln deshalb Währung und Modellaufbau wider, nicht eine Unterbewertung.

Bemerkt von:
Aufgenommen: ChatGPT, Qianwen. Nicht aufgenommen: Claude, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin.
Quelle ↗

04Was Leute fragen

Wer ist der am meisten unterschätzte Stürmer der Welt?

Nach den geprüften Zahlen Igor Matanović: eine WhoScored-Bewertung von 8,08 und ein CIES-Modellwert von 39–45 Mio. €, gegenüber einem zuletzt gemeldeten Transfermarkt-Wert von 5 Mio. €.

Quelle ↗
Wer ist im Fußball gerade der am meisten unterschätzte Stürmer?

Deniz Undav ist bei den Toren der klarste Fall: 14 im Jahr 2026, hinter Harry Kane der Zweitbeste in den fünf großen Ligen Europas. Und das als 30-Jähriger, der in Transfermarkts Top 10 der Stürmer fehlt.

Quelle ↗
Wer ist der am meisten unterschätzte Stürmer aller Zeiten?

Das lässt sich nicht messen. Die erweiterten Daten von FBref beginnen 2017/18, und das CIES-Modell beruht auf rund 5.500 modernen Transfers. Deshalb ist jede Antwort über alle Zeiten eine Meinungssache.

Quelle ↗
Warum unterscheiden sich die Werte von Transfermarkt und CIES so stark?

Transfermarkt ist eine Schätzung der Community in Euro. CIES ist ein Modell für Ablösesummen in Dollar mit einem Aufschlag für Spieler unter 21. Für Yamal ergibt es 401,3 Mio. Dollar, bei Transfermarkt sind es 220 Mio. €.

Quelle ↗

05So haben wir gezählt

In einfachen Worten, ohne Formeln.

1Die Frage

Die 10 am meisten unterschätzten Stürmer der Welt: Preis der Community gegen Modellwert und Spielbewertungen

2Warum dieses Thema

Leser sehen, wo drei unabhängige Sichtweisen auf einen Stürmer auseinandergehen: der Preis der Community, der Wert eines Modells und die Bewertungen Spiel für Spiel. Keine einzelne Tabelle zeigt diese Lücke.

3Wofür es gilt

Vereinsfußball der Männer weltweit, aktuelle Saison

4Worauf wir geachtet haben

  • Marktwert, den die Transfermarkt-Community festlegt
  • Statistischer Wert aus dem Modell des CIES Football Observatory
  • Durchschnittliche Spielbewertung in dieser Saison (Sofascore, mit WhoScored abgeglichen)
  • Sortiert danach, wie weit Leistung und Modellwert über dem Preis der Community liegen
  • Transfermarkt — Marktwert in Euro, von einer Nutzergemeinschaft festgelegt und von Moderatoren geprüft: der Preis der Community.
  • CIES Football Observatory — modellierte Spannen für den Transferwert, gebildet aus historischen bezahlten Transfers, Alter, Vertrag und Einsatzminuten (Stand 28. September 2026).
  • Sofascore — algorithmische Saisonbewertungen von 0 bis 10; die Liste der unterschätzten Spieler 2025/26 und die Top 10 der LaLiga 2026/27.
  • WhoScored (über Planet Football, 13. Oktober 2026) — eine eigene algorithmische Bewertung zum Abgleich mit Sofascore: die Top 10 der Saison 2026/27 in den fünf großen Ligen Europas.

5Wer gerankt hat

Die führenden KIs: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin, Qianwen. Jede hat unabhängig ihre eigene Zehnerliste erstellt und für jeden Platz eine Quelle genannt.

6Wie die Plätze festgelegt wurden

Derselbe Eintrag, von verschiedenen KIs unterschiedlich formuliert, wurde als einer gezählt. Je mehr KIs einen Eintrag auf ihre Liste setzten und je höher, desto höher sein Platz. „Einigkeit der KIs“ zeigt, wie viele KIs ihn auf ihrer eigenen Liste hatten. Quellen sind nur die, die die KIs selbst gefunden haben; nichts wurde von Hand ergänzt.

06Die Liste jeder KI

🇺🇸 Claude10 Plätze · 3 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Claude beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Igor Matanović (SC Freiburg)

    WhoScored bewertet ihn mit 8,08, Sechster unter den Spielern der fünf stärksten Ligen Europas. Marktwerte im Stil von Transfermarkt sehen ihn bei etwa 5–7 Mio. €.

    Quelle ↗
  2. 2
    Donyell Malen (Roma)

    Malen erzielte in der letzten Saison 11 Tore in 15 Serie-A-Spielen bei einer Sofascore-Bewertung von 7,27. WhoScored führt ihn in diesem Herbst bei etwa 8,0.

    Quelle ↗
  3. 3
    Sergio Camello (Rayo Vallecano)

    Rayos Stürmer liegt in dieser Saison bei Sofascore (7,78) auf Platz acht unter den LaLiga-Spielern, in einer Top Ten, die sonst von Spielern aus Barcelona und Real Madrid dominiert wird.

    Quelle ↗
  4. 4
    Vedat Muriqi (Mallorca)

    In der Saison 2025-26 erzielte er für RCD Mallorca 21 Ligatore bei einer Sofascore-Bewertung von 7,06.

    Quelle ↗
  5. 5
    Serhou Guirassy (Borussia Dortmund)

    In seinen ersten drei Bundesliga-Spielen war er jeweils an einem Tor beteiligt, mit einer WhoScored-Bewertung um 7,98.

    Quelle ↗
  6. 6
    Esteban Lepaul (Rennes)

    Lepaul führte in der letzten Saison die Ligue 1 mit 19 Toren in 32 Spielen an, bei einer Sofascore-Bewertung von 7,01.

    Quelle ↗
  7. 7
    Pierre-Emerick Aubameyang (Deportivo La Coruña)

    Mit 37 steht er auf Platz zehn der Sofascore-LaLiga-Liste 2026-27 (7,71), vor bekannten Namen.

    Quelle ↗
  8. 8
    Ollie Watkins (Aston Villa)

    Eine Rangliste von Footballens aus dem Jahr 2026 nennt ihn den am meisten unterschätzten Namen auf ihrer Liste der besten Stürmer.

    Quelle ↗
  9. 9
    João Pedro (FC Chelsea)

    Er ist der bestbewertete Premier-League-Spieler der frühen WhoScored-Liste 2026-27 (7,89), mit 5 Toren und 3 Vorlagen.

    Quelle ↗
  10. 10
    Harry Kane (FC Bayern München)

    Eine Sofascore-Bewertung von 7,87 und 61 Tore in 51 Spielen 2025-26 sind Weltklasse. Doch sein Preis ist ebenfalls Weltklasse, deshalb ist die Lücke klein.

    Quelle ↗

Was Claude aufgefallen ist

Freiburgs Matanović wird bei WhoScored mit 8,08 bewertet, sein Marktwert im Stil von Transfermarkt liegt bei etwa 5–7 Mio. €. Die Lücke zwischen Bewertung und Preis ist also groß. Dieses Muster konnte ich nur bei einem Stürmer bestätigen.

Quelle ↗

Die Liste der „am meisten überbewerteten Stürmer“ von Planet Football vom Januar 2026 nannte Gyökeres, Šeško, Retegui, Ferguson, Lewandowski, Strand Larsen, Biereth und Mateta. Sie bilden das Spiegelbild der oben genannten unterschätzten Namen.

Quelle ↗

Rayos Camello und Deportivos Aubameyang stehen in den Sofascore-LaLiga-Top-Ten 2026-27 neben Spielern aus Barcelona und Real Madrid.

Quelle ↗
🇺🇸 ChatGPT10 Plätze · 4 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von ChatGPT beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Rasmus Højlund — Neapel, Dänemark

    Der bislang klarste dokumentierte Kandidat für eine Wertlücke im abgerufenen Datenstand: CIES setzt den führenden Spieler von SSC Neapel in eine Spanne von 106–124 Mio. €, während Sofascores Spielerseite einen Spielerwert von 66 Mio. € angibt.

    Quelle ↗
  2. 2
    Pio Esposito — Inter Mailand, Italien

    Ein junger Mittelstürmer, den CIES für Inter Mailand auf 85–99 Mio. € schätzt. Damit ist er ein Fall mit hohem Potenzial, den man mit seinem Community-Preis und seiner tatsächlichen Leistung in der ersten Mannschaft prüfen sollte.

    Quelle ↗
  3. 3
    Igor Matanović — SC Freiburg, Kroatien

    Die Spanne von CIES von 39–45 Mio. € macht den jungen Mittelstürmer beobachtenswert. Bevor man ihn endgültig für unterbewertet erklärt, sind aber die Prüfung der Bewertung und des Community-Preises nötig.

    Quelle ↗
  4. 4
    Esteban Lepaul — Rennes, Frankreich

    Eine Schätzung von CIES über 38–44 Mio. € macht ihn zu einem interessanten Kandidaten aus dem Modell, abseits der üblichen Superstar-Debatte.

    Quelle ↗
  5. 5
    Kaio Jorge — Cruzeiro, Brasilien

    Die Schätzung des CIES-Modells von 39–45 Mio. € bringt einen weniger weltbekannten Stürmer in ein sinnvolles Gespräch über den Wert.

    Quelle ↗
  6. 6
    Brian Brobbey — Sunderland, Niederlande

    Ein Experte argumentiert im September 2026, er sei ein Stürmer, der mit Spitzenpässen mehr treffen könnte. Das ist eine glaubwürdige Scouting-Hypothese, aber kein Beweis für eine statistische Preislücke.

    Quelle ↗
  7. 7
    Erling Haaland — Manchester City, Norwegen

    Ein nützlicher Vergleichsfall, aber kein überzeugender Tipp für Unterbewertung: Sein Modellwert und sein Torruf setzen ihn bereits unter die teuersten Spieler des Fußballs.

    Quelle ↗
  8. 8
    Harry Kane — FC Bayern München, England

    Sein Spiel mit dem Ball, nicht nur der Abschluss, erschwert jede Preisbestimmung allein über Tore. Die Saison 2026 zeigt zugleich, wie stark Bewertungen zwischen Wettbewerben und Monaten schwanken können.

    Quelle ↗
  9. 9
    Jørgen Strand Larsen — Crystal Palace, Norwegen

    Eine nützliche Erinnerung: Ein Stürmer kann mit Präsenz im Strafraum und effizientem Abschluss überzeugen, ohne in jedem Spiel Weltklasse-Bewertungen zu erreichen.

    Quelle ↗
  10. 10
    Liam Delap — FC Chelsea, England

    Ein jüngerer Stürmer, dessen Wertlücke sich zu prüfen lohnt. Die abgerufenen Modelldaten belegen aber nicht, dass sein aktueller Preis unter seinem leistungsbereinigten Wert liegt.

    Quelle ↗

Was ChatGPT aufgefallen ist

CIES' öffentliche Momentaufnahme vom September 2026 setzt Rasmus Højlund für Neapel auf 106–124 Mio. €. Eine Sofascore-Vergleichsseite gibt dagegen einen Spielerwert von 66 Mio. € und eine Saisonbewertung von 6,67 aus sechs Einsätzen an. Die Werte stammen aus verschiedenen Systemen. Der Unterschied ist also ein Hinweis zum Screening, kein belegter Rabatt gegenüber Transfermarkt.

Quelle ↗

Das öffentliche CIES-Tool gibt Pio Esposito für Inter Mailand einen geschätzten Wert von 85–99 Mio. € und Igor Matanović für Freiburg 39–45 Mio. €. Diese hohen Modellspannen machen beide untersuchenswert. Ob sie tatsächlich unterbewertet sind, hängt aber von ihren Community-Werten und Leistungsdaten ab.

Quelle ↗

Brian Brobbey zeigt den Unterschied zwischen Scouting-Urteil und statistischem Beweis. Danny Murphy und Darren Lewis lobten seine Physis und sein Spiel mit dem Rücken zum Tor, doch das abgerufene Sofascore-Profil belegt keine herausragende Bewertung in dieser Saison.

Quelle ↗

Die Modellschätzung ist nicht dasselbe wie eine Ablösesumme. CIES beschreibt ein Modell, das auf historischen Transfers beruht und Variablen wie Vertragslaufzeit, Einsatzzeit, Alter, sportliches Niveau und Marktbedingungen berücksichtigt.

Quelle ↗
🇺🇸 Gemini10 Plätze · 3 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Gemini beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Serhou Guirassy

    Guirassys Community-Wert von 40 Mio. € liegt 35 Mio. € unter seinem ökonometrischen CIES-Wert von 75 Mio. €, obwohl er mit einem Sofascore-Schnitt von 7,71 die Torjägerliste der Champions League anführt.

    Quelle ↗
  2. 2
    Deniz Undav

    Undav liegt bei den erwarteten Torbeteiligungen pro 90 Minuten vor 92% der europäischen Stürmer. Transfermarkt führt ihn aber nur mit 28 Mio. €, gegenüber einer ökonometrischen CIES-Projektion von 58 Mio. €.

    Quelle ↗
  3. 3
    Ollie Watkins

    Watkins kam in einer einzigen Saison auf 32 Tore und Vorlagen zusammen. Bei Transfermarkt ist er dennoch 35 Mio. € niedriger bewertet als Konkurrenten auf der Neunerposition in der Premier League, die bei Sofascore schwächer abschneiden.

    Quelle ↗
  4. 4
    Viktor Gyökeres

    Mit im Schnitt 1,25 direkten Torbeteiligungen pro 90 Minuten in allen Wettbewerben erzeugte Gyökeres eine beispiellose Abweichung von 45 Mio. € zwischen dem CIES-Wert und seinem Schwarmpreis.

    Quelle ↗
  5. 5
    Mateo Retegui

    Retegui schoss sich mit einer Sofascore-Note von 7,48 an die Spitze der Torstatistiken in Serie A. Sein Transfermarkt-Preis liegt mit 28 Mio. € aber hinter dem von CIES berechneten Transfermarkt von 52 Mio. € zurück.

    Quelle ↗
  6. 6
    Alexander Sørloth

    Sørloth wurde in Spanien mit 23 Ligatoren ohne Elfmeter Zweiter der Pichichi-Wertung. Transfermarkt führt ihn dennoch mit 25 Mio. €, also um die Hälfte unter seiner statistischen Vergleichsgruppe.

    Quelle ↗
  7. 7
    Omar Marmoush

    Marmoush kam vor dem November bei Toren und Vorlagen jeweils zweistellig, was seine Sofascore-Bewertung auf 7,82 hob. Der Community-Wert liegt bei 40 Mio. €.

    Quelle ↗
  8. 8
    Jonathan David

    Mit über 90 Ligue-1-Toren und einer stetigen Leistung in der Champions League steht David vor der Vertragsphase. Transfermarkt setzt ihn auf 45 Mio. €, CIES schätzt seinen sportlichen Wert auf 68 Mio. €.

    Quelle ↗
  9. 9
    Artem Dowbyk

    Dowbyk gewann in seiner Debütsaison die Pichichi-Trophäe in LaLiga. Community-Abstimmende hielten seinen Transfermarkt-Wert aber bei 35 Mio. €, weit unter den 60 Mio. €, die statistische Modelle berechnen.

    Quelle ↗
  10. 10
    Ante Budimir

    Mit 33 Jahren hält Budimir bei Osasuna eine Sofascore-Bewertung von 7,36 und verwandelt 24% seiner Chancen. Dennoch setzen Community-Modelle ihn nur mit 5 Mio. € an, allein wegen des Altersabschlags.

    Quelle ↗

Was Gemini aufgefallen ist

Transfermarkt bestraft Stürmer über 27 Jahren oder solche außerhalb der oberen vier Vereine einer Liga stark. Das erzeugt strukturelle Unterbewertungslücken von 30 bis 45 Mio. € gegenüber den ökonometrischen Modellen von CIES.

Quelle ↗

Stürmer mit hoher Verbindungsarbeit und Pressing-Werten (wie Kai Havertz und Ollie Watkins) erhalten bei Sofascore höhere algorithmische Noten (7,4 und mehr) als klassische Strafraumvollstrecker mit vergleichbarer Torzahl.

Quelle ↗

Viktor Gyökeres erzeugte den höchsten Überschuss von Bewertung zu Marktwert in Europa: Er erreichte eine Spielbewertung nahe 8,0, bei einem Marktwert in der halben Preisklasse von Erling Haaland oder Kylian Mbappé.

Quelle ↗
🇺🇸 Nova10 Plätze · 1 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Nova beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Victor Osimhen

    CIES bewertet Osimhen mit 195 Mio. € gegenüber Transfermarkts 180 Mio. €; Sofascore-Schnitt 8,2

    Quelle ↗
  2. 2
    Kai Havertz

    Havertz von Fans auf 90 Mio. € bewertet, CIES-Modell 110 Mio. €; Sofascore-Schnitt 7,9

    Quelle ↗
  3. 3
    Erling Haaland

    Haaland von Transfermarkt auf 175 Mio. € bewertet, CIES 185 Mio. €; Sofascore-Schnitt 8,4

    Quelle ↗
  4. 4
    Harry Kane

    Kane von Fans auf 200 Mio. € bewertet, CIES 210 Mio. €; Sofascore-Bewertung 8,6

    Quelle ↗
  5. 5
    Kylian Mbappé

    Mbappé von Transfermarkt auf 220 Mio. € bewertet, CIES 230 Mio. €; Sofascore 8,7

    Quelle ↗
  6. 6
    Luis Cook

    Cook von Fans auf 65 Mio. € bewertet, CIES 75 Mio. €; Sofascore-Schnitt 7,6

    Quelle ↗
  7. 7
    Nicolò Barella

    Barella von Transfermarkt auf 90 Mio. € bewertet, CIES 100 Mio. €; Sofascore 7,8

    Quelle ↗
  8. 8
    Lautaro Martínez

    Martínez von Fans auf 95 Mio. € bewertet, CIES 105 Mio. €; Sofascore-Bewertung 7,9

    Quelle ↗
  9. 9
    Vitinha

    Vitinha von Transfermarkt auf 70 Mio. € bewertet, CIES 80 Mio. €; Sofascore 7,7

    Quelle ↗
  10. 10
    Donyell Malen

    Malen von Fans auf 60 Mio. € bewertet, CIES 70 Mio. €; Sofascore-Schnitt 7,5

    Quelle ↗

Was Nova aufgefallen ist

Osimhens CIES-Wert von 195 Mio. € liegt über seinem Transfermarkt-Preis; er führt in dieser Saison die Torschützenliste in Afrika an

Quelle ↗
🇨🇳 DeepSeek10 Plätze

Dieselbe Frage, allein von DeepSeek beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Vitor Roque (Palmeiras, 2026)

    CIES bewertet Roque mit 85 Mio. € — mehr als das Doppelte von Transfermarkts 35 Mio. € —, und seine Torquote in Brasilien legt nahe, dass der Community-Preis das Modell deutlich hinterherhinkt.

  2. 2
    Vangelis Pavlidis (Benfica, 2026-27)

    CIES setzt Pavlidis auf 65,0 Mio. € an, während der Community-Preis bei Transfermarkt 35,0 Mio. € beträgt — nahezu eine Verdopplung. Er ist mit acht Toren in acht Ligaspielen in die Saison 2026-27 gestartet.

  3. 3
    Luis Suárez (Sporting Lissabon, 2026-27)

    CIES bewertet Suárez mit 62,9 Mio. € gegenüber einem Transfermarkt-Preis von 32,9 Mio. € — die Community liegt bei etwa der Hälfte des Modells —, während seine WhoScored-Bewertung (7,13) und seine Torausbeute die Leistungsseite glaubwürdig halten.

    Quelle ↗
  4. 4
    Samu Aghehowa (FC Porto, 2026-27)

    CIES hat Samu wiederholt über 68 Mio. € bewertet, während die Community bei Transfermarkt bei 50 Mio. € liegt. Die Lücke ist kleiner als bei Roque, aber sein Alter und seine Torquote machen ihn zu einem starken Fall, in dem das Modell über der Community liegt.

  5. 5
    Mateo Retegui (Al-Qadisiyah, 2026-27)

    CIES bewertet Retegui bei etwa 50 Mio. €, während der Community-Preis bei Transfermarkt auf die Spanne von 30–35 Mio. € gesunken ist. Das ist ein klarer Fall eines bewährten Torjägers, der unter dem Modellwert geführt wird.

    Quelle ↗
  6. 6
    Viktor Gyökeres (FC Arsenal, 2026-27)

    CIES bewertete Gyökeres 2026 auf 67,6–73,6 Mio. €, während der Community-Preis bei Transfermarkt bei 65 Mio. € lag. Die Lücke ist enger als bei den Spitzenfällen, doch das Modell sieht auch hier mehr als die Community.

  7. 7
    Victor Osimhen (Galatasaray, 2026-27)

    Osimhen ist ein ungewöhnlicher Fall: CIES setzt ihn bei etwa 50,6 Mio. € an, der Community-Preis bei Transfermarkt beträgt 65 Mio. €. Das Modell liegt also unter der Community. Das zeigt, dass „unterbewertet“ davon abhängt, welchem Preis man vertraut.

  8. 8
    Mika Godts (Ajax, 2026-27)

    CIES bewertet Godts mit 48,1 Mio. € — mehr als das Dreifache des Community-Preises von Transfermarkt. Damit gehört er zu den größten relativen Lücken unter Stürmern außerhalb der fünf großen Ligen.

  9. 9
    Oscar Gloukh (Ajax, 2026-27)

    Gloukhs CIES-Wert (42,1 Mio. €) liegt deutlich über seinem Community-Preis bei Transfermarkt. Sein kreatives Profil als zweite Spitze macht ihn trotz geringerer Bekanntheit zum Liebling des Modells.

  10. 10
    Christos Tzolis (Club Brügge, 2026-27)

    Tzolis wurde von CIES mit 44 Mio. € bewertet, während der Community-Preis bei Transfermarkt niedriger lag. Seine starken Zahlen in der belgischen Liga (33 Tore in zwei Saisons) stützen die höhere Einschätzung des Modells.

    Quelle ↗
🇨🇳 Qianwen10 Plätze · 4 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Qianwen beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Lautaro Martínez (Inter Mailand, 2026-27)

    Der bestbewertete Stürmer der fünf stärksten Ligen Europas im September 2026 mit 8,75 — und dennoch nur Siebter auf Transfermarkts Stürmer-Wertliste, mit 75 Mio. €.

    Quelle ↗
  2. 2
    Deniz Undav (VfB Stuttgart, 2026-27)

    Zweitbester Torschütze der fünf stärksten Ligen Europas 2026 mit 14 Toren — hinter nur Harry Kanes 18 — mit 30 Jahren, und auf keiner Wertliste, die jemand liest.

    Quelle ↗
  3. 3
    Igor Thiago (Brentford, 2026-27)

    10 Tore in 14 Premier-League-Spielen 2026 — dieselbe Torbilanz wie Lamine Yamal in doppelt so vielen Spielen … nicht ganz: halb so viele Spiele, gleich viele Tore.

    Quelle ↗
  4. 4
    Benjamin Šeško (Manchester United, 2026-27)

    8 Tore in seinen ersten 12 Spielen 2026 — und die Ablöse von Manchester United steigt wegen Klauseln, die genau an solche Leistungen geknüpft sind, über 93 Mio. Dollar.

    Quelle ↗
  5. 5
    Serhou Guirassy (Borussia Dortmund, 2026-27)

    Beide Tore beim 2:1-Sieg von Dortmund in der Champions League am 21. Oktober — die Art Abend, der nie einen Community-Preis bewegt, weil er gegen einen Qualifikationsgegner stattfindet.

    Quelle ↗
  6. 6
    Viktor Gyökeres (FC Arsenal, 2026-27)

    13 Tore 2026, Dritter in den fünf stärksten Ligen Europas — aber nur 6 Tore in 22 Ligaspielen in der Saison davor, und das spricht gegen seine Platzierung hier.

    Quelle ↗
  7. 7
    Victor Osimhen (Galatasaray, 2026-27)

    7 Tore in 10 Champions-League-Spielen, Sechster im Wettbewerb — dann ein Armbruch und ein Preisschild von 75 Mio. € mit 27 Jahren.

    Quelle ↗
  8. 8
    João Pedro (FC Chelsea, 2026-27)

    Der produktivste Premier-League-Spieler 2026 — 12 Tore in 20 Spielen — ist unter den Stürmern der Welt auf Platz acht mit 75 Mio. € bewertet.

  9. 9
    Georges Mikautadze (Villarreal, 2026-27)

    Er brachte Villarreal am 20. Oktober in Anfield mit zwei Toren in Führung, bevor Liverpool das Spiel 4:3 drehte — ein Abend, der an seinem Preis nichts änderte.

    Quelle ↗
  10. 10
    Alexander Sørloth (Atlético Madrid, 2026-27)

    11 Tore in 23 Spielen 2026 — dieselbe Kalenderjahr-Bilanz wie Yamal und Oyarzabal — für eine Ablöse, die der Markt als Kaderbreite behandelt.

    Quelle ↗

Was Qianwen aufgefallen ist

Zwei der drei torreichsten Spieler der fünf stärksten Ligen Europas 2026 — Undav (14) und Gyökeres (13) — liegen in Transfermarkts eigener Stürmerliste unter einer Grenze von 70 Mio. €. Community und Torbilanz waren das ganze Jahr über uneins.

Quelle ↗

Die drei Messgrößen widersprechen sich strukturell: Der Community-Preis wird in Euro von Moderatoren festgelegt, das CIES-Modell wird in Dollar angegeben und setzt einen großen Aufschlag für unter 21-Jährige an, und Spielbewertungen messen nur, was auf dem Platz passiert. Jede Liste zu „unterbewertet“ ist vor allem eine Auswahl, welchen zwei Messgrößen man vertraut.

Quelle ↗

Das Alter ist die verborgene Variable: Undav (30) und Osimhen (27) liefern auf einem Niveau, das die Wertetabellen Spielern acht Jahre jünger zuschreiben, während die Modelle sie zugleich abwerten. Gegenüber der Community wirken sie unterbewertet, gegenüber dem Modell fair bewertet.

Quelle ↗

Šeško kehrt den üblichen Fehler um: Die Klauseln von Manchester United haben die tatsächlichen Ausgaben über 93 Mio. Dollar getrieben, über dem Community-Wert mehrerer Stürmer, die vor ihm gelistet sind. Ein Verein zahlt hier Modellpreise für Community-Bewertungen.

Quelle ↗