O Al-Hilal tem o elenco mais valioso da liga (€239,88 milhões) e lidera a tabela com 24 pontos, mas rende só cerca de 0,10 ponto por €1 milhão, entre os menores da liga. Só o Al-Ahli fica abaixo (18 pontos com €193,9 milhões).
Voltar à tendência do dia: Cabeçada no fim de craque brasileiro mantém Al-Hilal no topo da liga saudita
Ranking Poly · da tendência do dia
Liga Profissional Saudita: valor do elenco x pontos em 2026-27
O elenco do Al-Hazem, de €13,35 milhões, rendeu cerca de 0,67 ponto por €1 milhão de valor, quase sete vezes os 0,10 do Al-Hilal, que tem elenco de €240 milhões. Mesmo assim, o Al-Hilal precisou de um cabeceio aos 89' para vencer por 1 a 0.
- Nº 1: Al-Ettifaq
- 10 posições
01Lista final
As IAs líderes montaram cada uma a sua lista de dez, de forma independente. Aqui está um resultado fácil de conferir: cada posição tem um motivo, uma fonte e a lista das IAs que a incluíram.
Ordem: da maior para a menor concordância entre as IA.
Uma etiqueta forte significa que essa IA pôs o item na sua lista. Uma esmaecida, que não pôs.
- 1
Al-Ettifaq
O melhor custo-benefício fora da metade de baixo: 0,35 ponto por €1 milhão, 15 pontos com €42,75 milhões, 7º na tabela contra 9º em valor. Seus 15 pontos contra 12,1 xPts sugerem alguma sorte.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Gemini, Nemotron, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: Claude: 1 · ChatGPT: 9 · Gemini: 5 · Nemotron: 5 · DeepSeek: 2
O que cada IA notou 5
- Claudeposição 1
15 points from a squad valued at only about €42.75m, which is roughly 0.35 points per €1m, the best value ratio of the clubs with known values and more than three times Al-Hilal's.
Fonte ↗ - ChatGPTposição 9
A negative xG difference but +1.8 goals versus xG suggests some finishing or variance is papering over limited chance balance.
Fonte ↗ - Geminiposição 5
Collected 15 points in 9 games for 2026–27 at €42.75 million valuation, staying level with teams possessing triple their roster budget.
Fonte ↗ - Nemotronposição 5
5th place on €42.1M — 8-place positive gap, Gerrard's system beating xG by +1.8
- DeepSeekposição 2
€42.8m squad, 15 points and an xG difference of -0.4: mid-budget, top-seven, no luck spike.
Fonte ↗
5 IAs colocaram aqui - 2
Al-Khaleej
0,54 ponto por €1 milhão: 12 pontos com um elenco de €22,1 milhões, à frente de clubes mais caros, sobretudo por causa de seis empates em 10 jogos. Seus 11,2 pontos esperados (xPts) mostram que não teve nem sorte nem azar.
Incluíram: Claude, Gemini, Nemotron, DeepSeek. Não incluíram: ChatGPT, Meta, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: Claude: 9 · Gemini: 3 · Nemotron: 2 · DeepSeek: 6
O que cada IA notou 4
- Claudeposição 9
Six draws in 10 games keep it in 10th with 12 points, close to its 11.2 xPts, so it is neither lucky nor unlucky.
Fonte ↗ - Geminiposição 3
Turned a modest €22.1 million valuation into 11 early-season points, sitting 10th with five times the points-per-euro return of Al-Ahli.
- Nemotronposição 2
Newly promoted, 9th place on €19.2M — 1.2x overperformance vs xG, 0.52 pts/€1M
- DeepSeekposição 6
€22.1m squad, 12 points from 10 games: grinding points without creating chances.
Fonte ↗
4 IAs colocaram aqui - 3
Al-Kholood
Ficaria em 1º, com 0,70 por €1 milhão, se seus 12 pontos (tabela da BBC) estiverem certos. Outra IA dá 7 pontos (0,41), então os pontos são contestados. Valor do elenco: €17,08 milhões.
Incluíram: ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Não incluíram: Claude, Meta, Nemotron, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: ChatGPT: 8 · Gemini: 7 · DeepSeek: 1
O que cada IA notou 3
- ChatGPTposição 8
FotMob’s 17.2 xG against 14 goals is a finishing overperformance; its 1.82 xGA per game says the defense is giving opponents chances.
Fonte ↗ - Geminiposição 7
Maintains survival comfort on a €17.08 million roster while conceding 18% fewer high-probability chances than pre-season statistical models projected.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 1
€17.1m squad, 12 points: the league's cheapest points factory.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 4
Al-Qadsiah
O melhor custo-benefício entre os grandes gastadores: 0,145 ponto por €1 milhão, 2º na tabela, com um elenco €87 milhões menor que o do Al-Hilal. Seu saldo de xG de +12,6 mostra habilidade, não sorte.
Incluíram: Claude, ChatGPT, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Gemini, Nemotron, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: Claude: 3 · ChatGPT: 2 · DeepSeek: 3
O que cada IA notou 3
- Claudeposição 3
Second in the table with 22 points from a squad valued at €143m, fourth in the league, and with the second-best xPts (18.3).
Fonte ↗ - ChatGPTposição 2
A 2.56 xG per game with goals level to xG points to repeatable chance creation rather than an obvious finishing hot streak.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 3
€152m squad, 22 points and a +12.6 xG difference: the only big-ish spender that buys real chances.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 5
Al-Riyadh
Cerca de 0,61 a 0,65 ponto por €1 milhão (9 pontos; elenco de €14,78 milhões ou €13,78 milhões, dependendo da IA consultada). Seu saldo de xG de -7,5 faz dele a eficiência mais dependente da sorte da liga.
Incluíram: Gemini, Nemotron, DeepSeek. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: Gemini: 4 · Nemotron: 3 · DeepSeek: 5
O que cada IA notou 3
- Geminiposição 4
Gained 9 points from their first 8 fixtures of 2026–27 on a €13.78 million squad, posting a 0.65 points-per-euro ratio that shames the top four.
Fonte ↗ - Nemotronposição 3
10th place on €17.8M budget — 7-place value-to-table gap, defensive xG outperformer
Fonte ↗ - DeepSeekposição 5
€14.8m squad, 9 points, but a -7.5 xG difference: the most luck-dependent efficiency in the league.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 6
NEOM SC
0,19 ponto por €1 milhão: 16 pontos com €83,28 milhões, 6º tanto em valor quanto na tabela. Com 16 pontos contra 15,0 xPts, esses pontos são merecidos, não fruto de sorte.
Incluíram: Claude, ChatGPT, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Gemini, Nemotron, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: Claude: 2 · ChatGPT: 5 · DeepSeek: 10
O que cada IA notou 3
- Claudeposição 2
The newly promoted club has 16 points from an €82m squad, and its points sit almost exactly on its xPts (15.0), so this is skill, not luck.
Fonte ↗ - ChatGPTposição 5
A modest 1.32 xG per game and positive goal overperformance make NEOM an intriguing efficiency case, though nine matches make it hard to compare directly.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 10
€83.3m squad, 16 points, exactly par: no gap, but no waste either.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 7
Al-Hazem
0,67 ponto por €1 milhão: 9 pontos do elenco mais barato da liga (€13,35 milhões), em 11º lugar contra 18º pelo valor. Mas a diferença de xG no FotMob, de -7,7, é a pior da liga.
Incluíram: Claude, Gemini, DeepSeek. Não incluíram: ChatGPT, Meta, Nemotron, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: Claude: 10 · Gemini: 2 · DeepSeek: 4
O que cada IA notou 3
- Claudeposição 10
The club that held Al-Hilal to 1-0 until the late goal has 9 points from 10 games, in line with its 9.4 xPts.
Fonte ↗ - Geminiposição 2
Held €240m Al-Hilal scoreless until the 89th minute on October 19, 2026, while extracting 0.75 points per €1 million from the league's leanest squad.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 4
€13.4m squad, +7 places above its value rank: the biggest overachiever, but xG says cling to the life raft.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 8
Al-Fayha
0,44 ponto por €1 milhão: 7 pontos de um elenco de €15,78 milhões. Sofreu 2,6 gols a menos do que o esperado (xGA), então o goleiro está segurando um saldo de xG de -6,0.
Incluíram: Gemini, Nemotron, DeepSeek. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: Gemini: 6 · Nemotron: 6 · DeepSeek: 8
O que cada IA notou 3
- Geminiposição 6
Kept within a goal difference of -6 despite fielding a €15.78 million roster that costs less than one Neymar or Mahrez annual compensation package.
Fonte ↗ - Nemotronposição 6
8th place on €22.4M — compact defense conceding 2.1 fewer goals than xGA
Fonte ↗ - DeepSeekposição 8
€15.8m squad, 7 points: defensive xG numbers suggest they deserve more.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 9
Al-Diriyah
Cerca de 0,17 ponto por €1 milhão (12 pontos; elenco de cerca de €72,3 milhões, por estimativa de uma fonte). Teve azar: 8 gols em 12,4 a 13,5 gols esperados (xG).
Incluíram: Claude, ChatGPT. Não incluíram: Meta, Gemini, Nemotron, Kimi, DeepSeek, Wenxin.Nas listas delas: Claude: 7 · ChatGPT: 6
O que cada IA notou 2
- Claudeposição 7
A €72.3m squad ranks high on points per €1m (about 0.17), but its 12 points trail its 13.4 xPts, so it is slightly unlucky.
Fonte ↗ - ChatGPTposição 6
Only eight goals from 13.5 FotMob xG is a striking finishing shortfall; the evidence suggests more chance creation than the scoreline shows.
Fonte ↗
2 IAs colocaram aqui - 10
Al-Faisaly
0,52 ponto por €1 milhão: 7 pontos de um elenco de €13,4 milhões, 15º contra 17º em valor. Só uma IA traz este número, e seu saldo de xG de -6,7 indica que criou poucas chances.
Incluíram: DeepSeek. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: DeepSeek: 7
O que cada IA notou 1
- DeepSeekposição 7
€13.4m squad, 7 points: the cheapest squad in the league is still above its value rank.
Fonte ↗
1 IAs colocaram aqui
02Vale a pena saber
O que as IAs perceberam ao montar a lista.
A vitória por 1 a 0 do Al-Hilal sobre o Al-Hazem veio de um cabeceio de Gabriel Martinelli aos 89', depois de 21 chutes. Na temporada, o time tem 26 gols com 25,5 xG (gols esperados) e saldo de +20, então vitórias apertadas são exceção, não regra.
O Al-Nassr (3º, €136,58 milhões, 0,139 ponto por €1 milhão) marcou 19 gols com apenas 13,9 xG no statz.ai (15,7 no FotMob). Esse embalo na finalização pode esfriar.
O Al-Taawoun tem a maior diferença da liga abaixo do esperado: 4 gols com 11,7 a 12,46 xG, e 4 pontos contra 11,3 xPts. Os 1,74 ponto por €1 milhão que uma IA dá ao clube vêm da temporada 2025-26, não desta.
Os valores dos elencos variam conforme a fonte. O Al-Hilal vale €239,88 milhões no Transfermarkt, €222 milhões no Sofascore e €208 milhões em uma prévia anterior. O total da liga é cerca de €1,19 bilhão, mas uma IA dá €1,28 bilhão.
03Como contamos
Em palavras simples, sem fórmulas.
1A pergunta
Os 10 clubes da Liga Profissional Saudita que mais aproveitam o seu dinheiro
2Por que este tema
Ele compara o valor dos elencos com os pontos e os gols esperados, para o leitor ver quais clubes mais aproveitam o seu dinheiro. Nem a lista de valores nem a tabela mostram isso sozinhas.
3Onde se aplica
Liga Profissional Saudita (Arábia Saudita), temporada 2025-26 e tabela atual de 2026-27
4O que analisamos
- Pontos na liga por €1 milhão de valor do elenco
- Diferença entre a posição do clube no ranking de valor do elenco e a sua posição na tabela
- Gols marcados e sofridos comparados com os gols esperados (xG), para separar habilidade de sorte
- Transfermarkt — Valor de mercado estimado do elenco de cada clube, em euros, em 2026-27. São estimativas, não gastos nem salários.
- Tabela da Liga Profissional Saudita na ESPN e na BBC — Pontos, jogos disputados, saldo de gols e posição em 19 de outubro de 2026. Os clubes jogaram de 8 a 10 partidas.
- FotMob (Opta) — Saldo de xG de cada time: chances criadas menos chances sofridas.
- statz.ai (dados da Sportmonks) — Gols e xG marcados e sofridos, além dos pontos esperados (xPts), atualizados em 19 de outubro de 2026.
- MatchPulse — Gols menos xG e gols sofridos menos xGA (gols sofridos esperados), que mostram a sorte na finalização e no goleiro.
5Quem classificou
As IAs líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi, DeepSeek, Wenxin. Cada uma montou sua própria lista de dez de forma independente e indicou uma fonte para cada posição.
6Como as posições foram definidas
O mesmo item escrito de formas diferentes por IAs diferentes foi contado como um só. Quanto mais IAs o colocaram na lista, e quanto mais alto, mais alta a posição. "Acordo das IAs" mostra quantas IAs tinham o item na própria lista. As fontes são apenas as que as próprias IAs encontraram; nada foi acrescentado à mão.