Al-Hilal tiene la plantilla más valiosa de la liga (€239,88 millones) y lidera la tabla con 24 puntos, pero gana solo unos 0,10 puntos por millón, entre los más bajos de la liga. Solo Al-Ahli queda por debajo (18 puntos con €193,9 millones).
Volver a la tendencia del día: Cabezazo tardío de la estrella brasileña mantiene al Al-Hilal líder en Arabia
Ranking Poly · de la tendencia del día
Valor de plantilla frente a puntos en la Liga Profesional Saudí 2026-27
La plantilla de Al-Hazem, de €13,35 millones, ha sumado unos 0,67 puntos por cada millón de euros de valor, casi siete veces los 0,10 de Al-Hilal con €240 millones; aun así, Al-Hilal necesitó un cabezazo en el minuto 89 para ganarle 1-0.
- N.º 1: Al-Ettifaq
- 10 puestos
01Lista final
Las IA líderes armaron cada una su propia lista de diez, de forma independiente. Aquí hay un resultado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, una fuente y la lista de IA que lo incluyeron.
Orden: de mayor a menor acuerdo entre las IA.
Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.
- 1
Al-Ettifaq
La mejor relación fuera de la mitad baja: 0,35 puntos por millón, 15 puntos con €42,75 millones, 7.º en la tabla frente al 9.º por valor. Con 15 puntos frente a 12,1 xPts, parece haber algo de suerte.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Nemotron, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Kimi, Wenxin.En sus listas: Claude: 1 · ChatGPT: 9 · Gemini: 5 · Nemotron: 5 · DeepSeek: 2
Qué señaló cada IA 5
- Claudepuesto 1
15 points from a squad valued at only about €42.75m, which is roughly 0.35 points per €1m, the best value ratio of the clubs with known values and more than three times Al-Hilal's.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 9
A negative xG difference but +1.8 goals versus xG suggests some finishing or variance is papering over limited chance balance.
Fuente ↗ - Geminipuesto 5
Collected 15 points in 9 games for 2026–27 at €42.75 million valuation, staying level with teams possessing triple their roster budget.
Fuente ↗ - Nemotronpuesto 5
5th place on €42.1M — 8-place positive gap, Gerrard's system beating xG by +1.8
- DeepSeekpuesto 2
€42.8m squad, 15 points and an xG difference of -0.4: mid-budget, top-seven, no luck spike.
Fuente ↗
5 IA lo pusieron aquí - 2
Al-Khaleej
0,54 puntos por millón: 12 puntos de una plantilla de €22,1 millones, por delante de clubes más ricos sobre todo gracias a seis empates en 10 partidos. Sus 11,2 xPts indican que no ha tenido ni suerte ni mala suerte.
Lo incluyeron: Claude, Gemini, Nemotron, DeepSeek. No lo incluyeron: ChatGPT, Meta, Kimi, Wenxin.En sus listas: Claude: 9 · Gemini: 3 · Nemotron: 2 · DeepSeek: 6
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 9
Six draws in 10 games keep it in 10th with 12 points, close to its 11.2 xPts, so it is neither lucky nor unlucky.
Fuente ↗ - Geminipuesto 3
Turned a modest €22.1 million valuation into 11 early-season points, sitting 10th with five times the points-per-euro return of Al-Ahli.
- Nemotronpuesto 2
Newly promoted, 9th place on €19.2M — 1.2x overperformance vs xG, 0.52 pts/€1M
- DeepSeekpuesto 6
€22.1m squad, 12 points from 10 games: grinding points without creating chances.
Fuente ↗
4 IA lo pusieron aquí - 3
Al-Kholood
Sería el número 1, con 0,70 por millón, si sus 12 puntos (tabla de la BBC) son correctos. Otra IA le da 7 puntos (0,41), así que los puntos están en disputa. Valor de la plantilla: €17,08 millones.
Lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, Meta, Nemotron, Kimi, Wenxin.En sus listas: ChatGPT: 8 · Gemini: 7 · DeepSeek: 1
Qué señaló cada IA 3
- ChatGPTpuesto 8
FotMob’s 17.2 xG against 14 goals is a finishing overperformance; its 1.82 xGA per game says the defense is giving opponents chances.
Fuente ↗ - Geminipuesto 7
Maintains survival comfort on a €17.08 million roster while conceding 18% fewer high-probability chances than pre-season statistical models projected.
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 1
€17.1m squad, 12 points: the league's cheapest points factory.
Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí - 4
Al-Qadsiah
La mejor relación entre los grandes gastadores: 0,145 puntos por millón, 2.º en la tabla con una plantilla que vale €87 millones menos que la de Al-Hilal. Su diferencia de xG de +12,6 muestra acierto, no suerte.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nemotron, Kimi, Wenxin.En sus listas: Claude: 3 · ChatGPT: 2 · DeepSeek: 3
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 3
Second in the table with 22 points from a squad valued at €143m, fourth in the league, and with the second-best xPts (18.3).
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 2
A 2.56 xG per game with goals level to xG points to repeatable chance creation rather than an obvious finishing hot streak.
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 3
€152m squad, 22 points and a +12.6 xG difference: the only big-ish spender that buys real chances.
Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí - 5
Al-Riyadh
Entre 0,61 y 0,65 puntos por millón (9 puntos; plantilla de €14,78 o €13,78 millones, según la IA consultada). Su diferencia de xG de -7,5 hace de esta la eficiencia más dependiente de la suerte de la liga.
Lo incluyeron: Gemini, Nemotron, DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Kimi, Wenxin.En sus listas: Gemini: 4 · Nemotron: 3 · DeepSeek: 5
Qué señaló cada IA 3
- Geminipuesto 4
Gained 9 points from their first 8 fixtures of 2026–27 on a €13.78 million squad, posting a 0.65 points-per-euro ratio that shames the top four.
Fuente ↗ - Nemotronpuesto 3
10th place on €17.8M budget — 7-place value-to-table gap, defensive xG outperformer
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 5
€14.8m squad, 9 points, but a -7.5 xG difference: the most luck-dependent efficiency in the league.
Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí - 6
NEOM SC
0,19 puntos por millón: 16 puntos con €83,28 millones, sexto tanto en valor como en la tabla. Con 16 puntos frente a 15,0 xPts, estos puntos se han ganado, no son fruto de la suerte.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nemotron, Kimi, Wenxin.En sus listas: Claude: 2 · ChatGPT: 5 · DeepSeek: 10
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 2
The newly promoted club has 16 points from an €82m squad, and its points sit almost exactly on its xPts (15.0), so this is skill, not luck.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 5
A modest 1.32 xG per game and positive goal overperformance make NEOM an intriguing efficiency case, though nine matches make it hard to compare directly.
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 10
€83.3m squad, 16 points, exactly par: no gap, but no waste either.
Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí - 7
Al-Hazem
0,67 puntos por cada millón de euros: 9 puntos de la plantilla más barata de la liga (13,35 millones de euros), en el 11.º puesto frente al 18.º por valor. Pero su diferencia de xG en FotMob, de -7,7, es la peor de la liga.
Lo incluyeron: Claude, Gemini, DeepSeek. No lo incluyeron: ChatGPT, Meta, Nemotron, Kimi, Wenxin.En sus listas: Claude: 10 · Gemini: 2 · DeepSeek: 4
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 10
The club that held Al-Hilal to 1-0 until the late goal has 9 points from 10 games, in line with its 9.4 xPts.
Fuente ↗ - Geminipuesto 2
Held €240m Al-Hilal scoreless until the 89th minute on October 19, 2026, while extracting 0.75 points per €1 million from the league's leanest squad.
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 4
€13.4m squad, +7 places above its value rank: the biggest overachiever, but xG says cling to the life raft.
Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí - 8
Al-Fayha
0,44 puntos por millón: 7 puntos de una plantilla de €15,78 millones. Ha encajado 2,6 goles menos que sus xGA, así que el portero sostiene una diferencia de xG de -6,0.
Lo incluyeron: Gemini, Nemotron, DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Kimi, Wenxin.En sus listas: Gemini: 6 · Nemotron: 6 · DeepSeek: 8
Qué señaló cada IA 3
- Geminipuesto 6
Kept within a goal difference of -6 despite fielding a €15.78 million roster that costs less than one Neymar or Mahrez annual compensation package.
Fuente ↗ - Nemotronpuesto 6
8th place on €22.4M — compact defense conceding 2.1 fewer goals than xGA
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 8
€15.8m squad, 7 points: defensive xG numbers suggest they deserve more.
Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí - 9
Al-Diriyah
Unos 0,17 puntos por millón (12 puntos; plantilla de unos €72,3 millones según una estimación de una fuente). Ha tenido mala suerte: 8 goles con 12,4–13,5 xG.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nemotron, Kimi, DeepSeek, Wenxin.En sus listas: Claude: 7 · ChatGPT: 6
Qué señaló cada IA 2
- Claudepuesto 7
A €72.3m squad ranks high on points per €1m (about 0.17), but its 12 points trail its 13.4 xPts, so it is slightly unlucky.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 6
Only eight goals from 13.5 FotMob xG is a striking finishing shortfall; the evidence suggests more chance creation than the scoreline shows.
Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí - 10
Al-Faisaly
0,52 puntos por millón: 7 puntos de una plantilla de €13,4 millones, 15.º en la tabla frente al 17.º por valor. Solo una IA da esta cifra, y su diferencia de xG de -6,7 indica que las ocasiones han sido escasas.
Lo incluyeron: DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi, Wenxin.En sus listas: DeepSeek: 7
Qué señaló cada IA 1
- DeepSeekpuesto 7
€13.4m squad, 7 points: the cheapest squad in the league is still above its value rank.
Fuente ↗
1 IA lo pusieron aquí
02Vale la pena saber
Lo que notaron las IA al armar la lista.
La victoria 1-0 de Al-Hilal sobre Al-Hazem llegó con el cabezazo de Martinelli en el minuto 89, tras 21 disparos. En toda la temporada suman 26 goles con 25,5 xG y una diferencia de +20, así que las victorias ajustadas son la excepción, no la norma.
Al-Nassr (3.º, €136,58 millones, 0,139 puntos por millón) han marcado 19 goles con solo 13,9 xG según statz.ai (15,7 según FotMob). Esa buena racha de definición podría enfriarse.
Al-Taawoun tiene la mayor diferencia por debajo de lo esperado de la liga: 4 goles con 11,7–12,46 xG, y 4 puntos frente a 11,3 xPts. Los 1,74 puntos por millón que una IA le da al club vienen de la temporada 2025-26, no de esta.
Los valores de plantilla varían según la fuente: Al-Hilal aparece con €239,88 millones en Transfermarkt, €222 millones en Sofascore y €208 millones en una vista previa anterior. El total de la liga ronda los €1.190 millones, pero una IA da €1.280 millones.
03Cómo lo calculamos
En palabras sencillas, sin fórmulas.
1La pregunta
Los 10 clubes de la Liga Profesional Saudí que más rinden con su dinero
2Por qué este tema
Compara el valor de las plantillas con los puntos y los goles esperados, para que el lector vea qué clubes sacan más provecho de su dinero. Ni la lista de valores ni la tabla muestran esto por sí solas.
3Dónde aplica
Liga Profesional Saudí (Arabia Saudita), temporada 2025-26 y tabla actual 2026-27
4Qué miramos
- Puntos de liga por cada millón de euros de valor de plantilla
- Diferencia entre el puesto de un club por valor de plantilla y su puesto en la tabla
- Goles marcados y recibidos comparados con los goles esperados (xG), para separar la habilidad de la suerte
- Transfermarkt — Valor de mercado estimado de la plantilla de cada club, en euros, 2026-27. Son estimaciones, no gasto ni salarios.
- Tabla de la Liga Profesional Saudí de ESPN y BBC — Puntos, partidos jugados, diferencia de goles y posición en la liga el 19 de octubre de 2026. Los clubes han jugado de 8 a 10 partidos.
- FotMob (Opta) — Diferencia de xG por equipo: ocasiones creadas menos ocasiones concedidas.
- statz.ai (datos de Sportmonks) — Goles y xG a favor y en contra, más puntos esperados (xPts), actualizado el 19 de octubre de 2026.
- MatchPulse — Goles menos xG y goles recibidos menos goles esperados en contra (xGA), que muestran la suerte en la definición y en la portería.
5Quién clasificó
Las IA líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi, DeepSeek, Wenxin. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.
6Cómo se fijaron los puestos
Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.