Udinese Calcio e US Lecce, que se enfrentam hoje, têm dois dos piores xGD da liga (Statz: Udinese Calcio −3,1, US Lecce −5,6). Nenhum dos dois está na posição que tem principalmente por azar.
Voltar à tendência do dia: Dois times italianos em má fase se enfrentam, e o cargo de um técnico pode estar em jogo
Ranking Poly · da tendência do dia
Tabela de pontos esperados da Serie A 2026-27
A Cagliari está em quinto com 13 pontos, vindos de chances que valiam só 5,4 a 6,7; todos os modelos que a avaliam dizem que nenhum time da Serie A superou tanto as próprias chances.
- Nº 1: Cagliari
- 10 posições
01Lista final
As IAs líderes montaram cada uma a sua lista de dez, de forma independente. Aqui está um resultado fácil de conferir: cada posição tem um motivo, uma fonte e a lista das IAs que a incluíram.
Uma etiqueta forte significa que essa IA pôs o item na sua lista. Uma esmaecida, que não pôs.
- 1
Cagliari
13 pontos a partir de chances que valiam 5,4–6,7: todos os modelos apontam este como o maior desempenho acima do esperado da liga. Um xGD perto de −5 indica que uma queda é mais provável que uma recuperação.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Wenxin.Nas listas delas: Claude: ver lista · ChatGPT: ver lista · Gemini: 6 · DeepSeek: ver lista
O que cada IA notou 4
- Claude
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
ver lista - ChatGPT
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
ver lista - Geminiposição 6
Famoso como o maior especialista em evitar o rebaixamento da Serie A, Nicola enfrenta cobrança interna depois de 1 vitória em 6 jogos, o que coloca à prova o projeto sardo.
Fonte ↗ - DeepSeek
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
ver lista
4 IAs colocaram aqui - 2
Lazio
Terceiro com 16 pontos a partir de chances que valiam 8,9–10; um modelo baseado na Opta chega a 6. O saldo de +7 gols se apoia num xGD quase equilibrado, de +0,6.
Incluíram: Claude, ChatGPT, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Gemini, Wenxin.Nas listas delas: Claude: 10 · ChatGPT: ver lista · DeepSeek: ver lista
O que cada IA notou 3
- Claudeposição 10
9º com 10 pontos e diferença de −2,0 xPts: o xG de 13,0 da Società Sportiva Calcio Napoli é o 3º melhor, então o argumento pela paciência é forte.
Fonte ↗ - ChatGPT
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
ver lista - DeepSeek
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
ver lista
3 IAs colocaram aqui - 3
Frosinone
O recém-promovido está em 4º com 13 pontos; os dois modelos concordam que ele merecia cerca de 7,5. Um xGA de 15,0, entre os piores da liga, mostra que a defesa é o problema mais profundo.
Incluíram: Claude, DeepSeek. Não incluíram: ChatGPT, Meta, Gemini, Wenxin.Nas listas delas: Claude: ver lista · DeepSeek: ver lista
2 IAs colocaram aqui - 4
Monza
4 pontos a partir de chances que valiam 9,3–9,4, com xGD positivo nos dois modelos. É o caso mais claro de recuperação: boas chances, finalização ruim.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Wenxin.Nas listas delas: Claude: 2 · ChatGPT: ver lista · Gemini: 3 · DeepSeek: 1
O que cada IA notou 4
- Claudeposição 2
As casas de apostas cotam a demissão dele em 1,80–1,85, a menor cotação da liga, mas a equipe tem o 9º melhor xG (9,9) e uma diferença de −5,3 xPts.
Fonte ↗ - ChatGPT
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
ver lista - Geminiposição 3
Ainda em busca da primeira vitória no campeonato com o Monza, com 4 pontos, enquanto a paciência da diretoria diminui à sombra do legado de Palladino.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 1
As casas de apostas cotam a saída dele em 1,75 — mas os 9,44 xPTS do Monza são mais que o dobro dos 4 pontos reais.
Fonte ↗
4 IAs colocaram aqui - 5
Bologna
5 pontos contra 9,8–10,4 esperados. A tabela diz crise, as chances dizem metade de cima. As duas leituras da Statz divergem no número (9,8 contra 10,4).
Incluíram: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Wenxin.Nas listas delas: Claude: 8 · ChatGPT: 7 · Gemini: 9 · DeepSeek: 4
O que cada IA notou 4
- Claudeposição 8
Substituiu Tedesco em 16 de setembro, com 1 ponto; o Bologna tem agora 5, mas a maior diferença de xPts (−5,4) pede paciência.
Fonte ↗ - ChatGPTposição 7
Os cinco pontos do Bologna contra 9,8 xPts tornam o argumento de fundo pela paciência mais forte do que o total bruto de pontos sugere.
Fonte ↗ - Geminiposição 9
Cinco empates em seis jogos geram frustração sob os holofotes europeus, embora os 10,4 xPTS de fundo sugiram que as vitórias logo virão.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 4
5 pontos de 10,41 xPTS: um técnico novo com um forte argumento pela paciência, dentro de um clube que já trocou de técnico uma vez.
Fonte ↗
4 IAs colocaram aqui - 6
Venezia
Lanterna com 3 pontos a partir de cerca de 7–8 esperados. Criam bastante (11,1 xG), mas sofrem 15,1 xGA, então só parte da diferença é azar.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Wenxin.Nas listas delas: Claude: ver lista · ChatGPT: 9 · Gemini: 4 · DeepSeek: 7
O que cada IA notou 4
- Claude
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
ver lista - ChatGPTposição 9
Seis derrotas em seis jogos provocaram a troca, embora o xG de 10,2 do Venezia contra 0 pontos dê um argumento real de paciência com a finalização.
Fonte ↗ - Geminiposição 4
Quatro derrotas em seis jogos reacendem lembranças de antigas batalhas contra o rebaixamento, embora os dirigentes do Venezia destaquem um calendário inicial difícil.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 7
Um técnico novo com elenco de 7,02 xPTS, mas só 3 pontos e saldo de gols de -10: a primeira vitória compra tempo, não segurança.
Fonte ↗
4 IAs colocaram aqui - 7
ACF Fiorentina
4 pontos e 18º. A Statz avalia as chances da ACF Fiorentina em 9,3 pontos, a Understat em 7,2: ambas veem azar, mas divergem em dois pontos sobre quanto. A Statz aponta a pior diferença de saldo da liga (−8,2).
Incluíram: Claude, ChatGPT, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Gemini, Wenxin.Nas listas delas: Claude: 5 · ChatGPT: 6 · DeepSeek: 9
O que cada IA notou 3
- Claudeposição 5
Ele substituiu Grosso com 0 pontos, e a equipe segue em 18º com 4, mas o xGD é +1,2 e o modelo fala em 9,3 pontos.
Fonte ↗ - ChatGPTposição 6
Seu período de três jogos terminou após três derrotas: um caso claro pelos resultados, mas um tempo incomumente curto para trabalhar.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 9
Um técnico novo em um clube que demitiu o anterior após três jogos: 4 pontos de 7,19 xPTS é um começo frágil.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 8
Atalanta
9 pontos a partir de chances que valiam 4,2–5,7, com um xGD entre −4,6 e −6,6: resultados de meio de tabela escondendo um desempenho de parte de baixo.
Incluíram: Claude, ChatGPT, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Gemini, Wenxin.Nas listas delas: Claude: 9 · ChatGPT: ver lista · DeepSeek: ver lista
3 IAs colocaram aqui - 9
Genoa
4 pontos contra cerca de 7 esperados nos dois modelos, mas um xGD de −2,8 mostra que as chances também são fracas. Por isso é só um caso parcial de recuperação.
Incluíram: Claude, Gemini, DeepSeek. Não incluíram: ChatGPT, Meta, Wenxin.Nas listas delas: Claude: 4 · Gemini: 5 · DeepSeek: 3
O que cada IA notou 3
- Claudeposição 4
Penúltimo com 4 pontos e 5 gols marcados; reportagens dizem que ele tem a confiança do clube, enquanto o mercado ainda cota uma demissão até o Natal em 1,85.
Fonte ↗ - Geminiposição 5
Com apenas 5 pontos após saídas importantes no verão, Gilardino ganha crédito pela lealdade do elenco, apesar da insatisfação da torcida com a finalização ineficaz.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 3
A primeira vitória fez a cotação subir de 1,50 para 2,15, mas 4 pontos de 7,01 xPTS mantêm o foco sobre ele.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 10
US Lecce
6 pontos a partir de chances que valiam só 2,9–4,8, com um dos piores xGD da liga. O anfitrião de hoje, a Udinese Calcio, está no caso oposto: 4 pontos contra 5,2–6,6 esperados.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Wenxin.Nas listas delas: Claude: 3 · ChatGPT: 2 · Gemini: 2 · DeepSeek: 6
O que cada IA notou 4
- Claudeposição 3
Os 6 pontos do US Lecce parecem bons demais: o Statz dá a eles 4,8 xPts e o pior xGA da liga (12,0).
Fonte ↗ - ChatGPTposição 2
O US Lecce tem seis pontos no retrato atual, mas um xGD de −8,8 e 3,7 xPts tornam o desempenho em campo mais preocupante do que a tabela sugere.
Fonte ↗ - Geminiposição 2
Os modestos 6 pontos não escondem um ataque com a pior marca da liga, de apenas 3 gols, o que coloca Gotti sob pressão crescente antes do jogo no Friuli.
- DeepSeekposição 6
6 pontos de 2,92 xPTS e xGD de -9,33: os resultados são melhores que o processo, o que já é um tipo de alerta.
Fonte ↗
4 IAs colocaram aqui
02Vale a pena saber
O que as IAs perceberam ao montar a lista.
Os modelos divergem sobre o SSC Napoli: a Understat dá 14,28 xPts contra 10 pontos reais, a Statz 12,0, e a xgstat os deixa exatamente iguais.
A Juventus tem 11 pontos contra 11,9–14,65 esperados e sofreu só 2,92 xGA na Understat: o problema é a finalização, não as chances cedidas.
Os levantamentos não estão sincronizados. A 11footy vai até 12 de outubro (seis jogos), enquanto a Statz já inclui alguns jogos da 7ª rodada; por isso o Venezia aparece com 0 ou 3 pontos, dependendo da tabela.
Nem todas as fontes puderam ser checadas. Os números da Understat vêm da leitura de uma IA (outra encontrou a página vazia), o xgEdge é uma página de domínio à venda, e as duas páginas da Statz dão xG diferentes para as mesmas equipes (Inter de Milão 19,5 contra 16,8).
03O que as pessoas perguntam
Classificação de Udinese Calcio e US Lecce
Antes do confronto da 7ª rodada, em 18 de outubro, a Udinese Calcio estava em 15º com 4 pontos em 6 jogos (saldo −4), e a US Lecce em 13º com 6 pontos (saldo −6).
Fonte ↗Tabela de pontos esperados da Serie A
A Inter de Milão lidera a tabela de pontos esperados da Statz com 15,7 (19 pontos reais), à frente da Roma, com 14,0 (17 pontos reais). A Cagliari tem o maior desempenho acima do esperado, com +7,6.
Fonte ↗Qual time da Serie A está sendo mais azarado nesta temporada?
Monza e Bologna: o Monza tem 4 pontos contra 9,3–9,4 esperados, e o Bologna 5 contra 9,8–10,4, com os dois modelos concordando.
Fonte ↗Por que as tabelas de pontos esperados são diferentes?
Cada modelo avalia a qualidade das finalizações de um jeito. Para a Lazio, o desempenho acima do esperado é +5,97 na Understat, +7 na xgstat e +10 num modelo baseado na Opta.
04Como contamos
Em palavras simples, sem fórmulas.
1A pergunta
Os 10 times da Serie A cujos resultados contam uma história diferente de suas chances (pontos esperados contra reais, 2026-27)
2Por que este tema
Coloca os modelos concorrentes de gols esperados lado a lado com a tabela real, para o leitor ver quais times estão azarados e quais são tão fracos quanto seus pontos sugerem. Nenhuma tabela publicada faz isso.
3Onde se aplica
Serie A italiana, temporada 2026-27 até agora
4O que analisamos
- Diferença entre pontos reais e pontos esperados, com média de dois publicadores independentes de xG
- Diferença entre saldo de gols real e saldo de gols esperado
- Se os dois modelos concordam: um desencontro que os dois mostram fica acima de um que só um modelo mostra
- Leitura de cada diferença: provável recuperação (boas chances, finalização ruim) ou problema mais profundo (chances também ruins)
- Statz — gols, xG, xGA, saldo, xGD, pontos e pontos esperados por equipe (dados de finalização da Sportmonks), atualizado em 18 de outubro
- Understat — xG de qualidade de finalização independente e pontos esperados por equipe
- xgstat — uma terceira tabela de pontos esperados, com as diferenças entre real e esperado
- 11footy — seu próprio xG baseado em finalizações, xGD e xPts ao lado dos pontos reais, com resultados até 12 de outubro
5Quem classificou
As IAs líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin. Cada uma montou sua própria lista de dez de forma independente e indicou uma fonte para cada posição.
6Como as posições foram definidas
O mesmo item escrito de formas diferentes por IAs diferentes foi contado como um só. Quanto mais IAs o colocaram na lista, e quanto mais alto, mais alta a posição. "Acordo das IAs" mostra quantas IAs tinham o item na própria lista. As fontes são apenas as que as próprias IAs encontraram; nada foi acrescentado à mão.
05A lista de cada IA
🇺🇸 Claude10 posições · 3 notas
A mesma pergunta, respondida só por Claude. A lista final acima combina todas as IAs.
- 1Kosta Runjaic (Udinese Calcio)
Quatro derrotas seguidas e nenhuma vitória em casa desde 2 de maio; na tabela do Statz, o xGA de 10,3 da equipe dele é o 5º pior. O Yahoo considera o jogo de hoje decisivo.
Fonte ↗ - 2Ivan Jurić (Monza)
As casas de apostas cotam a demissão dele em 1,80–1,85, a menor cotação da liga, mas a equipe tem o 9º melhor xG (9,9) e uma diferença de −5,3 xPts.
Fonte ↗ - 3Eusebio Di Francesco (US Lecce)
Os 6 pontos do US Lecce parecem bons demais: o Statz dá a eles 4,8 xPts e o pior xGA da liga (12,0).
Fonte ↗ - 4Daniele De Rossi (Genoa)
Penúltimo com 4 pontos e 5 gols marcados; reportagens dizem que ele tem a confiança do clube, enquanto o mercado ainda cota uma demissão até o Natal em 1,85.
Fonte ↗ - 5Paolo Vanoli (ACF Fiorentina)
Ele substituiu Grosso com 0 pontos, e a equipe segue em 18º com 4, mas o xGD é +1,2 e o modelo fala em 9,3 pontos.
Fonte ↗ - 6Ignazio Abate (Torino)
Primeiro trabalho como técnico principal na Serie A, 12º com 7 pontos. O modelo (6,1 xPts) diz que os pontos são justos, mas o xGA de 10,0 da equipe dele não é.
Fonte ↗ - 7Alberto Gilardino (Parma)
Contratado em 29 de setembro, depois da saída de Cuesta com 4 pontos. O Parma ainda tem o menor xG da liga (4,6) e 4 pontos.
Fonte ↗ - 8Raffaele Palladino (Bologna)
Substituiu Tedesco em 16 de setembro, com 1 ponto; o Bologna tem agora 5, mas a maior diferença de xPts (−5,4) pede paciência.
Fonte ↗ - 9Maurizio Sarri (Atalanta Bergamasca Calcio)
9 pontos e 10º lugar, mas os números de fundo (5,7 xPts, xGD −4,6) são mais fracos do que a tabela.
Fonte ↗ - 10Massimiliano Allegri (Società Sportiva Calcio Napoli)
9º com 10 pontos e diferença de −2,0 xPts: o xG de 13,0 da Società Sportiva Calcio Napoli é o 3º melhor, então o argumento pela paciência é forte.
Fonte ↗
O que Claude percebeu
Quatro técnicos foram demitidos nas primeiras seis rodadas, o que a Sky Sport diz não acontecer desde 2000. Eles saíram com 0, 1, 4 e 0 pontos (no caso do Parma, por acordo mútuo); por isso, a posição de cada um na tabela era ruim.
O modelo e a tabela divergem mais na ACF Fiorentina, no Monza e no Bologna. O xPts deles (9,3, 9,3 e 10,4) é mais que o dobro dos pontos. Pelas chances, esses técnicos parecem menos expostos que Runjaic.
O próprio Runjaic diz que sua equipe criou mais do que o normal e agora precisa defender melhor e finalizar. Os dados do Statz apoiam em parte a primeira afirmação (xG 7,3), mas não a segunda: xGA 10,3.
🇺🇸 ChatGPT10 posições · 4 notas
A mesma pergunta, respondida só por ChatGPT. A lista final acima combina todas as IAs.
- 1Kosta Runjaic — Udinese Calcio, Serie A 2026–27
Quatro derrotas seguidas fizeram do confronto com o US Lecce um ponto de virada, segundo relatos; o próprio técnico do clube disse que a temporada está abaixo das expectativas.
Fonte ↗ - 2Eusebio Di Francesco — US Lecce, Serie A 2026–27
O US Lecce tem seis pontos no retrato atual, mas um xGD de −8,8 e 3,7 xPts tornam o desempenho em campo mais preocupante do que a tabela sugere.
Fonte ↗ - 3Daniele De Rossi — Genoa, Serie A 2026–27
O Genoa tem quatro pontos e apenas 5,9 xPts, mas a cobertura de pressão citada é anterior à rodada mais recente.
Fonte ↗ - 4Ivan Jurić — Serie A 2026–27
Uma prévia de setembro o citou entre os técnicos observados de perto, mas as evidências encontradas não comprovam uma crise nova em outubro.
Fonte ↗ - 5Ignazio Abate — Serie A 2026–27
Um artigo sobre pressão no início da temporada o citou, mas as evidências encontradas aqui não sustentam um caso atual mais forte do que o dos técnicos acima.
Fonte ↗ - 6Fabio Grosso — ACF Fiorentina, Serie A 2026–27 (demitido)
Seu período de três jogos terminou após três derrotas: um caso claro pelos resultados, mas um tempo incomumente curto para trabalhar.
Fonte ↗ - 7Domenico Tedesco — Bologna, Serie A 2026–27 (demitido)
Os cinco pontos do Bologna contra 9,8 xPts tornam o argumento de fundo pela paciência mais forte do que o total bruto de pontos sugere.
Fonte ↗ - 8Carlos Cuesta — Parma, Serie A 2026–27 (saiu por acordo mútuo)
O Parma tinha quatro pontos após cinco jogos e estava em 15º, então os resultados foram ruins, embora o Statz dê a eles apenas 4,6 xG em seis jogos.
Fonte ↗ - 9Giovanni Stroppa — Venezia, Serie A 2026–27 (demitido)
Seis derrotas em seis jogos provocaram a troca, embora o xG de 10,2 do Venezia contra 0 pontos dê um argumento real de paciência com a finalização.
Fonte ↗ - 10Técnicos atuais da Serie A como grupo — 2026–27
Quatro trocas de técnico até 13 de outubro criam um contexto excepcionalmente impaciente; nenhuma tabela comparável consegue medir a segurança no cargo.
Fonte ↗
O que ChatGPT percebeu
Antes de Udinese Calcio–US Lecce, a tabela mostrava o Udinese Calcio com quatro pontos e o US Lecce com seis; os pontos esperados mostram um perfil de chances do US Lecce bem pior do que o da classificação.
Runjaic reconheceu publicamente uma temporada decepcionante, mas também disse que os dois últimos jogos mostraram melhora tática; nas palavras dele, esse é o argumento mais claro pela paciência.
Até 13 de outubro, já tinham ocorrido quatro saídas de técnicos na Serie A, enquanto a Sky informa que Stroppa foi demitido após seis derrotas em seis jogos.
O Tedesco, demitido pelo Bologna, tinha cinco pontos contra 9,8 esperados no FDscout, o que ilustra que as demissões do início da temporada não tinham todas um desempenho de fundo igualmente fraco.
🇺🇸 Gemini10 posições · 1 notas
A mesma pergunta, respondida só por Gemini. A lista final acima combina todas as IAs.
- 1Kosta Runjaic (Udinese Calcio)
Quatro derrotas seguidas tornam o jogo contra o US Lecce uma vitória obrigatória, apesar de 8,4 xPTS sugerirem que falhas defensivas individuais, e não a tática, causaram a queda.
- 2Luca Gotti (US Lecce)
Os modestos 6 pontos não escondem um ataque com a pior marca da liga, de apenas 3 gols, o que coloca Gotti sob pressão crescente antes do jogo no Friuli.
- 3Alessandro Nesta (AC Monza)
Ainda em busca da primeira vitória no campeonato com o Monza, com 4 pontos, enquanto a paciência da diretoria diminui à sombra do legado de Palladino.
Fonte ↗ - 4Eusebio Di Francesco (Venezia FC)
Quatro derrotas em seis jogos reacendem lembranças de antigas batalhas contra o rebaixamento, embora os dirigentes do Venezia destaquem um calendário inicial difícil.
Fonte ↗ - 5Alberto Gilardino (Genoa Cricket and Football Club)
Com apenas 5 pontos após saídas importantes no verão, Gilardino ganha crédito pela lealdade do elenco, apesar da insatisfação da torcida com a finalização ineficaz.
Fonte ↗ - 6Davide Nicola (Cagliari Calcio)
Famoso como o maior especialista em evitar o rebaixamento da Serie A, Nicola enfrenta cobrança interna depois de 1 vitória em 6 jogos, o que coloca à prova o projeto sardo.
Fonte ↗ - 7Ivan Jurić (AS Roma)
A pressão em Roma é intensa sobre Jurić, mesmo com a diferença de gols esperada de +4,2 da Roma indicando controle territorial de primeira linha.
Fonte ↗ - 8Fabio Pecchia (Parma Calcio 1913)
Entregar pontos de posições vencedoras resultou em 6 pontos em 6 jogos, mas a cúpula do clube segue comprometida com o plano ofensivo e ousado dele.
Fonte ↗ - 9Vincenzo Italiano (Bologna FC 1909)
Cinco empates em seis jogos geram frustração sob os holofotes europeus, embora os 10,4 xPTS de fundo sugiram que as vitórias logo virão.
Fonte ↗ - 10Cesc Fàbregas (Como 1907)
Investimento de grande perfil cria muita pressão, mas 8 pontos em 6 jogos dão fôlego, apesar dos 6,2 xPTS de fundo.
Fonte ↗
O que Gemini percebeu
Os modelos de dados de fundo costumam dar o argumento decisivo para os diretores esportivos: técnicos como Nesta (diferença de -3,1 xPTS) e Gilardino (diferença de -2,8 xPTS) mantêm o crédito no cargo porque seus elencos geram de forma constante expectativas competitivas de gols.
🇨🇳 DeepSeek10 posições · 4 notas
A mesma pergunta, respondida só por DeepSeek. A lista final acima combina todas as IAs.
- 1Ivan Jurić, Monza 2026-27
As casas de apostas cotam a saída dele em 1,75 — mas os 9,44 xPTS do Monza são mais que o dobro dos 4 pontos reais.
Fonte ↗ - 2Kosta Runjaic, Udinese Calcio 2026-27
Quatro derrotas seguidas e um confronto decisivo no horário do almoço: os números dizem que o problema é a defesa, e não só a finalização.
Fonte ↗ - 3Daniele De Rossi, Genoa 2026-27
A primeira vitória fez a cotação subir de 1,50 para 2,15, mas 4 pontos de 7,01 xPTS mantêm o foco sobre ele.
Fonte ↗ - 4Raffaele Palladino, Bologna 2026-27
5 pontos de 10,41 xPTS: um técnico novo com um forte argumento pela paciência, dentro de um clube que já trocou de técnico uma vez.
Fonte ↗ - 5Luciano Spalletti, Juventus 2026-27
Invicto, com 11 pontos e 14,65 xPTS — mas as casas de apostas ainda cotam a saída dele antes do Natal em 5,00.
Fonte ↗ - 6Eusebio Di Francesco, US Lecce 2026-27
6 pontos de 2,92 xPTS e xGD de -9,33: os resultados são melhores que o processo, o que já é um tipo de alerta.
Fonte ↗ - 7Davide Nicola, Venezia 2026-27
Um técnico novo com elenco de 7,02 xPTS, mas só 3 pontos e saldo de gols de -10: a primeira vitória compra tempo, não segurança.
Fonte ↗ - 8Ruben Amorim, Milan 2026-27
Invicto com 12 pontos, mas uma cotação de demissão de 4,50 mostra o pouco de paciência que os mercados de grandes clubes aguentam.
Fonte ↗ - 9Paolo Vanoli, ACF Fiorentina 2026-27
Um técnico novo em um clube que demitiu o anterior após três jogos: 4 pontos de 7,19 xPTS é um começo frágil.
Fonte ↗ - 10Massimiliano Allegri, Società Sportiva Calcio Napoli 2026-27
10 pontos de 14,28 xPTS: a tabela diz 9º, as chances dizem entre os quatro primeiros, e as cotações ainda o dão em 5,00.
Fonte ↗
O que DeepSeek percebeu
Quatro técnicos já foram demitidos após seis rodadas — o maior número tão cedo desde 1959-60 — o que torna qualquer argumento pela paciência mais difícil de sustentar do que os números de fundo sozinhos sugeririam.
Jurić é o favorito do mercado para a próxima demissão, com cotação de 1,75, mas os 9,44 xPTS do Monza contra 4 pontos reais formam um dos argumentos estatísticos mais fortes pela paciência na liga.
O caso de Runjaic é diferente: o Udinese Calcio está só 1,20 ponto abaixo dos seus 5,20 xPTS, mas um xGD de -5,31 e um xGA de 12,97 apontam para um problema defensivo, e não apenas para azar.
Spalletti e Amorim estão invictos na Serie A, com 11 e 12 pontos, mas ambos têm cotações de demissão porque seus clubes esperam estar mais perto da Inter de Milão; os modelos dizem paciência, o mercado diz pressão.