Udinese Calcio und US Lecce, die heute aufeinandertreffen, haben beide einen der schlechtesten xGD der Liga (Statz: Udinese −3,1, Lecce −5,6). Bei keiner der beiden Mannschaften ist der Tabellenplatz vor allem Pech.
Zurück zum Trend des Tages: Zwei kriselnde italienische Fußballteams treffen aufeinander – ein Trainer könnte den Job verlieren
Poly-Ranking · aus dem Trend des Tages
Tabelle der erwarteten Punkte der Serie A 2026/27
Cagliari Calcio liegt mit 13 Punkten auf Rang fünf, obwohl die Chancen nur 5,4 bis 6,7 Punkte wert waren, und jedes Modell, das sie bewertet, sagt: Keine Mannschaft der Serie A hat ihre Chancen stärker übertroffen.
- Nr. 1: Cagliari Calcio
- 10 Plätze
01Endgültige Liste
Die führenden KIs haben unabhängig voneinander jeweils eine eigene Liste mit zehn Plätzen erstellt. Hier steht ein leicht prüfbares Ergebnis: Jeder Platz hat einen Grund, eine Quelle und die Liste der KIs, die ihn aufgenommen haben.
Ein helles Kennzeichen heißt: Diese KI hat den Eintrag auf ihre Liste gesetzt. Ein blasses: hat sie nicht.
- 1
Cagliari Calcio
13 Punkte aus Chancen im Wert von 5,4–6,7: Jedes Modell hält das für die größte Übertreffung der Liga. Ein xGD nahe −5 spricht eher für einen Absturz als für eine Erholung.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Wenxin.In ihren Listen: Claude: Liste ansehen · ChatGPT: Liste ansehen · Gemini: 6 · DeepSeek: Liste ansehen
Was jede KI angemerkt hat 4
- Claude
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
Liste ansehen - ChatGPT
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
Liste ansehen - GeminiPlatz 6
Als Serie-A-Spezialist fürs Überleben bekannt, steht Nicola nach 1 Sieg in 6 Spielen intern in der Kritik, was das sardische Projekt auf die Probe stellt.
Quelle ↗ - DeepSeek
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
Liste ansehen
4 KIs setzten es hierher - 2
Lazio Rom
Dritter mit 16 Punkten aus Chancen im Wert von 8,9–10; ein Opta-basiertes Modell kommt sogar auf 6. Ihre Tordifferenz von +7 beruht auf einem nahezu ausgeglichenen xGD von +0,6.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Wenxin.In ihren Listen: Claude: 10 · ChatGPT: Liste ansehen · DeepSeek: Liste ansehen
Was jede KI angemerkt hat 3
- ClaudePlatz 10
Neunter mit 10 Punkten und einem Minus von 2,0 bei den xPunkten: SSC Neapel hat mit 13,0 xG den drittbesten Wert, daher spricht viel für Geduld.
Quelle ↗ - ChatGPT
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
Liste ansehen - DeepSeek
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
Liste ansehen
3 KIs setzten es hierher - 3
Frosinone Calcio
Der Aufsteiger steht mit 13 Punkten auf Platz 4; zwei Modelle sind sich einig, dass er etwa 7,5 verdient hat. Ein xGA von 15,0, einer der schlechtesten der Liga, macht die Abwehr zum tieferliegenden Problem.
Aufgenommen: Claude, DeepSeek. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Meta, Gemini, Wenxin.In ihren Listen: Claude: Liste ansehen · DeepSeek: Liste ansehen
Was jede KI angemerkt hat 2
- Claude
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
Liste ansehen - DeepSeek
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
Liste ansehen
2 KIs setzten es hierher - 4
AC Monza
4 Punkte aus Chancen im Wert von 9,3–9,4, mit einem positiven xGD in beiden Modellen. Das ist der klarste Fall für eine Erholung: gute Chancen, schwacher Abschluss.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Wenxin.In ihren Listen: Claude: 2 · ChatGPT: Liste ansehen · Gemini: 3 · DeepSeek: 1
Was jede KI angemerkt hat 4
- ClaudePlatz 2
Die Buchmacher setzen seine Entlassung bei 1,80–1,85 an, die niedrigste Quote der Liga, doch sein Team hat das neuntbeste xG (9,9) und eine Abweichung von −5,3 bei den xPunkten.
Quelle ↗ - ChatGPT
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
Liste ansehen - GeminiPlatz 3
Noch immer auf der Suche nach seinem ersten Ligasieg mit AC Monza: 4 Punkte, während die Geduld der Vereinsführung im Schatten von Palladinos Erbe schwindet.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 1
Die Buchmacher führen ihn mit der Quote 1,75 auf die nächste Entlassung — dabei hat AC Monza 9,44 xPunkte, mehr als das Doppelte seiner 4 realen Punkte.
Quelle ↗
4 KIs setzten es hierher - 5
FC Bologna
5 Punkte gegenüber 9,8–10,4 erwarteten. Die Tabelle sagt Krise, die Chancen sagen obere Tabellenhälfte. Zwei Lesarten von Statz gehen bei der Zahl auseinander (9,8 gegen 10,4).
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Wenxin.In ihren Listen: Claude: 8 · ChatGPT: 7 · Gemini: 9 · DeepSeek: 4
Was jede KI angemerkt hat 4
- ClaudePlatz 8
Am 16. Sept. ersetzte er Tedesco, der bei 1 Punkt stand. FC Bologna haben jetzt 5 Punkte, doch das größte xPunkte-Defizit (−5,4) spricht für Geduld.
Quelle ↗ - ChatGPTPlatz 7
Fünf Punkte von FC Bologna gegenüber 9,8 xPunkten machen den Fall für Geduld stärker, als es die reine Punktzahl nahelegt.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 9
Fünf Unentschieden in sechs Spielen sorgen unter europäischem Scheinwerferlicht für Frust, doch die zugrunde liegenden 10,4 xPunkte deuten darauf hin, dass bald Siege kommen.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 4
5 Punkte bei 10,41 xPunkten: ein neuer Trainer mit starkem Argument für Geduld, in einem Klub, der bereits einmal den Trainer gewechselt hat.
Quelle ↗
4 KIs setzten es hierher - 6
Venezia FC
Tabellenletzter mit 3 Punkten bei rund 7–8 erwarteten. Sie erspielen sich viel (11,1 xG), kassieren aber 15,1 xGA, sodass nur ein Teil der Lücke Pech ist.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Wenxin.In ihren Listen: Claude: Liste ansehen · ChatGPT: 9 · Gemini: 4 · DeepSeek: 7
Was jede KI angemerkt hat 4
- Claude
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
Liste ansehen - ChatGPTPlatz 9
Sechs Niederlagen in sechs Spielen lösten den Wechsel aus, doch die 10,2 xG von Venezia FC bei 0 Punkten sprechen durchaus für Geduld im Abschluss.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 4
Vier Niederlagen in sechs Spielen wecken Erinnerungen an frühere Abstiegskämpfe, auch wenn die Führung von Venezia FC auf einen schwierigen Spielplan zum Saisonstart verweist.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 7
Ein neuer Trainer mit einem Kader von 7,02 xPunkten, aber nur 3 Punkten und einer Tordifferenz von −10: Der erste Sieg verschafft Zeit, aber keine Sicherheit.
Quelle ↗
4 KIs setzten es hierher - 7
AC Florenz
4 Punkte und Platz 18. Statz schätzt die Chancen auf 9,3 Punkte, Understat auf 7,2: Beide sehen Pech, unterscheiden sich aber um zwei Punkte im Ausmaß. Statz hat die schlechteste Lücke bei der Tordifferenz der Liga (−8,2).
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Wenxin.In ihren Listen: Claude: 5 · ChatGPT: 6 · DeepSeek: 9
Was jede KI angemerkt hat 3
- ClaudePlatz 5
Er hat Grosso bei 0 Punkten abgelöst, und das Team steht mit 4 Punkten trotzdem auf Platz 18. Seine xGD liegt jedoch bei +1,2, und das Modell sagt 9,3 Punkte.
Quelle ↗ - ChatGPTPlatz 6
Seine dreispielige Amtszeit endete nach drei Niederlagen: ein klarer Fall bei den Ergebnissen, aber eine ungewöhnlich kurze Anlaufzeit.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 9
Ein neuer Trainer bei einem Klub, der seinen letzten nach drei Spielen entließ: 4 Punkte bei 7,19 xPunkten sind ein fragiler Start.
Quelle ↗
3 KIs setzten es hierher - 8
Atalanta Bergamo
9 Punkte aus Chancen im Wert von 4,2–5,7, bei einem xGD zwischen −4,6 und −6,6: Mittelfeld-Ergebnisse, die einen Prozess der unteren Tabellenhälfte verdecken.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Wenxin.In ihren Listen: Claude: 9 · ChatGPT: Liste ansehen · DeepSeek: Liste ansehen
Was jede KI angemerkt hat 3
- ClaudePlatz 9
9 Punkte und Platz 10, doch die zugrunde liegenden Zahlen (5,7 xPunkte, xGD −4,6) sind schwächer als die Tabelle.
Quelle ↗ - ChatGPT
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
Liste ansehen - DeepSeek
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
Liste ansehen
3 KIs setzten es hierher - 9
Genua CFC
4 Punkte bei rund 7 erwarteten in beiden Modellen, doch ein xGD von −2,8 heißt, dass auch die Chancen schwach sind. Deshalb ist es nur ein teilweiser Erholungsfall.
Aufgenommen: Claude, Gemini, DeepSeek. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Meta, Wenxin.In ihren Listen: Claude: 4 · Gemini: 5 · DeepSeek: 3
Was jede KI angemerkt hat 3
- ClaudePlatz 4
Vorletzter mit 4 Punkten und 5 erzielten Toren. Berichten zufolge hat er das Vertrauen des Klubs, doch der Markt setzt eine Entlassung bis Weihnachten immer noch bei 1,85 an.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 5
Mit nur 5 Punkten nach wichtigen Abgängen im Sommer verdient Gilardino Anerkennung für die Treue zum Kader, trotz des Unmuts der Fans über stumpfen Abschluss.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 3
Ein erster Sieg drückte die Quote von 1,50 auf 2,15, doch 4 Punkte bei 7,01 xPunkten halten ihn im Blickpunkt.
Quelle ↗
3 KIs setzten es hierher - 10
US Lecce
6 Punkte aus Chancen im Wert von nur 2,9–4,8, mit einem der schlechtesten xGD der Liga. Der heutige Gastgeber Udinese Calcio ist das Gegenstück: 4 Punkte gegen 5,2–6,6 erwartete.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Wenxin.In ihren Listen: Claude: 3 · ChatGPT: 2 · Gemini: 2 · DeepSeek: 6
Was jede KI angemerkt hat 4
- ClaudePlatz 3
Die 6 Punkte von US Lecce täuschen etwas: Statz gibt ihnen 4,8 xPunkte und das schlechteste xGA der Liga (12,0).
Quelle ↗ - ChatGPTPlatz 2
US Lecce hat in der Momentaufnahme sechs Punkte, doch eine xGD von −8,8 und 3,7 xPunkte machen das spielerische Bild besorgniserregender, als es die Tabelle zeigt.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 2
Mit mageren 6 Punkten lässt sich nicht verbergen, dass der Angriff mit nur 3 Toren der schwächste der Liga ist. Gotti steht vor dem Spiel im Friaul unter wachsendem Druck.
- DeepSeekPlatz 6
6 Punkte bei 2,92 xPunkten und einer xGD von −9,33: Die Ergebnisse sind besser als der Prozess, und das ist eine Warnung eigener Art.
Quelle ↗
4 KIs setzten es hierher
02Wissenswert
Was den KIs beim Erstellen der Liste aufgefallen ist.
Die Modelle gehen bei SSC Neapel auseinander: Understat gibt 14,28 xPts gegen 10 tatsächliche Punkte an, Statz 12,0, und xgstat sieht sie genau gleichauf.
Juventus Turin hat 11 Punkte bei 11,9–14,65 erwarteten und kassierte laut Understat nur 2,92 xGA: Das Problem ist der Abschluss, nicht die zugelassenen Chancen.
Die Momentaufnahmen sind nicht synchron. 11footy reicht bis zum 12. Oktober (sechs Spiele), während Statz bereits einige Spiele des siebten Spieltags enthält, daher steht Venezia FC je nach Tabelle bei 0 oder 3 Punkten.
Nicht jede Quelle ließ sich prüfen. Understat-Zahlen stammen aus der Lesart einer KI (eine andere fand die Seite leer), xgEdge ist eine Seite einer zum Verkauf stehenden Domain, und die beiden Seiten von Statz geben für dieselben Teams unterschiedliches xG an (Inter Mailand 19,5 gegen 16,8).
03Was Leute fragen
Stand Udinese Calcio gegen US Lecce
Vor ihrem Duell am 7. Spieltag am 18. Oktober stand Udinese Calcio mit 4 Punkten aus 6 Spielen auf Platz 15 (Tordifferenz −4), US Lecce mit 6 Punkten auf Platz 13 (Tordifferenz −6).
Quelle ↗Tabelle der erwarteten Punkte der Serie A
Inter Mailand führt Statz' Tabelle der erwarteten Punkte mit 15,7 (19 tatsächliche) vor AS Rom mit 14,0 (17 tatsächliche) an. Cagliari Calcio hat die größte Übertreffung mit +7,6.
Quelle ↗Welches Team der Serie A hatte in dieser Saison das größte Pech?
AC Monza und FC Bologna: Monza hat 4 Punkte bei 9,3–9,4 erwarteten, Bologna 5 bei 9,8–10,4, und beide Modelle stimmen überein.
Quelle ↗Warum unterscheiden sich die Tabellen der erwarteten Punkte?
Jedes Modell bewertet die Schussqualität anders. Bei Lazio Rom beträgt die Übertreffung +5,97 bei Understat, +7 bei xgstat und +10 beim Opta-basierten Modell.
04So haben wir gezählt
In einfachen Worten, ohne Formeln.
1Die Frage
Top 10 der Serie-A-Teams, deren Ergebnisse eine andere Geschichte erzählen als ihre Chancen (erwartete gegen tatsächliche Punkte, 2026/27)
2Warum dieses Thema
Es stellt die konkurrierenden xG-Modelle der echten Tabelle gegenüber, sodass man sehen kann, welche Teams Pech haben und welche so schwach sind, wie ihre Punkte zeigen. Das macht keine veröffentlichte Tabelle.
3Wofür es gilt
Italienische Serie A, bisherige Saison 2026/27
4Worauf wir geachtet haben
- Abstand zwischen tatsächlichen und erwarteten Punkten, gemittelt über zwei unabhängige xG-Anbieter
- Abstand zwischen tatsächlicher und erwarteter Tordifferenz
- Ob sich die beiden Modelle einig sind: Eine Abweichung, die beide Modelle zeigen, steht höher als eine, die nur ein Modell zeigt
- Deutung jedes Abstands: wahrscheinliche Erholung (gute Chancen, schwacher Abschluss) oder tieferliegendes Problem (auch die Chancen sind schwach)
- Statz: Teamtore, xG, xGA, Tordifferenz, xGD, Punkte und erwartete Punkte (Sportmonks-Schussdaten), Stand 18. Oktober
- Understat: unabhängige xG-Schussqualität und erwartete Punkte je Team
- xgstat: eine dritte Tabelle der erwarteten Punkte mit den Abständen zwischen tatsächlichen und erwarteten Werten
- 11footy: eigenes schussbasiertes xG, xGD und xPts neben den tatsächlichen Punkten, Ergebnisse bis 12. Oktober
5Wer gerankt hat
Die führenden KIs: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin. Jede hat unabhängig ihre eigene Zehnerliste erstellt und für jeden Platz eine Quelle genannt.
6Wie die Plätze festgelegt wurden
Derselbe Eintrag, von verschiedenen KIs unterschiedlich formuliert, wurde als einer gezählt. Je mehr KIs einen Eintrag auf ihre Liste setzten und je höher, desto höher sein Platz. „Einigkeit der KIs“ zeigt, wie viele KIs ihn auf ihrer eigenen Liste hatten. Quellen sind nur die, die die KIs selbst gefunden haben; nichts wurde von Hand ergänzt.
05Die Liste jeder KI
🇺🇸 Claude10 Plätze · 3 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Claude beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Kosta Runjaić (Udinese Calcio)
Vier Niederlagen am Stück und kein Heimsieg seit dem 2. Mai. In der Statz-Tabelle ist das xGA seines Teams mit 10,3 das fünftschlechteste. Yahoo nennt das heutige Spiel entscheidend.
Quelle ↗ - 2Ivan Jurić (AC Monza)
Die Buchmacher setzen seine Entlassung bei 1,80–1,85 an, die niedrigste Quote der Liga, doch sein Team hat das neuntbeste xG (9,9) und eine Abweichung von −5,3 bei den xPunkten.
Quelle ↗ - 3Eusebio Di Francesco (US Lecce)
Die 6 Punkte von US Lecce täuschen etwas: Statz gibt ihnen 4,8 xPunkte und das schlechteste xGA der Liga (12,0).
Quelle ↗ - 4Daniele De Rossi (Genua CFC)
Vorletzter mit 4 Punkten und 5 erzielten Toren. Berichten zufolge hat er das Vertrauen des Klubs, doch der Markt setzt eine Entlassung bis Weihnachten immer noch bei 1,85 an.
Quelle ↗ - 5Paolo Vanoli (ACF Fiorentina)
Er hat Grosso bei 0 Punkten abgelöst, und das Team steht mit 4 Punkten trotzdem auf Platz 18. Seine xGD liegt jedoch bei +1,2, und das Modell sagt 9,3 Punkte.
Quelle ↗ - 6Ignazio Abate (FC Turin)
Erste Chefposition in der Serie A, Zwölfter mit 7 Punkten. Das Modell (6,1 xPunkte) hält die Punkte für gerecht, die xGA seiner Mannschaft von 10,0 aber nicht.
Quelle ↗ - 7Alberto Gilardino (Parma)
Berufen am 29. Sept., nachdem Cuesta bei 4 Punkten gegangen war. Parma haben noch immer das niedrigste xG der Liga (4,6) und 4 Punkte.
Quelle ↗ - 8Raffaele Palladino (FC Bologna)
Am 16. Sept. ersetzte er Tedesco, der bei 1 Punkt stand. FC Bologna haben jetzt 5 Punkte, doch das größte xPunkte-Defizit (−5,4) spricht für Geduld.
Quelle ↗ - 9Maurizio Sarri (Atalanta Bergamo)
9 Punkte und Platz 10, doch die zugrunde liegenden Zahlen (5,7 xPunkte, xGD −4,6) sind schwächer als die Tabelle.
Quelle ↗ - 10Massimiliano Allegri (SSC Neapel)
Neunter mit 10 Punkten und einem Minus von 2,0 bei den xPunkten: SSC Neapel hat mit 13,0 xG den drittbesten Wert, daher spricht viel für Geduld.
Quelle ↗
Was Claude aufgefallen ist
Vier Trainer wurden in den ersten sechs Spieltagen entlassen, was laut Sky Sport seit 2000 nicht vorkam. Sie gingen bei 0, 1, 4 (im beiderseitigen Einvernehmen im Fall von Parma) und 0 Punkten, jede Position war also in der Tabelle schwach.
Modell und Tabelle gehen am stärksten bei ACF Fiorentina, AC Monza und FC Bologna auseinander. Ihre xPunkte (9,3; 9,3; 10,4) liegen mehr als doppelt so hoch wie ihre Punkte. Nach den Chancen beurteilt, wirken diese Trainer weniger gefährdet als Runjaić.
Runjaić selbst sagt, seine Mannschaft habe mehr Chancen als sonst herausgespielt und müsse nun besser verteidigen und effizienter abschließen. Die Statz-Daten stützen den ersten Punkt teilweise (xG 7,3), den zweiten aber nicht: xGA 10,3.
🇺🇸 ChatGPT10 Plätze · 4 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von ChatGPT beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Kosta Runjaić — Udinese Calcio, Serie A 2026–27
Vier Niederlagen am Stück machten das Spiel gegen US Lecce zu einem berichteten Wendepunkt; der Trainer des Vereins selbst sagte, die Saison bleibe unter den Erwartungen.
Quelle ↗ - 2Eusebio Di Francesco — US Lecce, Serie A 2026–27
US Lecce hat in der Momentaufnahme sechs Punkte, doch eine xGD von −8,8 und 3,7 xPunkte machen das spielerische Bild besorgniserregender, als es die Tabelle zeigt.
Quelle ↗ - 3Daniele De Rossi — Genua CFC, Serie A 2026–27
Genua CFC hat vier Punkte und nur 5,9 xPunkte, doch die zitierte Berichterstattung über den Druck ist älter als der letzte Spieltag.
Quelle ↗ - 4Ivan Jurić — Serie A 2026–27
Eine Vorschau aus dem September nannte ihn unter den genau beobachteten Trainern, doch die gefundenen Belege belegen keine frische Krise im Oktober.
Quelle ↗ - 5Ignazio Abate — Serie A 2026–27
Ein früher Artikel über den Druck zu Saisonbeginn nannte ihn, doch die hier gefundenen Belege stützen keinen stärkeren aktuellen Fall als bei den oben genannten Trainern.
Quelle ↗ - 6Fabio Grosso — ACF Fiorentina, Serie A 2026–27 (entlassen)
Seine dreispielige Amtszeit endete nach drei Niederlagen: ein klarer Fall bei den Ergebnissen, aber eine ungewöhnlich kurze Anlaufzeit.
Quelle ↗ - 7Domenico Tedesco — FC Bologna, Serie A 2026–27 (entlassen)
Fünf Punkte von FC Bologna gegenüber 9,8 xPunkten machen den Fall für Geduld stärker, als es die reine Punktzahl nahelegt.
Quelle ↗ - 8Carlos Cuesta — Parma, Serie A 2026–27 (im beiderseitigen Einvernehmen gegangen)
Parma hatte nach fünf Spielen vier Punkte und stand auf Platz 15. Die Ergebnisse waren schwach, auch wenn Statz ihnen in sechs Spielen nur 4,6 xG gibt.
Quelle ↗ - 9Giovanni Stroppa — Venezia FC, Serie A 2026–27 (entlassen)
Sechs Niederlagen in sechs Spielen lösten den Wechsel aus, doch die 10,2 xG von Venezia FC bei 0 Punkten sprechen durchaus für Geduld im Abschluss.
Quelle ↗ - 10Aktuelle Trainer der Serie A als Gruppe — 2026–27
Vier Trainerwechsel bis zum 13. Oktober setzen einen außergewöhnlich ungeduldigen Rahmen; keine vergleichbare Tabelle misst, wie sicher ein Job ist.
Quelle ↗
Was ChatGPT aufgefallen ist
Vor dem Spiel Udinese Calcio – US Lecce zeigte die Tabelle Udinese Calcio mit vier und US Lecce mit sechs Punkten. Die erwarteten Punkte zeichnen das Chancenbild von US Lecce deutlich schlechter, als es die Tabelle tut.
Runjaić hat eine enttäuschende Saison öffentlich eingeräumt, sagte aber auch, die letzten beiden Spiele hätten taktische Verbesserungen gezeigt. Das ist in seinen eigenen Worten der deutlichste Fall für Geduld.
Bis zum 13. Oktober hatte es vier Trainerabgänge in der Serie A gegeben, und Sky Sport berichtet, dass Stroppa nach sechs Niederlagen in sechs Spielen entlassen wurde.
Bolognas entlassener Tedesco hatte laut FDscout fünf Punkte bei 9,8 erwarteten. Das zeigt, dass die frühen Entlassungen nicht alle gleich schwache Leistungen hatten.
🇺🇸 Gemini10 Plätze · 1 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Gemini beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Kosta Runjaić (Udinese Calcio)
Vier Niederlagen in Folge machen das Spiel gegen US Lecce zu einem klaren Pflichtsieg, obwohl 8,4 xPunkte nahelegen, dass einzelne Abwehrfehler und nicht die Taktik den Absturz verursacht haben.
- 2Luca Gotti (US Lecce)
Mit mageren 6 Punkten lässt sich nicht verbergen, dass der Angriff mit nur 3 Toren der schwächste der Liga ist. Gotti steht vor dem Spiel im Friaul unter wachsendem Druck.
- 3Alessandro Nesta (AC Monza)
Noch immer auf der Suche nach seinem ersten Ligasieg mit AC Monza: 4 Punkte, während die Geduld der Vereinsführung im Schatten von Palladinos Erbe schwindet.
Quelle ↗ - 4Eusebio Di Francesco (Venezia FC)
Vier Niederlagen in sechs Spielen wecken Erinnerungen an frühere Abstiegskämpfe, auch wenn die Führung von Venezia FC auf einen schwierigen Spielplan zum Saisonstart verweist.
Quelle ↗ - 5Alberto Gilardino (Genua CFC)
Mit nur 5 Punkten nach wichtigen Abgängen im Sommer verdient Gilardino Anerkennung für die Treue zum Kader, trotz des Unmuts der Fans über stumpfen Abschluss.
Quelle ↗ - 6Davide Nicola (Cagliari Calcio)
Als Serie-A-Spezialist fürs Überleben bekannt, steht Nicola nach 1 Sieg in 6 Spielen intern in der Kritik, was das sardische Projekt auf die Probe stellt.
Quelle ↗ - 7Ivan Jurić (AS Rom)
In der Hauptstadt wird Jurić scharf beobachtet, obwohl die erwartete Tordifferenz von AS Rom (+4,2) eine Kontrolle auf Topniveau zeigt.
Quelle ↗ - 8Fabio Pecchia (Parma Calcio 1913)
Punkte aus Siegpositionen verschenkt, 6 Punkte aus 6 Spielen, aber die Vereinsführung hält an seinem offensiven Konzept fest.
Quelle ↗ - 9Vincenzo Italiano (Bologna FC 1909)
Fünf Unentschieden in sechs Spielen sorgen unter europäischem Scheinwerferlicht für Frust, doch die zugrunde liegenden 10,4 xPunkte deuten darauf hin, dass bald Siege kommen.
Quelle ↗ - 10Cesc Fàbregas (Como 1907)
Hohe Investitionen erzeugen großes Rampenlicht, doch 8 Punkte aus 6 Spielen verschaffen Luft, trotz zugrunde liegender 6,2 xPunkte.
Quelle ↗
Was Gemini aufgefallen ist
Zugrunde liegende Daten liefern Sportdirektoren oft den entscheidenden Grund: Trainer wie Nesta (−3,1 xPunkte-Abweichung) und Gilardino (−2,8) behalten ihren Kredit, weil ihre Kader durchgehend ordentliche erwartete Tore erzeugen.
🇨🇳 DeepSeek10 Plätze · 4 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von DeepSeek beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Ivan Jurić, AC Monza 2026-27
Die Buchmacher führen ihn mit der Quote 1,75 auf die nächste Entlassung — dabei hat AC Monza 9,44 xPunkte, mehr als das Doppelte seiner 4 realen Punkte.
Quelle ↗ - 2Kosta Runjaić, Udinese Calcio 2026-27
Vier Niederlagen am Stück und ein Entscheidungsspiel zur Mittagszeit: Die Zahlen sagen, dass die Abwehr das Problem ist, nicht nur der Abschluss.
Quelle ↗ - 3Daniele De Rossi, Genua CFC 2026-27
Ein erster Sieg drückte die Quote von 1,50 auf 2,15, doch 4 Punkte bei 7,01 xPunkten halten ihn im Blickpunkt.
Quelle ↗ - 4Raffaele Palladino, FC Bologna 2026-27
5 Punkte bei 10,41 xPunkten: ein neuer Trainer mit starkem Argument für Geduld, in einem Klub, der bereits einmal den Trainer gewechselt hat.
Quelle ↗ - 5Luciano Spalletti, Juventus Turin 2026-27
Ungeschlagen, 11 Punkte und 14,65 xPunkte — doch die Buchmacher setzen ihn bei 5,00 auf eine Entlassung vor Weihnachten an.
Quelle ↗ - 6Eusebio Di Francesco, US Lecce 2026-27
6 Punkte bei 2,92 xPunkten und einer xGD von −9,33: Die Ergebnisse sind besser als der Prozess, und das ist eine Warnung eigener Art.
Quelle ↗ - 7Davide Nicola, Venezia FC 2026-27
Ein neuer Trainer mit einem Kader von 7,02 xPunkten, aber nur 3 Punkten und einer Tordifferenz von −10: Der erste Sieg verschafft Zeit, aber keine Sicherheit.
Quelle ↗ - 8Ruben Amorim, AC Mailand 2026-27
Ungeschlagen mit 12 Punkten, doch eine Entlassungsquote von 4,50 zeigt, wie wenig Geduld die Märkte bei Großklubs aufbringen.
Quelle ↗ - 9Paolo Vanoli, ACF Fiorentina 2026-27
Ein neuer Trainer bei einem Klub, der seinen letzten nach drei Spielen entließ: 4 Punkte bei 7,19 xPunkten sind ein fragiler Start.
Quelle ↗ - 10Massimiliano Allegri, SSC Neapel 2026-27
10 Punkte bei 14,28 xPunkten: Die Tabelle sagt Platz neun, die Chancen sagen Top 4, und die Quoten setzen ihn trotzdem bei 5,00 an.
Quelle ↗
Was DeepSeek aufgefallen ist
Vier Trainer sind nach sechs Spieltagen bereits entlassen worden, so früh wie seit 1959–60 nicht mehr. Das macht jedes Argument für Geduld schwerer, als es die reinen Zahlen erwarten lassen.
Jurić ist mit 1,75 der Favorit des Markts für die nächste Entlassung, doch die 9,44 xPunkte von AC Monza bei 4 realen sind eines der stärksten statistischen Argumente für Geduld in der Liga.
Runjaić’ Fall ist anders: Udinese Calcio liegt nur 1,20 Punkte unter seinen 5,20 xPunkten, doch eine xGD von −5,31 und ein xGA von 12,97 deuten auf ein Abwehrproblem statt auf schlichtes Pech hin.
Spalletti und Amorim sind in der Serie A ungeschlagen und stehen bei 11 und 12 Punkten, doch beide tragen Entlassungsquoten, weil ihre Klubs erwarten, näher an Inter Mailand zu sein. Die Modelle sagen Geduld, der Markt sagt Druck.