O excedente do Betis tem nome. O xGboard avalia a defesa deles em +4,9 gols enquanto a finalização fica abaixo do xG, e Vallés lidera o LaLiga com +6,8 a +7,4 gols evitados.
Voltar à tendência do dia: Goleiro do Elche faz seis defesas e segura o Villarreal no 0 a 0
Ranking Poly · da tendência do dia
Tabela de xG do LaLiga 2026-27: pontos e pontos esperados
O Real Betis tem 19 pontos com chances que valeram cerca de 12, o maior desempenho acima do esperado no LaLiga, enquanto o Villarreal está cerca de seis pontos atrás, depois de suas 20 finalizações contra o Elche terem rendido só um 0 a 0.
- Nº 1: Real Betis
- 10 posições
01Lista final
As IAs líderes montaram cada uma a sua lista de dez, de forma independente. Aqui está um resultado fácil de conferir: cada posição tem um motivo, uma fonte e a lista das IAs que a incluíram.
Uma etiqueta forte significa que essa IA pôs o item na sua lista. Uma esmaecida, que não pôs.
- 1
Real Betis
Quatro modelos os colocam +6,1 a +7,1 pontos acima do esperado. O xGboard avalia a defesa deles em +4,9 gols e a finalização abaixo da média, então a diferença está em Vallés, não nos atacantes.
Incluíram: ChatGPT, Kimi, DeepSeek. Não incluíram: Claude, Meta, Gemini, Wenxin.Nas listas delas: ChatGPT: 1 · Kimi: 1 · DeepSeek: 1
O que cada IA notou 3
- ChatGPTposição 1
O Betis está 6,9 pontos acima da expectativa do modelo, apesar de finalizar 1,8 gol abaixo do xG; a defesa é o contrapeso notável.
Fonte ↗ - Kimiposição 1
O time mais sortudo da Espanha: 19 pontos com atuações que valeram 11,9 xPTS (+7,1) — e cerca de um terço dessa «sorte» tem nome: Álvaro Vallés (6,8 gols evitados).
Fonte ↗ - DeepSeekposição 1
Seis pontos acima de suas chances, mas a finalização está 4,2 gols abaixo do xG — a diferença está em Vallés e no momento certo.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 2
Villarreal
Estão −4,1 a −6,4 pontos abaixo do esperado, e os modelos discordam sobre o tamanho da falha na finalização: de −1,6 a −7,1 gols. Depois, 20 finalizações e 2,15 xG terminaram em 0 a 0 com o Elche.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Wenxin.Nas listas delas: Claude · ChatGPT: 2 · Gemini: 1 · Kimi: 2 · DeepSeek: 3
O que cada IA notou 5
- Claude
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
- ChatGPTposição 2
Um déficit de 7,1 gols na finalização é o sinal de alerta mais forte: o Villarreal criou bem mais do que seus resultados sugerem.
Fonte ↗ - Geminiposição 1
Dominou o Elche por 20 finalizações a 7 com 2,1 xG em um empate por 0 a 0 em 17 de outubro, ampliando seu déficit de desempenho, o maior da liga, para −5,8 pontos abaixo dos xPTS.
Fonte ↗ - Kimiposição 2
O time mais azarado do LaLiga — e hoje foi a temporada inteira em 90 minutos: 20 finalizações, 0 gol, 0 a 0 contra as seis defesas de Matías Dituro, do Elche.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 3
20 finalizações, 2,12 xG, zero gols: o 0 a 0 com o Elche transformou uma diferença de 5,1 xPTS em 4,1.
Fonte ↗
5 IAs colocaram aqui - 3
Atlético de Madrid
+3,6 a +6,0 pontos acima do esperado em três modelos, com finalização de +2,3 a +4,0 gols. Agora estão em segundo, com 22 pontos.
Incluíram: ChatGPT, Kimi, DeepSeek. Não incluíram: Claude, Meta, Gemini, Wenxin.Nas listas delas: ChatGPT: 5 · Kimi: 3 · DeepSeek: 5
O que cada IA notou 3
- ChatGPTposição 5
Os 19 pontos iniciais do Atlético de Madrid superaram seus 14,9 pontos esperados, com finalização e defesa positivas se reforçando.
Fonte ↗ - Kimiposição 3
Segundo na tabela real com 22 pontos — mas suas chances valeram cerca de 13 xP após oito rodadas (+6,0), a segunda maior sobrepujança da divisão.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 5
3,6 pontos acima dos xPTS com +3,7 de finalização e +1,3 de goleiro — as duas pontas estão superando.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 4
Barcelona
Uma campanha perfeita de 24 pontos ainda está +2,7 a +5,7 acima do esperado. Os modelos divergem sobre a sobrefinalização, de +1,7 gol (xGboard) a +9,7 (MatchPulse).
Incluíram: Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Wenxin.Nas listas delas: Claude · ChatGPT: 9 · Gemini: 3 · Kimi: 4 · DeepSeek: 4
O que cada IA notou 5
- Claude
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
- ChatGPTposição 9
Mesmo uma campanha perfeita de 24 pontos em oito jogos supera os já formidáveis 21,3 pontos esperados pelo modelo.
Fonte ↗ - Geminiposição 3
Superou seus 18,2 xG reais em 5,8 gols para somar 24 pontos reais contra 19,5 xPTS.
Fonte ↗ - Kimiposição 4
Campanha perfeita de 8-0-0 com 34 gols em 27,9 xG — no topo da tabela real E da tabela de xG, mas ainda +4,3 a +5,7 pontos à frente do que suas chances valeram.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 4
3,6 pontos acima dos xPTS, mas 31 gols com 21,3 xG — a diferença é finalização, não sorte.
Fonte ↗
5 IAs colocaram aqui - 5
Sevilla FC
+3,8 a +4,5 pontos acima de chances que valeram 8,5 a 10,2 xPTS. Nem a finalização (+1,1 a +2,4) nem a defesa explicam tudo.
Incluíram: ChatGPT, DeepSeek. Não incluíram: Claude, Meta, Gemini, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: ChatGPT: 6 · DeepSeek: 2
2 IAs colocaram aqui - 6
Real Sociedad
13 pontos com chances que valeram 8,3 a 10,0 xPTS (+3,0 a +4,7), apesar de sofrer mais xG do que criar (10,7 contra 15,1).
Incluíram: ChatGPT, Gemini, Kimi. Não incluíram: Claude, Meta, DeepSeek, Wenxin.Nas listas delas: ChatGPT: 3 · Gemini: 6 · Kimi: 5
O que cada IA notou 3
- ChatGPTposição 3
Treze pontos com chances que valeram apenas 8,8 pontos esperados colocam a Real Sociedad 4,2 pontos à frente do modelo.
Fonte ↗ - Geminiposição 6
A posse territorial controlada e a boa criação de chances são diminuídas pela execução desperdiçada na área, resultando em 3,6 pontos a menos que o simulado.
Fonte ↗ - Kimiposição 5
Em sexto com 13 pontos apesar de saldo de gols negativo — suas chances valeram só 8,3–10,0 xPTS, então estão +3,0 a +4,7 à frente da história que os números contam.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 7
RCD Espanyol
−2,7 a −4,7 pontos abaixo do esperado. No xGboard, tanto a finalização (+0,2) quanto a defesa (−0,1) estão na média, então a maior parte da diferença é azar de momento; a BetBuilders avalia a defesa em −2,2.
Incluíram: ChatGPT, Gemini, Kimi, DeepSeek. Não incluíram: Claude, Meta, Wenxin.Nas listas delas: ChatGPT: 7 · Gemini: 7 · Kimi: 6 · DeepSeek: 7
O que cada IA notou 4
- ChatGPTposição 7
Há um déficit de 3,8 pontos mesmo com finalização e defesa quase exatamente na expectativa do modelo.
Fonte ↗ - Geminiposição 7
Com a prevenção de finalizações de Joan García como âncora, o Espanyol tem 10 pontos, apesar de sofrer 14,2 xGA contra 10,9 xPTS esperados.
Fonte ↗ - Kimiposição 6
Em 12º com 8 pontos após nove jogos, enquanto a qualidade de suas chances diz meio da tabela: −4,7 (Understat) / −3,9 (BetBuilders) de pontos merecidos sumiram.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 7
2,7 pontos abaixo dos xPTS — a maior diferença negativa fora dos seis primeiros.
Fonte ↗
4 IAs colocaram aqui - 8
Athletic Club
−3,4 a −4,2 pontos abaixo. O xGboard dá à finalização −4,3 gols, enquanto o goleiro está em +0,8 a +1,7.
Incluíram: ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Não incluíram: Claude, Meta, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: ChatGPT: 4 · Gemini: 10 · DeepSeek: 6
O que cada IA notou 3
- ChatGPTposição 4
O Athletic gerou 11,3 xG, mas finalizou 4,3 gols abaixo do esperado, o que ajuda a explicar uma diferença de 4,2 pontos.
Fonte ↗ - Geminiposição 10
A forte contenção de finalizações e a estrutura defensiva disciplinada mantêm os adversários abaixo do xG, somando +2,5 pontos além da paridade simulada.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 6
3,4 pontos abaixo dos xPTS apesar de um goleiro +0,8; seus 7 gols em 8,4 xG são o que puxa para baixo.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 9
Málaga
Na lanterna, com 3 a 4 pontos com chances que valeram 5,6 a 7,8 xPTS (−2,6 a −3,8). A maior parte é finalização: 4 gols com 6,2 xG.
Incluíram: Kimi, DeepSeek. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Wenxin.Nas listas delas: Kimi: 8 · DeepSeek: 8
O que cada IA notou 2
2 IAs colocaram aqui - 10
Elche
Reviravolta: antes do 0 a 0, o xGboard (o único modelo com esse número) dava ao Elche 3,1 pontos abaixo do esperado, com defesa em −0,9. Os 1,09 gol evitado por Dituro contra o Villarreal vieram em um único jogo.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Gemini. Não incluíram: Meta, Kimi, DeepSeek, Wenxin.Nas listas delas: Claude · ChatGPT: 8 · Gemini: 2
O que cada IA notou 3
- Claude
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
- ChatGPTposição 8
As seis defesas de Dituro contra o Villarreal garantiram um jogo sem sofrer gols memorável, mas os números mais amplos do Elche no início da temporada ainda apontam para um desempenho abaixo do esperado.
Fonte ↗ - Geminiposição 2
Sobrevive apenas pela sorte do goleiro (+4,3 gols evitados), acumulando +4,9 pontos reais acima da projeção de 4,1 xPTS da Understat.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui
02Vale a pena saber
O que as IAs perceberam ao montar a lista.
Os modelos divergem muito sobre a finalização do Villarreal: −7,1 gols no xGboard, −4,1 no statz.ai, −3,4 na OddAlerts e −1,6 na MatchPulse, para as mesmas partidas.
Antes do início, o xGboard dava ao Villarreal 71% de chance de vencer o Elche e ao Elche 12%. O Elche criou apenas 0,26 xG e ainda levou um ponto.
O Espanyol está −3,8 pontos abaixo, mesmo com finalização (+0,2) e defesa (−0,1) na média no xGboard. Diferenças de pontos não se explicam só por chutes mais goleiro.
As tabelas são de datas diferentes: a Tactix após 7 jogos (11 de outubro), o xGboard e o statz.ai após 8, e a tabela oficial após 9. A última rodada ainda não está em nenhum modelo.
03Como contamos
Em palavras simples, sem fórmulas.
1A pergunta
Os 10 times da LaLiga cujos pontos mais se afastam do que suas chances indicam
2Por que este tema
O leitor vê quais times da LaLiga estão acima ou abaixo do que suas chances merecem, e quais dessas diferenças são responsabilidade de um goleiro. A comparação usa dois provedores de xG e a tabela real.
3Onde se aplica
LaLiga (Espanha), temporada 2026-27 até agora, incluindo o empate por 0 a 0 entre Villarreal e Elche em 17 de outubro de 2026
4O que analisamos
- Diferença entre os pontos reais e os pontos esperados, segundo dois modelos de xG separados
- Quanto da diferença de cada time vem do goleiro: gols sofridos comparados com os gols esperados após o chute (PSxG)
- Quanto vem da finalização: gols marcados comparados com xG
- Só as primeiras rodadas foram disputadas, então cada diferença aparece com a observação «ainda pode se ajustar»
- Tactix (xPTS do Understat) — pontos reais contra pontos esperados, após 7 jogos (dados de 11 de out)
- statz.ai (espelho do Understat) — xG, xGA e xPTS de cada time após 8 jogos
- xGboard — pontos esperados, xG e xGA, além de uma divisão da finalização (gols menos xG) e uma divisão da defesa em gols; registro de 17 de out
- BetBuilders.ai (PlaymakerAI) — um modelo separado de xP, com xG e xGA de cada time
5Quem classificou
As IAs líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Kimi, DeepSeek, Wenxin. Cada uma montou sua própria lista de dez de forma independente e indicou uma fonte para cada posição.
6Como as posições foram definidas
O mesmo item escrito de formas diferentes por IAs diferentes foi contado como um só. Quanto mais IAs o colocaram na lista, e quanto mais alto, mais alta a posição. "Acordo das IAs" mostra quantas IAs tinham o item na própria lista. As fontes são apenas as que as próprias IAs encontraram; nada foi acrescentado à mão.
04A lista de cada IA
🇺🇸 ChatGPT10 posições · 4 notas
A mesma pergunta, respondida só por ChatGPT. A lista final acima combina todas as IAs.
- 1Real Betis — Espanha, 2026–27
O Betis está 6,9 pontos acima da expectativa do modelo, apesar de finalizar 1,8 gol abaixo do xG; a defesa é o contrapeso notável.
Fonte ↗ - 2Villarreal CF — Espanha, 2026–27
Um déficit de 7,1 gols na finalização é o sinal de alerta mais forte: o Villarreal criou bem mais do que seus resultados sugerem.
Fonte ↗ - 3Real Sociedad — Espanha, 2026–27
Treze pontos com chances que valeram apenas 8,8 pontos esperados colocam a Real Sociedad 4,2 pontos à frente do modelo.
Fonte ↗ - 4Athletic Club — Espanha, 2026–27
O Athletic gerou 11,3 xG, mas finalizou 4,3 gols abaixo do esperado, o que ajuda a explicar uma diferença de 4,2 pontos.
Fonte ↗ - 5Atlético de Madrid — Espanha, 2026–27
Os 19 pontos iniciais do Atlético de Madrid superaram seus 14,9 pontos esperados, com finalização e defesa positivas se reforçando.
Fonte ↗ - 6Sevilla FC — Espanha, 2026–27
O Sevilla FC tem 14 pontos mesmo tendo produzido só 10,6 xG e permitido 12,5 xGA.
Fonte ↗ - 7RCD Espanyol — Espanyol, 2026–27
Há um déficit de 3,8 pontos mesmo com finalização e defesa quase exatamente na expectativa do modelo.
Fonte ↗ - 8Elche CF — Espanha, 2026–27
As seis defesas de Dituro contra o Villarreal garantiram um jogo sem sofrer gols memorável, mas os números mais amplos do Elche no início da temporada ainda apontam para um desempenho abaixo do esperado.
Fonte ↗ - 9FC Barcelona — Espanha, 2026–27
Mesmo uma campanha perfeita de 24 pontos em oito jogos supera os já formidáveis 21,3 pontos esperados pelo modelo.
Fonte ↗ - 10Celta de Vigo — Espanha, 2026–27
O componente positivo de 3,9 gols na defesa do Celta não impediu o clube de ficar abaixo dos pontos esperados.
Fonte ↗
O que ChatGPT percebeu
As maiores diferenças em sentidos opostos são do Betis (+6,9 pontos) e do Villarreal (−6,0 pontos) no levantamento do xGboard consultado. As posições na tabela escondem resultados subjacentes muito diferentes.
A finalização do Villarreal está 7,1 gols abaixo do esperado, enquanto o Betis supera os pontos esperados apesar de finalizar abaixo. Um goleiro pode mudar muito essa história.
A diferença de −3,8 pontos do Espanyol, com finalização de +0,2 e defesa de −0,1, mostra por que pontos reais menos pontos esperados não se explicam só pelos totais de chutes e de goleiro.
Antes do jogo Villarreal–Elche, o xGboard deu ao Villarreal 71% de chance de vitória e ao Elche apenas 12%. O 0 a 0 divulgado mostra por que um resultado provável nunca é garantido.
🇺🇸 Gemini10 posições · 3 notas
A mesma pergunta, respondida só por Gemini. A lista final acima combina todas as IAs.
- 1Villarreal CF
Dominou o Elche por 20 finalizações a 7 com 2,1 xG em um empate por 0 a 0 em 17 de outubro, ampliando seu déficit de desempenho, o maior da liga, para −5,8 pontos abaixo dos xPTS.
Fonte ↗ - 2Elche CF
Sobrevive apenas pela sorte do goleiro (+4,3 gols evitados), acumulando +4,9 pontos reais acima da projeção de 4,1 xPTS da Understat.
Fonte ↗ - 3FC Barcelona
Superou seus 18,2 xG reais em 5,8 gols para somar 24 pontos reais contra 19,5 xPTS.
Fonte ↗ - 4Valencia CF
Sofre com finalização fria (−4,1 gols abaixo do xG) e com as boas fases dos adversários, ficando 4,3 pontos abaixo da expectativa estatística.
Fonte ↗ - 5Real Madrid
A finalização individual de nível mundial transforma jogos apertados de 1,4 xG em vitórias regulares, gerando uma diferença de +3,9 pontos acima do modelo.
Fonte ↗ - 6Real Sociedad
A posse territorial controlada e a boa criação de chances são diminuídas pela execução desperdiçada na área, resultando em 3,6 pontos a menos que o simulado.
Fonte ↗ - 7RCD Espanyol
Com a prevenção de finalizações de Joan García como âncora, o Espanyol tem 10 pontos, apesar de sofrer 14,2 xGA contra 10,9 xPTS esperados.
Fonte ↗ - 8Real Valladolid
Ao sofrer gols nas chances de menor probabilidade dos adversários, eles ficam 3,1 pontos atrás do piso de seus xPTS.
Fonte ↗ - 9Girona FC
A regressão na conversão ofensiva deixou sua pontuação real 2,8 pontos abaixo das simulações de base.
Fonte ↗ - 10Athletic Club
A forte contenção de finalizações e a estrutura defensiva disciplinada mantêm os adversários abaixo do xG, somando +2,5 pontos além da paridade simulada.
Fonte ↗
O que Gemini percebeu
A defesa responde pelo maior componente individual da diferença de pontos no início da temporada: Elche e Espanyol ganharam mais de 7 pontos somados apenas pelo desempenho acima do PSxG de seus goleiros.
Em amostras pequenas (menos de 10 rodadas), a variação na finalização costuma mexer 4 a 6 pontos nas tabelas, mas dados históricos mostram que quase 80% dos times voltam à média de seus xPTS até a 25ª rodada.
O empate sem gols do Villarreal com o Elche em 17 de outubro é a diferença de xPTS mais gritante em uma só partida da rodada na LaLiga, ao não converter 20 finalizações e 2,1 xG em três pontos.
🇨🇳 Kimi10 posições · 4 notas
A mesma pergunta, respondida só por Kimi. A lista final acima combina todas as IAs.
- 1Real Betis (LaLiga 2026-27)
O time mais sortudo da Espanha: 19 pontos com atuações que valeram 11,9 xPTS (+7,1) — e cerca de um terço dessa «sorte» tem nome: Álvaro Vallés (6,8 gols evitados).
Fonte ↗ - 2Villarreal (LaLiga 2026-27)
O time mais azarado do LaLiga — e hoje foi a temporada inteira em 90 minutos: 20 finalizações, 0 gol, 0 a 0 contra as seis defesas de Matías Dituro, do Elche.
Fonte ↗ - 3Atlético de Madrid (LaLiga 2026-27)
Segundo na tabela real com 22 pontos — mas suas chances valeram cerca de 13 xP após oito rodadas (+6,0), a segunda maior sobrepujança da divisão.
Fonte ↗ - 4FC Barcelona (LaLiga 2026-27)
Campanha perfeita de 8-0-0 com 34 gols em 27,9 xG — no topo da tabela real E da tabela de xG, mas ainda +4,3 a +5,7 pontos à frente do que suas chances valeram.
Fonte ↗ - 5Real Sociedad (LaLiga 2026-27)
Em sexto com 13 pontos apesar de saldo de gols negativo — suas chances valeram só 8,3–10,0 xPTS, então estão +3,0 a +4,7 à frente da história que os números contam.
Fonte ↗ - 6RCD Espanyol (LaLiga 2026-27)
Em 12º com 8 pontos após nove jogos, enquanto a qualidade de suas chances diz meio da tabela: −4,7 (Understat) / −3,9 (BetBuilders) de pontos merecidos sumiram.
Fonte ↗ - 7Valencia CF (LaLiga 2026-27)
Em 19º com 5 pontos — mas suas chances valeram 8,9 xP: uma diferença de −3,9 em que tanto o goleiro (−2,4) quanto os atacantes (−1,0) ficam abaixo da média.
Fonte ↗ - 8Málaga CF (LaLiga 2026-27)
Na lanterna com 4 pontos em quatro empates — sem vitória não porque são superados (7,8–9,3 xPTS), mas porque finalizam −2,2 abaixo de suas chances.
Fonte ↗ - 9Real Madrid (LaLiga 2026-27)
Em quarto com 18 pontos — dois a menos que o Betis, apesar de um perfil de chances muito melhor (16,0–16,6 xPTS): os modelos dizem que o Madrid, e não o Betis, deveria ser o perseguidor mais próximo do Barcelona.
Fonte ↗ - 10CA Osasuna (LaLiga 2026-27)
O time mais prejudicado pelo goleiro da liga: 18 gols sofridos contra 12,6 xGA (−5,4) transformaram 11,3 xP merecidos em apenas 8 pontos reais.
Fonte ↗
O que Kimi percebeu
O «sorte» de +7,1 do Betis é, na prática, habilidade mensurável em uma única posição: se tirarmos os 6,8 gols evitados de Vallés, líder da liga, a diferença cai cerca de um terço — nenhum outro time com desempenho acima do esperado tem uma explicação individual tão clara.
O 0 a 0 do Villarreal com o Elche resumiu a temporada deles: 20 finalizações contra 7, zero gols e seis defesas do goleiro Matías Dituro, de 37 anos — a diferença de −6,4 xPTS combina má finalização (−4,1 contra xG) e defesa abaixo da média (−3,5 contra xGA).
Os modelos discordam sobre o tamanho do problema de finalização do Villarreal: a Understat atribui 17,1 xG, a BetBuilders apenas 14,4 — uma diferença de 2,7 xG nas mesmas oito partidas, por isso os dois números são citados.
Tudo aqui é uma amostra de oito ou nove rodadas: o próprio teste retrospectivo do statz.ai mostra que times em boa fase acabam vencendo um pouco menos do que o previsto — o sinal que se pode usar é descontar os favorecidos (Betis, Atlético), não apostar nos azarados.
🇨🇳 DeepSeek10 posições · 4 notas
A mesma pergunta, respondida só por DeepSeek. A lista final acima combina todas as IAs.
- 1Real Betis
Seis pontos acima de suas chances, mas a finalização está 4,2 gols abaixo do xG — a diferença está em Vallés e no momento certo.
Fonte ↗ - 2Sevilla FC
4,5 pontos acima dos xPTS com apenas +1,1 de finalização e −0,6 de goleiro — o início da tabela os favorece.
Fonte ↗ - 3Villarreal
20 finalizações, 2,12 xG, zero gols: o 0 a 0 com o Elche transformou uma diferença de 5,1 xPTS em 4,1.
Fonte ↗ - 4Barcelona
3,6 pontos acima dos xPTS, mas 31 gols com 21,3 xG — a diferença é finalização, não sorte.
Fonte ↗ - 5Atlético de Madrid
3,6 pontos acima dos xPTS com +3,7 de finalização e +1,3 de goleiro — as duas pontas estão superando.
Fonte ↗ - 6Athletic Club
3,4 pontos abaixo dos xPTS apesar de um goleiro +0,8; seus 7 gols em 8,4 xG são o que puxa para baixo.
Fonte ↗ - 7RCD Espanyol
2,7 pontos abaixo dos xPTS — a maior diferença negativa fora dos seis primeiros.
Fonte ↗ - 8Málaga
2,6 pontos abaixo dos xPTS na lanterna; as chances dizem que deveriam ter quase o dobro de pontos.
Fonte ↗ - 9Valencia
2,2 pontos abaixo dos xPTS; só 4 gols com 6,2 xG.
Fonte ↗ - 10Celta de Vigo
1,8 ponto abaixo dos xPTS; uma diferença discreta do início da temporada que ainda pode se equilibrar.
Fonte ↗
O que DeepSeek percebeu
A diferença de +6,1 do Betis não é uma fase de finalização boa: marcaram 9 com 13,2 xG (−4,2), então os pontos acima do esperado vêm principalmente da defesa e do momento.
O Villarreal é o time mais azarado por essa medida: 14,6 xG e 9,1 xGA deveriam colocá-lo perto de 13,1 xPTS, mas tem 9 pontos depois do 0 a 0 com o Elche, em que Dituro fez seis defesas.
A diferença do Barcelona é uma história de finalização: 31 gols com 21,3 xG (+9,7), enquanto o lado defensivo do goleiro está quase neutro (7 gols sofridos com 6,9 xGA).
Os dois modelos de xG divergem bastante sobre o Villarreal: a Tactix/Understat dá 13,1 xPTS, enquanto a MatchPulse tem 14,6 xGF e 9,1 xGA — dados de chute diferentes, mesma conclusão geral.