밀라노가 마드리드에서 거둔 승리는 공개된 배당률과 xG가 모두 있는 몇 안 되는 이변입니다. 마드리드는 승률 67.8%, xG 2.66이었고, 밀라노는 승률 14.4%, xG 2.45였습니다. 밀라노가 이길 자격은 있었지만 운도 따랐습니다.
오늘의 트렌드로 돌아가기: 바이에른 뮌헨, 노르웨이서 3-0 리드 날리고 무승부
Poly 랭킹 · 오늘의 트렌드에서
UEFA 챔피언스 리그 역사상 가장 큰 이변 (2026)
셰리프 티라스폴 선수단의 몸값은 약 $14M, 레알 마드리드는 $872M이었습니다. 그런데도 셰리프는 베르나베우에서 2-1로 이겼고, 결승골은 후반 89분에 나왔습니다.
- 1위: 보되/글림트 vs 인테르 2026
- 8개 순위
01최종 목록
선도 AI들이 각자 독립적으로 10위 목록을 만들었습니다. 위는 확인하기 쉬운 하나의 종합 결과입니다. 각 순위에는 이유, 포함한 AI, 그리고 AI가 제시한 경우 출처가 있습니다.
순서: AI의 동의가 많은 항목부터 적은 항목 순입니다.
밝은 배지는 해당 AI가 이 항목을 자기 목록에 넣었다는 뜻이고, 흐린 배지는 넣지 않았다는 뜻입니다.
- 1
보되/글림트 vs 인테르 2026
노르웨이 데뷔 팀 보되/글림트가 두 경기를 모두 이겨 합계 5-2로 앞섰습니다. 같은 기간 인테르는 산시로에서 슛을 30번 쐈는데, 옵타 기록상 UEFA 챔피언스 리그 한 경기 최다입니다.
포함함: Claude, ChatGPT. 포함하지 않음: Gemini.각 AI 목록에서의 순위: Claude: 2 · ChatGPT: 4
각 AI가 짚은 점 2
- Claude2위
Inter had 30 shots at San Siro, the most in a Champions League game on Opta record since 2003-04, and still lost.
출처 ↗ - ChatGPT4위
A Norwegian debutant knocked out the previous season’s runners-up, despite Inter’s greater pedigree.
AI 2개가 이 순위로 선택 - 2
AS 로마 vs FC 바르셀로나 2018
AS 로마는 1차전 1-4 열세를 3-0 승리로 뒤집었고, 결승골은 82분에 터졌습니다. Gemini의 xG 2.37 대 0.61은 실력으로 이겼다고 보지만, 출처가 하나뿐인 추정치입니다.
포함함: ChatGPT, Gemini. 포함하지 않음: Claude.각 AI 목록에서의 순위: ChatGPT: 10 · Gemini: 10
각 AI가 짚은 점 2
- ChatGPT10위
Roma overturned a 1-4 first-leg deficit to advance on away goals, with an 82nd-minute winner.
- Gemini10위
Trailing 4–1 from the Camp Nou, Roma completely throttled Barcelona, limiting Messi and Suárez to zero high-danger chances to overturn a 3-goal deficit.
AI 2개가 이 순위로 선택출처 없음 - 3
리옹 vs 맨체스터 시티 2020
리옹은 리스본에서 열린 단판 8강전에서 맨체스터 시티를 3-1로 이겼습니다. Gemini의 xG(시티 2.62, 리옹 0.94)는 운이 따른 밤이었다고 가리키며, 약 3.1배의 가치 차이는 추정치입니다.
포함함: ChatGPT, Gemini. 포함하지 않음: Claude.각 AI 목록에서의 순위: ChatGPT: 7 · Gemini: 9
각 AI가 짚은 점 2
- ChatGPT7위
Lyon reached the semi-finals by eliminating a City side widely expected to go deeper.
- Gemini9위
Rudi Garcia’s counter-attacking setup exposed City's high line, generating two late Moussa Dembélé goals right after Raheem Sterling’s infamous miss.
AI 2개가 이 순위로 선택출처 없음 - 4
비킹 FK vs 바이에른 2026
이긴 경기가 아니라 비긴 경기입니다. 바이에른이 3-1로 앞서고 슛도 28개 대 8개로 많았지만, 비킹 FK와 3-3으로 비겼습니다. xG는 의견이 갈립니다. xGscore로는 0.56 대 3.51, Gemini(출처 없음)로는 1.84 대 2.76입니다.
포함함: ChatGPT, Gemini. 포함하지 않음: Claude.각 AI 목록에서의 순위: ChatGPT: 8 · Gemini: 4
각 AI가 짚은 점 2
- ChatGPT8위
A three-goal Bayern lead ended as a draw, with the equalizer coming after Michael Olise’s dismissal.
- Gemini4위
Norwegian outsiders surged to an early two-goal lead, weathered a Bavarian fightback, and snatched a point against a €900M juggernaut after an 81st-minute red card.
AI 2개가 이 순위로 선택출처 없음 - 5
AC 밀라노 vs 레알 마드리드 2024
옵타는 밀라노의 승리 확률을 14.4%, 레알 마드리드를 67.8%로 봤습니다. 밀라노는 베르나베우에서 3-1로 이겼고, 기대 득점(xG)은 2.45 대 2.66으로 거의 비슷했습니다. 실력으로 얻은 승리이지만 운도 조금 따랐습니다. 출처는 한 곳입니다.
포함함: ChatGPT. 포함하지 않음: Claude, Gemini.각 AI 목록에서의 순위: ChatGPT: 3
각 AI가 짚은 점 1
- ChatGPT3위
Opta’s pre-match simulations gave Madrid 67.8% to win; Milan won at the Bernabéu.
출처 ↗
AI 1개가 이 순위로 선택 - 6
보되/글림트 vs 맨체스터 시티 2026
보되/글림트는 후반 58분까지 3-0으로 앞서 있었지만, 로드리가 퇴장당하기 전이었습니다. 경기 전 옵타의 슈퍼컴퓨터는 이들이 16강에 오를 확률을 0.3%로 봤습니다.
포함함: Claude. 포함하지 않음: ChatGPT, Gemini.각 AI 목록에서의 순위: Claude: 3
각 AI가 짚은 점 1
- Claude3위
City were 3-0 down before Rodri's red card, which came 53 seconds after his first yellow.
출처 ↗
AI 1개가 이 순위로 선택 - 7
비야레알 vs 바이에른 2022
여기서 실력으로 얻은 정도가 가장 낮은 이변입니다. 2차전에서 바이에른은 슛 23개 대 4개, xG 1.37 대 0.72로 앞섰지만, 비야레알이 합계 2-1로 올라갔습니다.
포함함: Claude. 포함하지 않음: ChatGPT, Gemini.각 AI 목록에서의 순위: Claude: 8
각 AI가 짚은 점 1
- Claude8위
Bayern had 23 shots to Villarreal's 4 (22 to 4 by another count) and went out on a 1-1 draw.
출처 ↗
AI 1개가 이 순위로 선택 - 8
스포르팅 CP vs 맨체스터 시티 2024
스포르팅 CP가 4-1로 이기면서 맨체스터 시티의 UEFA 챔피언스 리그 26경기 무패 행진이 끝났습니다. 하지만 옵타는 경기 전 맨체스터 시티의 승률을 50.1%로만 봤습니다. 배당률로 보면 점수가 말하는 것보다 작은 충격이었습니다.
포함함: ChatGPT. 포함하지 않음: Claude, Gemini.각 AI 목록에서의 순위: ChatGPT: 2
각 AI가 짚은 점 1
- ChatGPT2위
City arrived on a 26-game Champions League unbeaten run; Sporting ended it by three goals.
출처 ↗
AI 1개가 이 순위로 선택
02알아 둘 만한 것
AI들이 목록을 만들며 발견한 것.
비야레알이 바이에른을 이긴 경기는 실력으로 얻은 정도가 가장 낮은 이변입니다. 바이에른은 xG 1.37 대 0.72, 슛 23개 대 4개였습니다.
보되/글림트는 2026년에 맨체스터 시티, 아틀레티코 마드리드, 인테르를 꺾었습니다. 스포르팅 CP를 상대로 3-0으로 앞서다가 연장전 끝에 합계 3-5로 졌습니다. 옵타의 슈퍼컴퓨터는 이들이 16강에 오를 확률을 0.3%로 봤습니다.
“가장 큰” 이변 목록은 기준이 제각각입니다. UEFA의 목록은 편집 판단이고, Eurocoeff는 Elo 차이로 순위를 매기며, 옵타의 배당률은 옵타가 분석한 경기에만 나와 있습니다.
03집계 방법
공식 없이 쉬운 말로.
1질문
UEFA 챔피언스 리그 최대 이변 상위 10경기: 몸값, 명성, 승산을 나란히 비교
2이 주제를 고른 이유
구단의 몸값, 5년 명성 점수, 경기 전 배당률, 실제로 만든 득점 기회를 나란히 놓아, 독자가 실력으로 얻은 이변과 운이 좋았던 밤을 구별할 수 있게 합니다. 이 모든 것을 함께 보여주는 목록이나 가치 표는 없습니다.
3적용 범위
UEFA 챔피언스 리그 현대 시기(리그 단계와 토너먼트), 두 구단 모두 선수단 가치와 기대 득점(xG)이 있는 경기
4살펴본 기준
- 경기 당일 두 구단의 선수단 시장 가치 비율
- 구단 계수 차이, 5년 명성을 재는 기준
- 약체의 경기 전 승리 확률, 기대치의 기준선
- 약체가 실제로 얻은 승점이나 골 득실을, 가치 차이와 배당률이 예측한 것과 비교한 값
- 각 팀의 기대 득점(xG). 결과가 약체의 기회에서 나왔는지, 강팀의 낭비에서 나왔는지 보여줍니다.
- 트란스퍼마르크트 — 추정 선수단 시장 가치. 수치는 평가 날짜에 따라 달라지며, 후보 경기 모두의 경기 당일 기록이 있지는 않습니다.
- UEFA 구단 계수 — 최근 5시즌 구단 성적, 명성을 재는 기준으로 사용
- 옵타 분석가 예측과 슈퍼컴퓨터 — 경기 전 승리 및 진출 확률. 옵타가 분석하기로 한 경기에만 공개됩니다.
5순위를 매긴 AI
선도 AI: Claude, ChatGPT, Gemini. 각 AI가 독립적으로 10위까지의 목록을 만들고 순위마다 출처를 밝혔습니다.
6순위를 정한 방법
AI마다 다르게 쓴 같은 항목은 하나로 셌습니다. 더 많은 AI가 목록에 넣고 더 높이 놓을수록 순위가 높아집니다. 'AI 합의'는 그 항목을 자기 목록에 넣은 AI의 수를 보여 줍니다. 출처는 AI가 직접 찾은 것뿐이며 사람이 추가한 것은 없습니다.