ミラノがマドリードで挙げた勝利は、オッズとxG（期待ゴール数）の両方が公表されている数少ない番狂わせの一つです。マドリードは勝率67.8%、xG 2.66、ミラノは勝率14.4%、xG 2.45でした。ミラノは勝利にふさわしかったが、幸運にも助けられました。
今日のトレンドに戻る: バイエルン、3-0のリードを失いノルウェーで引き分け
Poly ランキング · 今日のトレンドから
UEFAチャンピオンズリーグの歴代最大の番狂わせ（2026年）
シェリフ・ティラスポリの選手層の市場価値は約1400万ドル、レアル・マドリードは8億7200万ドルでしたが、シェリフは89分の決勝点でサンティアゴ・ベルナベウでの試合を2-1で制しました。
- 1位：ボデ/グリムト対インテル・ミラノ 2026
- 8 位まで
01最終リスト
主要なAIがそれぞれ独自に10位までのリストを作りました。上は確かめやすい1つの総合結果です。各順位には理由と、それを選んだ AI、AI が示した場合は出典があります。
並び順：AIの合意が多い順です。
明るいバッジは、その AI がこの項目を自分のリストに入れたことを示します。薄いバッジは入れなかったことを示します。
- 1
ボデ/グリムト対インテル・ミラノ 2026
初出場のノルウェー勢は両試合に勝ち、通算5-2で勝ち上がりました。一方、インテル・ミラノはサン・シーロで30本のシュートを放ちました。オプタの記録では、UEFAチャンピオンズリーグの1試合での最多です。
選んだ AI: Claude, ChatGPT. 選ばなかった AI: Gemini.各 AI のリストでの順位: Claude: 2 · ChatGPT: 4
各 AI の指摘 2
- Claude2 位
Inter had 30 shots at San Siro, the most in a Champions League game on Opta record since 2003-04, and still lost.
出典 ↗ - ChatGPT4 位
A Norwegian debutant knocked out the previous season’s runners-up, despite Inter’s greater pedigree.
2つのAIがここに選出 - 2
ASローマ対FCバルセロナ 2018
ASローマは、第1戦を1-4で落とした不利から、3-0の勝利で逆転しました。決勝点は82分でした。GeminiのxG（期待ゴール数）は2.37対0.61で、実力による勝利だとしていますが、情報源が1つの推定値です。
選んだ AI: ChatGPT, Gemini. 選ばなかった AI: Claude.各 AI のリストでの順位: ChatGPT: 10 · Gemini: 10
各 AI の指摘 2
- ChatGPT10 位
Roma overturned a 1-4 first-leg deficit to advance on away goals, with an 82nd-minute winner.
- Gemini10 位
Trailing 4–1 from the Camp Nou, Roma completely throttled Barcelona, limiting Messi and Suárez to zero high-danger chances to overturn a 3-goal deficit.
2つのAIがここに選出出典なし - 3
リヨン対マンチェスター・シティ 2020
リヨンはリスボンで行われた一発勝負の準々決勝に3-1で勝ちました。GeminiのxG（期待ゴール数）（マンチェスター・シティ2.62、リヨン0.94）は幸運な夜だったことを示しており、その約3.1倍の価値差は推定値です。
選んだ AI: ChatGPT, Gemini. 選ばなかった AI: Claude.各 AI のリストでの順位: ChatGPT: 7 · Gemini: 9
各 AI の指摘 2
- ChatGPT7 位
Lyon reached the semi-finals by eliminating a City side widely expected to go deeper.
- Gemini9 位
Rudi Garcia’s counter-attacking setup exposed City's high line, generating two late Moussa Dembélé goals right after Raheem Sterling’s infamous miss.
2つのAIがここに選出出典なし - 4
ヴァイキングFK対バイエルン・ミュンヘン 2026
勝利ではなく引き分けです。バイエルン・ミュンヘンは3-1とリードし、ヴァイキングFKにシュート数で28本対8本と上回りましたが、3-3で引き分けました。xG（期待ゴール数）は見方が分かれています。xGscoreでは0.56対3.51、Geminiでは1.84対2.76ですが、後者は出典が示されていません。
選んだ AI: ChatGPT, Gemini. 選ばなかった AI: Claude.各 AI のリストでの順位: ChatGPT: 8 · Gemini: 4
各 AI の指摘 2
- ChatGPT8 位
A three-goal Bayern lead ended as a draw, with the equalizer coming after Michael Olise’s dismissal.
- Gemini4 位
Norwegian outsiders surged to an early two-goal lead, weathered a Bavarian fightback, and snatched a point against a €900M juggernaut after an 81st-minute red card.
2つのAIがここに選出出典なし - 5
ACミラノ対レアル・マドリード 2024
オプタは、ミラノの勝率を14.4%、マドリードを67.8%としていました。ミラノはベルナベウで3-1で勝ち、xG（期待ゴール数）はほぼ互角の2.45対2.66でした。実力に幸運も加わった勝利です。情報源は1つだけです。
選んだ AI: ChatGPT. 選ばなかった AI: Claude, Gemini.各 AI のリストでの順位: ChatGPT: 3
各 AI の指摘 1
- ChatGPT3 位
Opta’s pre-match simulations gave Madrid 67.8% to win; Milan won at the Bernabéu.
出典 ↗
1つのAIがここに選出 - 6
ボデ/グリムト対マンチェスター・シティ 2026
ロドリが退場になる前、58分の時点でボデ/グリムトは3-0とリードしていました。試合前、オプタのスーパーコンピューターは、ボデ/グリムトがベスト16に進む確率を0.3%と予測していました。
選んだ AI: Claude. 選ばなかった AI: ChatGPT, Gemini.各 AI のリストでの順位: Claude: 3
各 AI の指摘 1
- Claude3 位
City were 3-0 down before Rodri's red card, which came 53 seconds after his first yellow.
出典 ↗
1つのAIがここに選出 - 7
ビジャレアル対バイエルン・ミュンヘン 2022
ここで最も実力に見合わない番狂わせです。第2戦でバイエルン・ミュンヘンは23本対4本のシュートを放ち、xG（期待ゴール数）は1.37対0.72でしたが、ビジャレアルは通算2-1で勝ち上がりました。
選んだ AI: Claude. 選ばなかった AI: ChatGPT, Gemini.各 AI のリストでの順位: Claude: 8
各 AI の指摘 1
- Claude8 位
Bayern had 23 shots to Villarreal's 4 (22 to 4 by another count) and went out on a 1-1 draw.
出典 ↗
1つのAIがここに選出 - 8
スポルティング・リスボン対マンチェスター・シティ 2024
4-1の勝利で、マンチェスター・シティのUEFAチャンピオンズリーグ26試合無敗の記録は止まりました。ただしオプタは、キックオフ前のマンチェスター・シティの勝率を50.1%としていました。オッズで見れば、スコアが示すほどの衝撃ではありませんでした。
選んだ AI: ChatGPT. 選ばなかった AI: Claude, Gemini.各 AI のリストでの順位: ChatGPT: 2
各 AI の指摘 1
- ChatGPT2 位
City arrived on a 26-game Champions League unbeaten run; Sporting ended it by three goals.
出典 ↗
1つのAIがここに選出
02知っておきたいこと
AI がリストを作る中で気づいたこと。
ビジャレアルのバイエルン戦での勝利は、最も実力に見合わない番狂わせでした。バイエルンはxG（期待ゴール数）1.37対0.72、シュート23本対4本でした。
ボデ/グリムトは2026年、マンチェスター・シティ、アトレティコ・マドリード、インテル・ミラノを破りました。スポルティング・リスボンとの対戦では3-0とリードしながら、延長戦の末に5-3で敗れました。オプタのスーパーコンピューターは、ボデ/グリムトがベスト16に進む確率を0.3%と予測していました。
「最大の番狂わせ」のランキングは、基準がそれぞれ違います。UEFAのリストは編集部の判断によるもの、Eloレーティング（実力差を示す点数）の差で順位を付けるのはEurocoeff、オプタのオッズは同社が分析した試合だけを対象にしています。
03集計方法
数式なしで、やさしい言葉で。
1質問
最大の番狂わせ上位10件：資金、評判、チャンスを並べて比べる
2このテーマを選んだ理由
資金、過去5年の評判、試合前のオッズ、実際に作ったチャンスを並べて示すので、本物の番狂わせと運だけの夜を見分けられます。こうしたことを一つのランキングや価値の一覧表だけで示すものはありません。
3対象範囲
UEFAチャンピオンズリーグの近年の大会形式（リーグフェーズと決勝トーナメント）。両クラブの選手層の市場価値と期待ゴール数（xG）が入手できる試合が対象です。
4評価の観点
- 試合日時点での両クラブの選手層の市場価値の比率
- クラブ係数の差。過去5年の評判を測る指標
- 試合前の格下の勝率。予想の基準線として使用
- 格下が実際に得た勝ち点や得失点差。市場価値の差とオッズが予測したものと比べたもの
- 両チームの期待ゴール数（xG）。結果が格下自身のチャンスによるものか、格上がチャンスを逃したことによるものかを示します
- トランスファーマルクト — 選手層の推定市場価値。数字は評価日によって変わり、対象のすべての候補について試合日ごとの完全な履歴があるわけではありません。
- UEFAクラブ係数 — 過去5シーズンのクラブの成績。評判を測る指標として使用
- オプタ・アナリストの予測とスーパーコンピューター — 試合前の勝利と突破のオッズ。オプタが分析対象に選んだ試合についてだけ公表されています。
5順位をつけた AI
主要なAI：Claude, ChatGPT, Gemini。それぞれが独自に10位までのリストを作り、各順位に出典を示しました。
6順位の決め方
AI ごとに表現が違っても同じ項目は一つとして数えました。より多くの AI がリストに入れ、より上位に置いた項目ほど順位が高くなります。「AI の一致」は、その項目を自分のリストに入れた AI の数を示します。出典は AI 自身が見つけたものだけで、手作業での追加はありません。