2026 부산국제영화제 수상작: 경쟁 부문 상위 10편

장이머우 심사위원단은 마지드 마지디의 Midday Meal에 만장일치로 최고 작품상을 줬습니다. 버라이어티는 Beach Fictions를 “부산 본선 경쟁작의 하이라이트”라고 평했지만, 심사위원단은 이 작품에 경쟁 부문 상을 주지 않았습니다.

1위: Midday Meal (빵과 책)
10개 순위
2026년 10월 16일, 10:59 EDT 기준

01최종 목록

선도 AI들이 각자 독립적으로 열 개짜리 목록을 만들었습니다. 확인하기 쉬운 하나의 결과입니다. 모든 순위에는 이유, 출처, 그 항목을 넣은 AI 목록이 있습니다.

밝은 배지는 해당 AI가 이 항목을 자기 목록에 넣었다는 뜻이고, 흐린 배지는 넣지 않았다는 뜻입니다.

1
Midday Meal (빵과 책)
심사위원단이 만장일치로 뽑은 최우수 작품이고, 평론가들도 같은 평가입니다. 관객 평가 근거는 아직 얇습니다. 초기 집계는 평균을 내기에는 평점이 너무 적다는 것부터 38건까지 제각각입니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Qwen. 포함하지 않음: Meta, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Gemini: 1 · MiMo: 1 · Kimi: 1 · DeepSeek: 1 · Qwen: 1
각 AI가 짚은 점 7
- Claude1위
  심사위원이 고른 최우수 작품상입니다. 초기 관객 평점도 같은 방향이지만, 그 근거는 별 4.5개를 준 기록 하나뿐입니다.
- ChatGPT1위
  만장일치 심사 대상 수상작은 사토코 올웨이즈의 초기 관객 점수와 거의 같은 수준입니다. 한 평론가는 수상 전에 이 영화의 성공을 미리 예측하기도 했습니다.
  출처 ↗
- Gemini1위
  장이머우 심사위원단이 만장일치로 대상을 주었고 오스카 출품 자격도 얻었습니다. 마지드 마지디의 밀수꾼 교사 드라마는 초기 관객 점수 4.12/5로 경쟁 부문 전체에서 선두입니다.
- MiMo1위
  섹션 내 유일한 만장일치 대상이며, 수상작은 곧바로 이란의 오스카 국제장편영화상 출품작이 됩니다.
  출처 ↗
- Kimi1위
  심사위원 만장일치 표로 대상을 받았습니다. 이 수상만으로 국내 선정 절차 없이 오스카 심사 대상이 됩니다.
  출처 ↗
- DeepSeek1위
  만장일치 심사 대상 수상작은 평론가 점수 3.6/4로 두 번째로 높았고, 심사위원 만장일치 평가를 받은 유일한 영화이기도 합니다.
  출처 ↗
- Qwen1위
  초기 평점 24개는 이 이란 드라마에 영화제 최고상과 오스카로 가는 직행로를 안겨 줍니다.
  출처 ↗
AI 7개가 이 순위로 선택
출처 ↗
2
The First Taste of Loneliness
심사위원상을 두 개 받아 어떤 작품보다 많습니다. 저우쉰의 주연상과 소리 작업에 준 예술 공헌상입니다. 처음 본 레터박스드 관객들은 대사를 두고 의견이 갈렸습니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Qwen. 포함하지 않음: Meta, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 3 · ChatGPT: 8 · Gemini: 2 · MiMo: 4 · Kimi: 4 · DeepSeek: 2 · Qwen: 3
각 AI가 짚은 점 7
- Claude3위
  심사위원상 두 개를 받았습니다. 저우쉰 배우의 남우주연상과 사운드의 예술 공헌상입니다. 평론가들은 심사위원보다 더 유보적이었습니다.
- ChatGPT8위
  심사위원상 두 개가 연기와 사운드를 인정했지만, 관객 평점 39개의 평균은 3.08/5로 더 차갑습니다.
  출처 ↗
- Gemini2위
  저우쉰 배우의 남우주연상과 사운드의 예술 공헌상 등 경쟁 부문 상 두 개를 받았습니다. 몰입감 있는 소리 분위기를 칭찬한 관객 평점 3.92/5가 뒷받침합니다.
- MiMo4위
  부산의 연기·예술 부문 상 다섯 개 가운데 두 개를 한 영화가 받았습니다. 저우쉰의 남우주연상과 사운드상입니다. 대상은 다른 영화가 가져갔습니다.
  출처 ↗
- Kimi4위
  심사위원상 두 개(저우쉰의 남우주연상, 사운드의 예술 공헌상)를 받았지만, 일부 첫 관객은 대사가 ‘오글거린다’고 했습니다. 3위와 정반대로 갈린 경우입니다.
  출처 ↗
- DeepSeek2위
  평론가 점수표 1위인 3.7/4를 받았지만 최고 심사상은 놓쳤습니다. 두 개의 연기·예술 공헌상은 평론가와 심사위원이 최고작이 아닌 기술에서 일치했음을 보여줍니다.
  출처 ↗
- Qwen3위
  저우쉰은 135분짜리 가족 초상에서 남우주연상을 받았습니다. 이 작품의 사운드 디자인은 말 그대로 슬픔으로 공간을 채웁니다.
  출처 ↗
AI 7개가 이 순위로 선택
출처 ↗
3
Satoko Always
히메노 카슌이 주연상을 나눠 받았습니다. 버라이어티는 그를 “스타로 떠오를 가능성이 있는 배우”라고 평했습니다. 평론가와 초기 관객은 심사위원단이 나눠 준 상 하나보다 더 따뜻하게 평가했습니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Qwen. 포함하지 않음: Meta, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 2 · ChatGPT: 3 · Gemini: 7 · MiMo: 5 · Kimi: 2 · DeepSeek: 5 · Qwen: 4
각 AI가 짚은 점 7
- Claude2위
  13편 가운데 평론가들이 가장 좋아한 작품이며 남우주연상 수상작입니다. 레터박스드에는 팬이 2명뿐입니다.
  출처 ↗
- ChatGPT3위
  연기상과 68명의 공개 평점이 거의 같은 이야기를 합니다. 심사위원과 관객이 가장 분명하게 일치한 작품 가운데 하나입니다.
  출처 ↗
- Gemini7위
  히메노 카슌이 남우주연상을 공동으로 받았습니다. 하지만 관객 점수는 3.68/5에 그쳤고, 관객들은 중심 연기가 순환하는 이야기를 상쇄했는지를 두고 논쟁했습니다.
- MiMo5위
  부산 개막 전 일본에서 이미 개봉된 경쟁 부문 유일의 작품입니다. 그래서 이 작품의 남우주연상은 연기상 가운데 영화제 전용 성격이 가장 적습니다.
  출처 ↗
- Kimi2위
  관객의 사랑을 받은 작품입니다. 관객들은 ‘500시간 더 보고 싶다’고 썼지만, 심사위원은 공동 남우주연상만 주었습니다.
  출처 ↗
- DeepSeek5위
  심사위원은 16세 히메노 카슌에게 여우주연상을 주었지만, 평론가들은 이 영화를 3.1/4로 매겼습니다. 점수표가 과소평가한 연기를 심사위원이 알아본 분명한 사례입니다.
  출처 ↗
- Qwen4위
  일본 출품작은 85회의 초기 시청으로 경쟁 부문에서 가장 많이 본 영화였습니다. 이후 히메노 카슌이 남우주연상을 나눠 가졌습니다.
  출처 ↗
AI 7개가 이 순위로 선택
출처 ↗
4
Ibuku (My Mother)
더 필름 버딕트에 따르면 크리스틴 하킴의 “눈부신 연기”가 이끈 특별 심사위원상 작품입니다. 한 평론가 채점표는 2.9/4만 줬습니다(출처 1곳).
포함함: Claude, ChatGPT, Gemini, MiMo, Kimi, Qwen. 포함하지 않음: Meta, DeepSeek, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 5 · ChatGPT: 5 · Gemini: 5 · MiMo: 3 · Kimi: 5 · Qwen: 2
각 AI가 짚은 점 6
- Claude5위
  특별심사위원상 수상작은 딸이 사우디아라비아에서 수감된 인도네시아 과부의 이야기입니다. 버라이어티는 이 영화의 영성을 눈으로 보기보다 느끼게 된다고 평했습니다.
  출처 ↗
- ChatGPT5위
  부산 특별심사위원상을 받아 비슷한 점수의 작품들보다 앞서 있습니다. 다만 평점이 25개뿐이라 관객의 판단은 아직 열려 있습니다.
  출처 ↗
- Gemini5위
  에디 차요노의 국경을 넘는 가족 이야기로 특별심사위원상을 받았습니다. 다만 느리고 생각에 잠기게 하는 전개 탓에 초기 관객 점수는 3.75/5에 머물렀습니다.
- MiMo3위
  ‘My Mother’라는 제목의 영화에 준 특별심사위원상입니다. 주연 크리스틴 하킴은 16mm 필름으로 찍은 작품에서 ‘연기 교과서’라는 평을 받았습니다.
  출처 ↗
- Kimi5위
  70세 스크린 전설 크리스틴 하킴의 연기를 바탕으로 한 특별심사위원상 수상작입니다. 심사위원단이 꼽은 분명한 2위입니다.
  출처 ↗
- Qwen2위
  크리스틴 하킴의 연기가 이 95분짜리 인도네시아 여정을 떠받쳤고, 심사위원단의 두 번째 높은 상을 받았습니다.
  출처 ↗
AI 6개가 이 순위로 선택
출처 ↗
5
To Be Ordinary
스크린이 “원숙하다”고 평한 이윤찬의 감독상 작품입니다. 초기 관객 23명의 평점 평균은 2.96/5입니다(추정). 상과 관객 평가의 차이가 가장 큰 작품입니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Qwen. 포함하지 않음: Meta, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 4 · ChatGPT: 9 · Gemini: 4 · MiMo: 2 · Kimi: 6 · DeepSeek: 3 · Qwen: 5
각 AI가 짚은 점 7
- Claude4위
  20년 넘게 만에 부산 경쟁 부문에 다시 오른 감독이 감독상을 받았습니다.
  출처 ↗
- ChatGPT9위
  감독상 수상작의 2.96/5는 부산의 주요 상과 공개 평점 사이에서 나타난 가장 뚜렷한 초기 차이입니다.
  출처 ↗
- Gemini4위
  이윤찬 감독이 타이베이 도시를 날카롭게 그린 인물 연구로 감독상을 받았습니다. 평론가들은 이 작품을 경쟁 부문에서 가장 절제된 각본이라 칭찬했고, 관객 평점 3.81/5가 이를 뒷받침합니다.
- MiMo2위
  최우수 작품상 없이 받은 감독상입니다. 심사위원이 대만 가족 드라마에 준 기술상이며, 평론가들은 이 영화를 고레에다에 견줍니다.
  출처 ↗
- Kimi6위
  감독은 마지드 마지디와 오키타 슈이치를 제치고 감독상을 받았습니다. 심사위원단이 새 이름에 건 가장 큰 기대입니다.
  출처 ↗
- DeepSeek3위
  심사위원은 이윤찬에게 감독상을 주었고, 평론가들은 이 영화를 3.3/4로 공동 3위에 놓았습니다. 최고상을 받지 못한 영화를 심사와 점수표가 함께 인정한 드문 사례입니다.
  출처 ↗
- Qwen5위
  20년 만에 돌아온 감독 이윤찬은 이 따뜻한 대만 가족 멜로드라마로 감독상을 받았습니다.
  출처 ↗
AI 7개가 이 순위로 선택
출처 ↗
6
The Sea Speaks His Name (Laut Bercerita)
상은 없지만 초기 관객 평균이 가장 높습니다. 평점 53건으로 계산한 평균은 4.11/5입니다(추정). 인도네시아 관객들은 올해 최고의 인도네시아 영화라고 부릅니다.
포함함: Claude, ChatGPT, MiMo, Kimi, Qwen. 포함하지 않음: Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 8 · ChatGPT: 2 · MiMo: 7 · Kimi: 3 · Qwen: 6
각 AI가 짚은 점 5
- Claude8위
  인도네시아 작품 두 편 가운데 하나입니다. 심사위원은 다른 한 편에 상을 주고 이 작품은 제외했습니다.
  출처 ↗
- ChatGPT2위
  초기 관객 점수가 가장 높은 4.11/5는 부산 시상에서 제외된 영화의 것입니다. 역사적 기억을 다루는 방식이 이 자리를 높게 만듭니다.
  출처 ↗
- MiMo7위
  요셉 앙기 노엔 감독이 수하르토 시대의 저항 소설을 영화로 옮긴 작품입니다. 빈손으로 나온 경쟁 부문의 호평작 가운데 하나입니다.
  출처 ↗
- Kimi3위
  심사위원은 아무것도 주지 않았습니다. 그러나 인도네시아 관객들은 이 작품을 올해의 최고 자국 영화라고 부릅니다. 경쟁 부문에서 심사와 관객 평가가 가장 뚜렷하게 갈린 사례입니다.
  출처 ↗
- Qwen6위
  인도네시아의 ‘98 운동’을 담은 이 각색작은 심사 상은 하나도 받지 못했지만, 레터박스드에서 팬 10명을 얻었습니다.
  출처 ↗
AI 5개가 이 순위로 선택
출처 ↗
7
Beach Fictions
버라이어티는 “부산 본선 경쟁작의 하이라이트”라고 평했지만, 이 작품은 경쟁 부문 상을 받지 못했습니다. 뉴 커런츠 특별언급은 임하연의 데뷔작에 돌아갔습니다.
포함함: Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Qwen. 포함하지 않음: Claude, ChatGPT, Meta, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Gemini: 8 · MiMo: 6 · Kimi: 9 · DeepSeek: 6 · Qwen: 8
각 AI가 짚은 점 5
- Gemini8위
  임하연 감독의 부산 해안 에세이는 영화제 프로그래머들로부터 특별언급을 받았습니다. 그러나 관객은 둘로 갈려 3.54/5를 주었습니다. 형식의 대담함을 좋아하는 쪽과 생략이 많은 편집에 멀어진 쪽이 나뉩니다.
- MiMo6위
  버라이어티는 ‘부산 메인 경쟁의 하이라이트’라고 불렀지만, 가져간 상은 뉴 커런츠 특별언급 하나뿐이었습니다.
  출처 ↗
- Kimi9위
  경쟁 부문에서 거장들과 겨뤘고, 데뷔작으로 뉴 커런츠 특별언급도 받았습니다. 양쪽 세계에 한 발씩 걸쳐 있습니다.
  출처 ↗
- DeepSeek6위
  점수표에서 3.1/4를 받았고 시간을 비트는 구조로 호평을 받은 데뷔 장편입니다. 하지만 심사위원은 외면했습니다. 경쟁 부문에서 형식이 가장 모험적인 영화가 가장 많은 상을 받은 것은 아니라는 뜻입니다.
  출처 ↗
- Qwen8위
  임하연 감독의 한국 장편은 큰 상 없이도 부산국제영화제 2026 초기 레터박스드 목록에 자리를 잡았습니다.
  출처 ↗
AI 5개가 이 순위로 선택
출처 ↗
8
Long Long Night
이 중 가장 많이 기록된 영화입니다. 시청 192건, 평점 159건으로 평균은 3.36/5입니다(추정). 토론토에서 처음 상영됐지만 상은 받지 못했습니다. 주인공은 코끼리에게 키워진 외로운 흰 코뿔소입니다.
포함함: Claude, ChatGPT, MiMo, DeepSeek. 포함하지 않음: Meta, Gemini, Kimi, Wenxin, Qwen.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 10 · ChatGPT: 4 · MiMo: 10 · DeepSeek: 4
각 AI가 짚은 점 4
- Claude10위
  경쟁 부문에 오른 한국 작품인데 상도 없고 공개 점수도 없습니다. 이 목록에서 근거가 가장 약한 자리입니다.
  출처 ↗
- ChatGPT4위
  159개 평점은 이 열 편 가운데 가장 큰 표본입니다. 평균 3.36점은 더 높은 점수를 받은 여러 작품보다 믿을 만합니다.
  출처 ↗
- MiMo10위
  토론토에서 이미 상영된 경쟁 부문 유일의 작품입니다. 한국 데뷔작이며, 코끼리들 손에 자란 외로운 흰코뿔소 한 마리를 다뤄 이 부문에서 가장 낯선 주제를 가졌습니다.
  출처 ↗
- DeepSeek4위
  점수표에서 ‘To Be Ordinary’와 같은 3.3점을 받았지만 심사위원에게서는 빈손으로 나온 애니메이션 영화입니다. 경쟁 부문에서 평론가 취향과 심사위원 취향이 가장 뚜렷하게 갈린 경우입니다.
AI 4개가 이 순위로 선택
출처 ↗
9
Between Two Lovers
히로세 나나코의 세 사람 관계 드라마는 버라이어티의 경쟁작 평론을 받았지만 상은 받지 못했습니다. 초기 관객은 평점 28건으로 3.18/5를 줬습니다(추정).
포함함: Claude, ChatGPT, Kimi, DeepSeek, Qwen. 포함하지 않음: Meta, Gemini, MiMo, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 9 · ChatGPT: 7 · Kimi: 7 · DeepSeek: 7 · Qwen: 9
각 AI가 짚은 점 5
- Claude9위
  경쟁 부문 13편 가운데 일본 작품 네 편 중 하나입니다. 리뷰나 평점을 찾지 못해 이 자리는 임시로 채웠습니다.
  출처 ↗
- ChatGPT7위
  28개 평점의 3.18/5는 아직 발견될 여지가 있다는 뜻이지만, 더 높은 자리를 줄 근거는 아직 적습니다.
  출처 ↗
- Kimi7위
  고레에다의 제자 히로세 나나코의 ‘논란이 많은 3인 커플’ 드라마입니다. 상은 받지 못했지만, 이번 선정작 가운데 리뷰가 가장 많이 나온 작품입니다.
  출처 ↗
- DeepSeek7위
  3.1/4로 같은 점수를 받은 히로세 나나코의 다자연애 드라마는 세련된 사실주의로 칭찬받았지만 심사상은 받지 못했습니다. 점수표와 심사위원이 최상위권에서 이 작품의 위치를 다르게 본 것입니다.
- Qwen9위
  히로세 나나코의 일본 로맨스는 심사 인정이 없었는데도 레터박스드에서 초기 관객층을 쌓았습니다.
  출처 ↗
AI 5개가 이 순위로 선택
출처 ↗
10
Silver Express
버라이어티는 무성애자 주인공들의 “절제된 이야기”를 칭찬했습니다. 상은 받지 못했고, 초기 관객은 평점 45건으로 3.31/5를 줬습니다(추정). 특별 심사위원상 수상작과 거의 같은 점수입니다.
포함함: ChatGPT, MiMo, DeepSeek. 포함하지 않음: Claude, Meta, Gemini, Kimi, Wenxin, Qwen.
각 AI 목록에서의 순위: ChatGPT: 6 · MiMo: 9 · DeepSeek: 9
각 AI가 짚은 점 3
- ChatGPT6위
  45개 평점에서 나온 3.31/5는 특별심사위원상 수상작과 거의 같습니다. 이 작품은 상이 없어 주목을 덜 받았습니다.
  출처 ↗
- MiMo9위
  버라이어티는 무성애자인 주인공들을 이성애 커플 중심이 아닌 드문 스크린 커플로 꼽았습니다. 심사위원은 이 사회적 첫걸음에 상을 주지 않았습니다.
  출처 ↗
- DeepSeek9위
  다나카 미키의 무성애 주제 데뷔작은 3.0/4을 받았지만 심사상은 없었습니다. 상은 다른 곳으로 가도 점수표가 살려 두는 종류의 영화입니다.
AI 3개가 이 순위로 선택
출처 ↗

02알아 둘 만한 것

AI들이 목록을 만들며 발견한 것.

한 영화에 두 이름: 연합뉴스는 우승작을 “빵과 책”으로 보도했고, 부산국제영화제 영문 프로그램과 업계 매체는 Midday Meal이라고 부릅니다.

발견한 AI:

포함함: Claude, ChatGPT, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Qwen. 포함하지 않음: Meta, Wenxin.

01최종 목록

Midday Meal (빵과 책)

The First Taste of Loneliness

Satoko Always

Ibuku (My Mother)

To Be Ordinary

The Sea Speaks His Name (Laut Bercerita)

Beach Fictions

Long Long Night

Between Two Lovers

Silver Express

02알아 둘 만한 것

03집계 방법

1질문

2이 주제를 고른 이유

3적용 범위

4살펴본 기준

5순위를 매긴 AI

6순위를 정한 방법

04AI별 목록

Claude의 발견

ChatGPT의 발견

Gemini의 발견

MiMo의 발견

Kimi의 발견

DeepSeek의 발견

Qwen의 발견

다른 랭킹