El cáncer de páncreas queda fuera de este listado por puntos (43,6% frente a 3,4%, una brecha de 40 puntos), pero la supervivencia es unas 13 veces mayor cuando se detecta a tiempo. Solo el 15% de los casos se detecta localizado, y el USPSTF da grado D al cribado rutinario.
Volver a la tendencia del día: Actor cómico de TV que venció 2 veces al cáncer se suma a la noche benéfica de hockey en Detroit
Ranking Poly · de la tendencia del día
Chequeos de cáncer recomendados 2026: 10 tipos de cáncer
La supervivencia por cáncer colorrectal baja del 91% al 17% cuando ya se ha extendido. Una prueba probada empieza a los 45 años, pero solo uno de cada tres casos se detecta mientras sigue localizado.
- N.º 1: Cáncer colorrectal
- 10 puestos
01Lista final
Las IA líderes armaron cada una su propia lista de diez, de forma independiente. Aquí hay un resultado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, una fuente y la lista de IA que lo incluyeron.
Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.
- 1
Cáncer colorrectal
Mayor caída confirmada: sobreviven cinco años el 91,3% de los casos localizados frente al 16,9% de los que ya se extendieron. Una prueba de grado A/B empieza a los 45, pero solo el 34% se detecta a tiempo.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Nemotron, Kimi, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta.En sus listas: Claude: 1 · ChatGPT: 3 · Gemini: 1 · Nemotron: 2 · Kimi: 5 · DeepSeek: 3
Qué señaló cada IA 6
- Claudepuesto 1
El mayor precipicio de supervivencia entre los cánceres con una prueba de rutina: 91% localizado frente a 17% distante, una caída de 74 puntos. Sin embargo, solo el 34% de los casos se detecta a tiempo.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 3
La diferencia de supervivencia entre localizado y distante es de 74,4 puntos, mientras que solo alrededor de un tercio de los casos está localizado.
Fuente ↗ - Geminipuesto 1
Un precipicio catastrófico de supervivencia de 77 puntos porcentuales, junto con la única prueba de tamizaje no invasiva de rutina con grado A del USPSTF en la medicina moderna.
Fuente ↗ - Nemotronpuesto 2
Precipicio de 76 puntos; existe tamizaje (grado A), pero solo el 38% se detecta a tiempo: la brecha entre la herramienta y su uso.
Fuente ↗ - Kimipuesto 5
El mayor precipicio de supervivencia de todo el tablero: 91% localizado frente a 15% distante; y el único cáncer de esta lista cuya prueba de rutina previene la enfermedad, y no solo la detecta.
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 3
El colorrectal tiene la mayor caída absoluta de este ranking, 74,4 puntos, y una prueba de tamizaje probada de grado A/B; sin embargo, solo el 33,8% de los casos en Estados Unidos se detecta en estadio localizado.
Fuente ↗
6 IA lo pusieron aquí - 2
Cáncer de cuello uterino
Una caída de 71 puntos (91,8% frente a 20,5%) detrás del chequeo mejor probado, de grado A desde los 21, pero solo el 41% se detecta localizado. Cifras anteriores de la ACS: 91% frente a 19%.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Nemotron, Kimi, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta.En sus listas: Claude: 2 · ChatGPT: 10 · Gemini: 2 · Nemotron: 3 · Kimi: 9 · DeepSeek: 7
Qué señaló cada IA 6
- Claudepuesto 2
El chequeo mejor probado: una prueba de grado A a partir de los 21 años. Aun así, solo el 41% de los casos se encuentra en estadio localizado, y la supervivencia baja de 92% a 20,5% cuando el cáncer ya se ha diseminado.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 10
La diferencia de supervivencia es considerable, pero el tamizaje de rutina ya busca detectar la lesión precancerosa antes de que se convierta en cáncer invasor.
Fuente ↗ - Geminipuesto 2
Si se detecta cuando sigue localizado, la supervivencia es de 91%; sin embargo, menos de la mitad de los casos se detecta antes de que se propague a regiones cercanas o a distancia.
Fuente ↗ - Nemotronpuesto 3
Precipicio de 74 puntos; el tamizaje (grado A) eleva la detección temprana a 44%, pero persisten las desigualdades.
Fuente ↗ - Kimipuesto 9
El tamizaje funciona: 91% de supervivencia localizada frente a 19% distante, con una prueba de Papanicolaou/VPH de grado A; sin embargo, cerca de la mitad de los casos todavía no se detecta hasta que el cáncer se ha extendido más allá del cuello uterino.
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 7
El cáncer de cuello uterino tiene una caída de 71,3 puntos y una prueba de rutina de grado A; aun así, el 16% de los casos en Estados Unidos se presenta en estadio distante.
Fuente ↗
6 IA lo pusieron aquí - 3
Cáncer de estómago
Una caída de 70 puntos (78,1% frente a 8,1%) y no hay prueba rutinaria en EE. UU.; el 35% ya está a distancia al diagnóstico, mientras que Japón y Corea del Sur hacen cribado nacional desde los 40.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Kimi, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nemotron.En sus listas: Claude: 5 · ChatGPT: 6 · Kimi: 7 · DeepSeek: 4
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 5
Un precipicio de 70 puntos (78% localizado frente a 8% distante), y solo el 32% se detecta a tiempo. No encontré ninguna recomendación de tamizaje para la población general de Estados Unidos.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 6
La supervivencia distante a 5 años es de 8,1%, alrededor de una décima parte de la cifra localizada.
Fuente ↗ - Kimipuesto 7
Un precipicio de 68 puntos (75% frente a 7%) sin prueba de tamizaje de rutina en Estados Unidos; en un país donde, a diferencia de Japón y Corea del Sur, no existe un programa poblacional para detectarlo a tiempo.
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 4
El cáncer de estómago cae 70,0 puntos al pasar de localizado (78,1%) a distante (8,1%), y alrededor de dos tercios de los casos se detecta después de que el cáncer se ha propagado.
Fuente ↗
4 IA lo pusieron aquí - 4
Cáncer de útero (endometrio)
La mayor brecha de este listado (94,9% frente a 19,9%, 75 puntos), pero solo una fuente la da, así que queda por debajo de los tres primeros. Dos tercios se detectan a tiempo; no hay prueba rutinaria.
Lo incluyeron: Claude. No lo incluyeron: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi, DeepSeek.En sus listas: Claude: 6
Qué señaló cada IA 1
- Claudepuesto 6
El precipicio es tan grande como el del cáncer de colon (95% frente a 20%), pero dos de cada tres casos se encuentran en estadio localizado, por lo general porque los síntomas aparecen temprano. No existe una prueba de rutina.
Fuente ↗
1 IA lo pusieron aquí - 5
Cáncer de riñón
Estimación: 93% localizado frente a 18% (ACS) o 15% (lectura SEER de otra IA) a distancia, una brecha de 75 a 78 puntos. Alrededor de dos tercios se detectan a tiempo, a menudo por azar en las imágenes; no hay prueba rutinaria.
Lo incluyeron: Nemotron, Kimi. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek.En sus listas: Nemotron: 1 · Kimi: 8
Qué señaló cada IA 2
- Nemotronpuesto 1
Un precipicio de supervivencia de 78 puntos porcentuales, aunque el 65% se detecta a tiempo y no existe una prueba de tamizaje de rutina.
Fuente ↗ - Kimipuesto 8
Un precipicio de 75 puntos (93% frente a 18%) sin prueba de tamizaje; pero, a diferencia de la mayoría de los cánceres de esta lista, cerca de dos tercios de los cánceres de riñón todavía se encuentran en estadio localizado, por lo general por casualidad en una tomografía.
Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí - 6
Cáncer de mama (mujeres)
Una caída de 66 puntos (100% frente a 33,8%). Las mamografías cada 2 años desde los 40, de grado B desde 2024, ayudan a detectar el 64% de los casos mientras están localizados.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Nemotron, Kimi. No lo incluyeron: Meta, DeepSeek.En sus listas: Claude: 4 · ChatGPT: 5 · Gemini: 3 · Nemotron: 4 · Kimi: 10
Qué señaló cada IA 5
- Claudepuesto 4
El tamizaje funciona: el 64% se encuentra en estadio localizado y la supervivencia a 5 años es de alrededor de 100%, pero baja a 34% cuando el cáncer ya es distante.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 5
La supervivencia localizada es de 100%; la supervivencia en estadio distante es de 33,8%, y el 6% de los casos es distante al diagnóstico.
Fuente ↗ - Geminipuesto 3
Nueve de cada diez muertes ocurren después de la metástasis, pero la detección localizada conserva una supervivencia a 5 años de 99,3%.
Fuente ↗ - Nemotronpuesto 4
Precipicio de 69 puntos; 63% se detecta a tiempo con tamizaje de grado A: el modelo de impacto poblacional.
Fuente ↗ - Kimipuesto 10
El mayor número absoluto de vidas en juego: 99% de supervivencia cuando está localizado frente a 32% distante, dos tercios ya detectados a tiempo, y un programa de mamografías de grado B que ahora empieza a los 40.
Fuente ↗
5 IA lo pusieron aquí - 7
Melanoma (cáncer de piel)
Estimación: una caída de unos 66 puntos (~100% frente a 34%). La mayoría se detecta localizada (77% según SEER Stat Facts, ~83% según una página de formación de SEER), pero los chequeos de la piel solo reciben una 'I' del USPSTF.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Nemotron. No lo incluyeron: Meta, Kimi, DeepSeek.En sus listas: Claude: 8 · ChatGPT: 8 · Gemini: 4 · Nemotron: 6
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 8
Detectado a tiempo, la supervivencia es de alrededor de 100%; en estadio distante, es de 34%. Sin embargo, ninguna revisión de rutina de la piel ha recibido una calificación del USPSTF.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 8
Alrededor del 83% de los melanomas está localizado; la diferencia de supervivencia sigue siendo grande, de 65,9 puntos.
Fuente ↗ - Geminipuesto 4
Una supervivencia casi perfecta de 99,6% cuando está localizado se desploma a 35,1% una vez que se propaga; sin embargo, no se recomienda formalmente ningún examen de piel de rutina a nivel nacional.
Fuente ↗ - Nemotronpuesto 6
Precipicio de 64 puntos; 83% se detecta a tiempo a simple vista, pero el USPSTF considera insuficiente la evidencia para los exámenes de cuerpo entero (grado I).
Fuente ↗
4 IA lo pusieron aquí - 8
Cáncer de ovario
Una caída de 60 puntos (91,9% frente a 31,5%), pero solo el 22% se detecta localizado y el 54% a distancia. El USPSTF da grado D al cribado rutinario porque los ensayos no mostraron descenso en las muertes.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Nemotron, Kimi, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta.En sus listas: Claude: 7 · ChatGPT: 4 · Gemini: 6 · Nemotron: 7 · Kimi: 3 · DeepSeek: 5
Qué señaló cada IA 6
- Claudepuesto 7
Menos de 1 de cada 4 cánceres de ovario (22%) se encuentra en estadio localizado, y más de la mitad (54%) ya es distante. En estadio localizado, la supervivencia es de 92%.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 4
Más de la mitad de los casos es distante al diagnóstico, a pesar de una diferencia de supervivencia de 60,4 puntos según el estadio.
Fuente ↗ - Geminipuesto 6
La supervivencia baja de 93,1% a 31,5%; pero como solo el 16% de los tumores está localizado al diagnóstico, la medicina actualmente desaconseja el tamizaje de rutina.
Fuente ↗ - Nemotronpuesto 7
Precipicio de 62 puntos, pero solo el 17% se encuentra en estadio temprano: la brecha más mortal, sin tamizaje (grado D).
Fuente ↗ - Kimipuesto 3
Un tumor de ovario localizado es sobrevivible en el 92% de los casos, frente al 31% cuando es distante; y el USPSTF califica con D el tamizaje para la población general: su voto de falta de confianza.
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 5
El cáncer de ovario tiene una caída de 60,4 puntos y el 54% de los casos se presenta distante; sin embargo, el USPSTF califica el tamizaje para riesgo promedio con D: no existe una prueba de rutina probada.
Fuente ↗
6 IA lo pusieron aquí - 9
Cáncer de próstata
Una caída de 60 puntos (100% frente a 40,1%), pero la supervivencia regional también es del 100%, así que el estadio pesa menos aquí. La prueba de PSA solo recibe grado C a los 55–69 años.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Nemotron. No lo incluyeron: Meta, Kimi, DeepSeek.En sus listas: Claude: 9 · ChatGPT: 7 · Gemini: 7 · Nemotron: 5
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 9
La supervivencia es de 100% tanto en el cáncer localizado como en el regional, y de 40% en el distante. Como el estadio importa menos aquí, la prueba de PSA solo obtiene un grado C.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 7
Una diferencia de supervivencia de 59,9 puntos convive con el 69% de casos encontrados en estadio localizado; el tamizaje con PSA es una decisión personal, no una recomendación general.
Fuente ↗ - Geminipuesto 7
La enfermedad localizada tiene una referencia de supervivencia a 5 años de 100%, pero las guías nacionales dejan el análisis de sangre de PSA como una decisión individual y no como un chequeo de rutina sin condiciones.
Fuente ↗ - Nemotronpuesto 5
Precipicio de 65 puntos; 70% localizado, pero con tamizaje de grado C se trata de una decisión compartida, no de rutina.
Fuente ↗
4 IA lo pusieron aquí - 10
Cáncer de pulmón
Una caída de 55 puntos (65,5% frente a 10,5%), y el 51% ya está a distancia. La TC de baja dosis anual tiene grado B, pero solo para personas de 50–80 años con 20 o más paquetes-año.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Nemotron, Kimi, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta.En sus listas: Claude: 3 · ChatGPT: 2 · Gemini: 5 · Nemotron: 8 · Kimi: 2 · DeepSeek: 2
Qué señaló cada IA 6
- Claudepuesto 3
Solo el 24% de los cánceres de pulmón se encuentra en estadio localizado, mientras que el 51% ya es distante. Detrás de una caída de supervivencia de 55 puntos está una prueba a la que solo pueden acceder fumadores o exfumadores.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 2
El 51% de los casos es distante al diagnóstico; la diferencia de supervivencia entre localizado y distante es de 55 puntos.
Fuente ↗ - Geminipuesto 5
El principal asesino por cáncer de Estados Unidos ofrece una supervivencia ocho veces mayor si se detecta a tiempo, pero el tamizaje se limita estrictamente a fumadores intensos de alto riesgo.
Fuente ↗ - Nemotronpuesto 8
Precipicio de 55 puntos; tamizaje de grado B solo para fumadores de alto riesgo, pero apenas el 24% se detecta a tiempo.
Fuente ↗ - Kimipuesto 2
Existe un estudio de tamizaje probado, pero está reservado para los fumadores intensos; y alrededor de 4 de cada 5 casos todavía se detectan solo después de que el cáncer ha salido del pulmón.
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 2
El pulmón tiene la mayor caída absoluta de supervivencia de este ranking, 55,0 puntos; pero la prueba del USPSTF de grado B está reservada para adultos de 50 a 80 años de alto riesgo, con un historial de 20 paquetes-año, y no para la población general.
Fuente ↗
6 IA lo pusieron aquí
02Vale la pena saber
Lo que notaron las IA al armar la lista.
Solo cuatro cánceres tienen una prueba de cribado de grado A o B del USPSTF: cuello uterino, colorrectal, mama y pulmón (solo para fumadores intensos).
Tener una prueba no es lo mismo que usarla: el cáncer colorrectal tiene una prueba de grado A/B, pero solo alrededor de uno de cada tres casos se detecta mientras sigue localizado.
En el cáncer de próstata, 'antes' no siempre es mejor: la supervivencia regional coincide con la localizada (100%), y el sobrediagnóstico es la razón por la que la prueba de PSA solo recibe grado C.
'Localizado' es el estadio resumido de SEER, no el estadio I. El sesgo de tiempo de anticipación y el sobrediagnóstico pueden ensanchar las diferencias entre estadios, y una supervivencia relativa del 100% es una cifra redondeada, no cero muertes.
03Cómo lo calculamos
En palabras sencillas, sin fórmulas.
1La pregunta
Los 10 cánceres en los que detectarlo a tiempo importa más, y si existe un chequeo rutinario
2Por qué este tema
El lector ve qué cánceres tienen un gran beneficio al detectarlos pronto y un chequeo probado, cuáles tienen ese beneficio pero no una prueba rutinaria, y qué vigilar en este segundo grupo. SEER y el USPSTF publican cada uno solo una mitad de esto.
3Dónde aplica
Estados Unidos, por tipo de cáncer
4Qué miramos
- Caída de supervivencia: la diferencia en la supervivencia relativa a 5 años entre los cánceres detectados aún localizados y los detectados después de extenderse a órganos distantes
- Proporción de casos que hoy se diagnostican en fase localizada
- Si existe una prueba de cribado rutinaria para la población general (grado A/B del USPSTF), solo para un grupo de alto riesgo, o ninguna
- Instituto Nacional del Cáncer, SEER Cancer Stat Facts: supervivencia relativa a 5 años por estadio (localizado, regional, a distancia) y proporción de casos detectados en cada estadio, por sitio de cáncer (SEER 21, 2016–2022)
- American Cancer Society, Cancer Facts & Figures (basado en SEER): supervivencia relativa a 5 años por estadio, usando años de diagnóstico anteriores (2014–2020 / 2015–2021); se usó donde no se recuperaron las cifras de SEER Stat Facts
- Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU., recomendaciones de grado A y B: qué cribados de cáncer reciben grado A/B para personas sin síntomas, con las edades y grupos de riesgo elegibles
- Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU., declaraciones por tipo de cáncer: grados C, D e I (decisión individual, recomendación en contra, evidencia insuficiente) para próstata, ovario, páncreas, piel y otros
5Quién clasificó
Las IA líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi, DeepSeek. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.
6Cómo se fijaron los puestos
Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.
04La lista de cada IA
🇺🇸 Claude10 puestos · 4 notas
La misma pregunta, respondida solo por Claude. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Cáncer colorrectal (colon y recto)
El mayor precipicio de supervivencia entre los cánceres con una prueba de rutina: 91% localizado frente a 17% distante, una caída de 74 puntos. Sin embargo, solo el 34% de los casos se detecta a tiempo.
Fuente ↗ - 2Cáncer de cuello uterino
El chequeo mejor probado: una prueba de grado A a partir de los 21 años. Aun así, solo el 41% de los casos se encuentra en estadio localizado, y la supervivencia baja de 92% a 20,5% cuando el cáncer ya se ha diseminado.
Fuente ↗ - 3Cáncer de pulmón
Solo el 24% de los cánceres de pulmón se encuentra en estadio localizado, mientras que el 51% ya es distante. Detrás de una caída de supervivencia de 55 puntos está una prueba a la que solo pueden acceder fumadores o exfumadores.
Fuente ↗ - 4Cáncer de mama (mujeres)
El tamizaje funciona: el 64% se encuentra en estadio localizado y la supervivencia a 5 años es de alrededor de 100%, pero baja a 34% cuando el cáncer ya es distante.
Fuente ↗ - 5Cáncer de estómago
Un precipicio de 70 puntos (78% localizado frente a 8% distante), y solo el 32% se detecta a tiempo. No encontré ninguna recomendación de tamizaje para la población general de Estados Unidos.
Fuente ↗ - 6Cáncer de útero (endometrio)
El precipicio es tan grande como el del cáncer de colon (95% frente a 20%), pero dos de cada tres casos se encuentran en estadio localizado, por lo general porque los síntomas aparecen temprano. No existe una prueba de rutina.
Fuente ↗ - 7Cáncer de ovario
Menos de 1 de cada 4 cánceres de ovario (22%) se encuentra en estadio localizado, y más de la mitad (54%) ya es distante. En estadio localizado, la supervivencia es de 92%.
Fuente ↗ - 8Melanoma de piel
Detectado a tiempo, la supervivencia es de alrededor de 100%; en estadio distante, es de 34%. Sin embargo, ninguna revisión de rutina de la piel ha recibido una calificación del USPSTF.
Fuente ↗ - 9Cáncer de próstata
La supervivencia es de 100% tanto en el cáncer localizado como en el regional, y de 40% en el distante. Como el estadio importa menos aquí, la prueba de PSA solo obtiene un grado C.
Fuente ↗ - 10Cáncer de páncreas
El caso más grave de detección tardía: solo el 15% se encuentra en estadio localizado, el 51% ya es distante, y la supervivencia distante a 5 años es de 3,4%.
Fuente ↗
Lo que notó Claude
El cáncer colorrectal tiene la mayor caída de la lista entre el estadio localizado y el distante (de 91,3% a 16,9%). Solo el 34% de los casos se encuentra en estadio localizado, aunque existe desde hace décadas una prueba de grado A/B.
El cáncer de próstata muestra que «detectarlo antes» no siempre significa «curarlo mejor». La supervivencia regional es tan alta como la localizada (100%), y solo baja la distante, a 40,1%. Esta es una de las razones por las que el tamizaje con PSA obtiene solo un grado C.
El cáncer de pulmón y el de páncreas son los dos en que más de la mitad de los casos ya es distante al diagnóstico (51% cada uno). El de pulmón tiene hoy una prueba de tamizaje para un grupo de alto riesgo; el de páncreas, no.
En 2024 el Grupo de Trabajo cambió el inicio de las mamografías de rutina: pasó de ser una opción a los 40–49 años a una recomendación de grado B a los 40 años, cada 2 años. Mantuvo como insuficiente la evidencia para mujeres de 75 años o más.
🇺🇸 ChatGPT10 puestos · 3 notas
La misma pregunta, respondida solo por ChatGPT. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Cáncer de páncreas (Estados Unidos)
Cerca de la mitad de los casos ya es distante al encontrarse, y ahí la supervivencia relativa a 5 años es de 3,4%.
Fuente ↗ - 2Cáncer de pulmón y bronquios (Estados Unidos)
El 51% de los casos es distante al diagnóstico; la diferencia de supervivencia entre localizado y distante es de 55 puntos.
Fuente ↗ - 3Cáncer colorrectal (Estados Unidos)
La diferencia de supervivencia entre localizado y distante es de 74,4 puntos, mientras que solo alrededor de un tercio de los casos está localizado.
Fuente ↗ - 4Cáncer de ovario (Estados Unidos)
Más de la mitad de los casos es distante al diagnóstico, a pesar de una diferencia de supervivencia de 60,4 puntos según el estadio.
Fuente ↗ - 5Cáncer de mama en mujeres (Estados Unidos)
La supervivencia localizada es de 100%; la supervivencia en estadio distante es de 33,8%, y el 6% de los casos es distante al diagnóstico.
Fuente ↗ - 6Cáncer de estómago (Estados Unidos)
La supervivencia distante a 5 años es de 8,1%, alrededor de una décima parte de la cifra localizada.
Fuente ↗ - 7Cáncer de próstata (Estados Unidos)
Una diferencia de supervivencia de 59,9 puntos convive con el 69% de casos encontrados en estadio localizado; el tamizaje con PSA es una decisión personal, no una recomendación general.
Fuente ↗ - 8Melanoma de piel (Estados Unidos)
Alrededor del 83% de los melanomas está localizado; la diferencia de supervivencia sigue siendo grande, de 65,9 puntos.
Fuente ↗ - 9Cáncer de hígado y de conductos biliares intrahepáticos (Estados Unidos)
La cifra de supervivencia localizada es de alrededor de 44%, pero la supervivencia en estadio distante es de solo unos pocos puntos porcentuales.
Fuente ↗ - 10Cáncer de cuello uterino (Estados Unidos)
La diferencia de supervivencia es considerable, pero el tamizaje de rutina ya busca detectar la lesión precancerosa antes de que se convierta en cáncer invasor.
Fuente ↗
Lo que notó ChatGPT
Las mayores caídas de supervivencia medidas no significan necesariamente que exista una prueba de tamizaje probada para la población: el páncreas y el ovario tienen grandes diferencias según el estadio, pero el USPSTF recomienda no hacer tamizaje general en ninguno de los dos.
El cáncer de pulmón combina una gran diferencia por estadio con una prueba de tamizaje, pero solo es elegible un grupo definido según su historial de tabaquismo.
El tamizaje colorrectal puede prevenir algunos cánceres al detectar y extirpar los crecimientos precancerosos, así que su valor no se refleja del todo en las comparaciones de supervivencia por estadio.
🇺🇸 Gemini10 puestos · 3 notas
La misma pregunta, respondida solo por Gemini. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Cáncer colorrectal
Un precipicio catastrófico de supervivencia de 77 puntos porcentuales, junto con la única prueba de tamizaje no invasiva de rutina con grado A del USPSTF en la medicina moderna.
Fuente ↗ - 2Cáncer de cuello uterino
Si se detecta cuando sigue localizado, la supervivencia es de 91%; sin embargo, menos de la mitad de los casos se detecta antes de que se propague a regiones cercanas o a distancia.
Fuente ↗ - 3Cáncer de mama en mujeres
Nueve de cada diez muertes ocurren después de la metástasis, pero la detección localizada conserva una supervivencia a 5 años de 99,3%.
Fuente ↗ - 4Melanoma de piel
Una supervivencia casi perfecta de 99,6% cuando está localizado se desploma a 35,1% una vez que se propaga; sin embargo, no se recomienda formalmente ningún examen de piel de rutina a nivel nacional.
Fuente ↗ - 5Cáncer de pulmón y bronquios
El principal asesino por cáncer de Estados Unidos ofrece una supervivencia ocho veces mayor si se detecta a tiempo, pero el tamizaje se limita estrictamente a fumadores intensos de alto riesgo.
Fuente ↗ - 6Cáncer de ovario
La supervivencia baja de 93,1% a 31,5%; pero como solo el 16% de los tumores está localizado al diagnóstico, la medicina actualmente desaconseja el tamizaje de rutina.
Fuente ↗ - 7Cáncer de próstata
La enfermedad localizada tiene una referencia de supervivencia a 5 años de 100%, pero las guías nacionales dejan el análisis de sangre de PSA como una decisión individual y no como un chequeo de rutina sin condiciones.
Fuente ↗ - 8Cáncer de vejiga urinaria
La supervivencia cae de 70% a 8% al producirse la metástasis; sin embargo, el análisis de orina de rutina no tiene respaldo por su alto índice de falsos positivos.
Fuente ↗ - 9Cáncer de páncreas
Un diagnóstico localizado conserva una perspectiva de supervivencia a 5 años de 44%, pero la progresión silenciosa hace que solo 1 de cada 8 pacientes se diagnostique antes de que se propague.
Fuente ↗ - 10Cáncer de tiroides
La supervivencia cae 47 puntos una vez que el cáncer es distante; sin embargo, se desaconseja el tamizaje de cuellos sanos porque genera una epidemia de diagnósticos de microtumores inofensivos.
Fuente ↗
Lo que notó Gemini
Solo 3 cánceres en Estados Unidos (colorrectal, de cuello uterino y de mama) tienen recomendaciones de grado A o B del USPSTF para el tamizaje de rutina universal en adultos de riesgo promedio.
Los cánceres que más muertes causan cada año, el de pulmón y el de páncreas, tienen las tasas más bajas de detección localizada (21% y 12%), lo que reduce mucho la ventana para curarlos.
El cáncer de próstata y el de tiroides alcanzan una supervivencia a 5 años cercana al 100% en estadio localizado, pero se desaconseja el chequeo masivo de rutina para evitar el sobrediagnóstico y el tratamiento agresivo de nódulos de bajo riesgo.
🇺🇸 Nemotron10 puestos · 3 notas
La misma pregunta, respondida solo por Nemotron. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Cáncer de riñón y pelvis renal
Un precipicio de supervivencia de 78 puntos porcentuales, aunque el 65% se detecta a tiempo y no existe una prueba de tamizaje de rutina.
Fuente ↗ - 2Cáncer de colon y recto
Precipicio de 76 puntos; existe tamizaje (grado A), pero solo el 38% se detecta a tiempo: la brecha entre la herramienta y su uso.
Fuente ↗ - 3Cáncer de cuello uterino
Precipicio de 74 puntos; el tamizaje (grado A) eleva la detección temprana a 44%, pero persisten las desigualdades.
Fuente ↗ - 4Cáncer de mama en mujeres
Precipicio de 69 puntos; 63% se detecta a tiempo con tamizaje de grado A: el modelo de impacto poblacional.
Fuente ↗ - 5Cáncer de próstata
Precipicio de 65 puntos; 70% localizado, pero con tamizaje de grado C se trata de una decisión compartida, no de rutina.
Fuente ↗ - 6Melanoma de piel
Precipicio de 64 puntos; 83% se detecta a tiempo a simple vista, pero el USPSTF considera insuficiente la evidencia para los exámenes de cuerpo entero (grado I).
Fuente ↗ - 7Cáncer de ovario
Precipicio de 62 puntos, pero solo el 17% se encuentra en estadio temprano: la brecha más mortal, sin tamizaje (grado D).
Fuente ↗ - 8Cáncer de pulmón y bronquios
Precipicio de 55 puntos; tamizaje de grado B solo para fumadores de alto riesgo, pero apenas el 24% se detecta a tiempo.
Fuente ↗ - 9Cáncer de tiroides
Precipicio de 47 puntos, pero con una supervivencia localizada cercana al 100%; la preocupación por el sobrediagnóstico lleva al grado D contra el tamizaje.
Fuente ↗ - 10Cáncer de testículo
Precipicio de 26 puntos, el más pequeño de la lista, pero con 99% de supervivencia localizada y 68% detectado a tiempo sin tamizaje (grado D).
Fuente ↗
Lo que notó Nemotron
El cáncer de cuello uterino y el colorrectal son los únicos dos con recomendaciones de grado A y caídas de supervivencia superiores a 70 puntos porcentuales: son las victorias más claras del tamizaje, donde la detección temprana cambia el resultado.
La caída de 62 puntos porcentuales del cáncer de ovario se desperdicia: solo el 17% se detecta a tiempo, y el USPSTF recomienda no hacer tamizaje (grado D) porque los ensayos no mostraron reducción de la mortalidad y los falsos positivos causan daño.
El diagnóstico localizado del melanoma, el más alto de todos con 83%, ocurre sobre todo gracias a los autoexámenes de la piel de los pacientes o sus parejas y a los exámenes clínicos; sin embargo, el USPSTF considera insuficiente la evidencia (grado I) para recomendar exámenes de piel de cuerpo entero de rutina.
🇨🇳 Kimi10 puestos · 4 notas
La misma pregunta, respondida solo por Kimi. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Cáncer de páncreas
Detectarlo a tiempo vale 41 puntos de supervivencia (44% frente a 3%), pero solo alrededor de 1 de cada 6 casos se detecta tan temprano, y no existe ninguna prueba de tamizaje de rutina para nadie.
Fuente ↗ - 2Cáncer de pulmón
Existe un estudio de tamizaje probado, pero está reservado para los fumadores intensos; y alrededor de 4 de cada 5 casos todavía se detectan solo después de que el cáncer ha salido del pulmón.
Fuente ↗ - 3Cáncer de ovario
Un tumor de ovario localizado es sobrevivible en el 92% de los casos, frente al 31% cuando es distante; y el USPSTF califica con D el tamizaje para la población general: su voto de falta de confianza.
Fuente ↗ - 4Cáncer de esófago
Un precipicio de supervivencia de 43 puntos (48% frente a 5%), uno de los más pronunciados de todos los cánceres, sin ninguna prueba de tamizaje de rutina para la población general.
Fuente ↗ - 5Cáncer colorrectal
El mayor precipicio de supervivencia de todo el tablero: 91% localizado frente a 15% distante; y el único cáncer de esta lista cuya prueba de rutina previene la enfermedad, y no solo la detecta.
Fuente ↗ - 6Cáncer de hígado
Incluso la minoría afortunada que se detecta a tiempo (42% de los casos) sobrevive solo entre 37% y 38% de las veces: la peor supervivencia «temprana» de cualquier cáncer importante, y solo los pacientes de alto riesgo reciben vigilancia.
Fuente ↗ - 7Cáncer de estómago
Un precipicio de 68 puntos (75% frente a 7%) sin prueba de tamizaje de rutina en Estados Unidos; en un país donde, a diferencia de Japón y Corea del Sur, no existe un programa poblacional para detectarlo a tiempo.
Fuente ↗ - 8Cáncer de riñón
Un precipicio de 75 puntos (93% frente a 18%) sin prueba de tamizaje; pero, a diferencia de la mayoría de los cánceres de esta lista, cerca de dos tercios de los cánceres de riñón todavía se encuentran en estadio localizado, por lo general por casualidad en una tomografía.
Fuente ↗ - 9Cáncer de cuello uterino
El tamizaje funciona: 91% de supervivencia localizada frente a 19% distante, con una prueba de Papanicolaou/VPH de grado A; sin embargo, cerca de la mitad de los casos todavía no se detecta hasta que el cáncer se ha extendido más allá del cuello uterino.
Fuente ↗ - 10Cáncer de mama en mujeres
El mayor número absoluto de vidas en juego: 99% de supervivencia cuando está localizado frente a 32% distante, dos tercios ya detectados a tiempo, y un programa de mamografías de grado B que ahora empieza a los 40.
Fuente ↗
Lo que notó Kimi
El mayor precipicio de supervivencia de los datos corresponde a un cáncer que ya tiene una prueba de rutina: el colorrectal (91% localizado frente a 15% distante). Mientras tanto, los cánceres sin ninguna prueba (páncreas, ovario, hígado y esófago) tienen la menor proporción de diagnósticos tempranos.
La paradoja de la próstata: el precipicio de supervivencia es enorme (más de 99% localizado frente a 38% distante), pero el USPSTF le da al tamizaje con PSA solo un grado C, es decir, una decisión individual, porque el daño del sobrediagnóstico supera el beneficio; las sociedades de especialistas no están de acuerdo y recomiendan hacerlo.
El melanoma es el contraejemplo en que la detección temprana «ya ganó» sin ningún programa organizado de tamizaje: alrededor del 83% de los melanomas se encuentra localizado y la supervivencia a 5 años en ese estadio es de 97,6%, gracias a la conciencia sobre la piel y no a una prueba nacional.
El cáncer de pulmón muestra el costo de una regla de tamizaje estrecha: la tomografía de baja dosis (LDCT) tiene grado B, pero solo para fumadores intensos de entre 50 y 80 años; y alrededor del 80% de los casos todavía se diagnostica después de que el tumor se ha propagado.
🇨🇳 DeepSeek10 puestos · 4 notas
La misma pregunta, respondida solo por DeepSeek. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Cáncer de páncreas (Estados Unidos, 2026)
Solo el 15,4% de los cánceres de páncreas en Estados Unidos se encuentra localizado, y la supervivencia es de 43,6% localizado frente a 3,4% distante: una caída de 40 puntos, sin prueba de tamizaje para personas de riesgo promedio.
Fuente ↗ - 2Cáncer de pulmón y bronquios (Estados Unidos, 2026)
El pulmón tiene la mayor caída absoluta de supervivencia de este ranking, 55,0 puntos; pero la prueba del USPSTF de grado B está reservada para adultos de 50 a 80 años de alto riesgo, con un historial de 20 paquetes-año, y no para la población general.
Fuente ↗ - 3Cáncer colorrectal (Estados Unidos, 2026)
El colorrectal tiene la mayor caída absoluta de este ranking, 74,4 puntos, y una prueba de tamizaje probada de grado A/B; sin embargo, solo el 33,8% de los casos en Estados Unidos se detecta en estadio localizado.
Fuente ↗ - 4Cáncer de estómago (Estados Unidos, 2026)
El cáncer de estómago cae 70,0 puntos al pasar de localizado (78,1%) a distante (8,1%), y alrededor de dos tercios de los casos se detecta después de que el cáncer se ha propagado.
Fuente ↗ - 5Cáncer de ovario (Estados Unidos, 2026)
El cáncer de ovario tiene una caída de 60,4 puntos y el 54% de los casos se presenta distante; sin embargo, el USPSTF califica el tamizaje para riesgo promedio con D: no existe una prueba de rutina probada.
Fuente ↗ - 6Cáncer de cavidad oral y faringe (Estados Unidos, 2026)
La supervivencia del cáncer de cavidad oral cae 52,7 puntos al pasar de localizado a distante; sin embargo, el tamizaje oral de rutina tiene una declaración I: evidencia insuficiente para recomendarlo en adultos sin síntomas.
Fuente ↗ - 7Cáncer de cuello uterino (Estados Unidos, 2026)
El cáncer de cuello uterino tiene una caída de 71,3 puntos y una prueba de rutina de grado A; aun así, el 16% de los casos en Estados Unidos se presenta en estadio distante.
Fuente ↗ - 8Cáncer de vejiga (Estados Unidos, 2026)
La caída de vejiga entre localizado y distante es de 63,4 puntos, pero el 50% de los casos está in situ y el tamizaje de rutina todavía tiene calificación I: la detección temprana es común, pero no está probada de manera sistemática.
Fuente ↗ - 9Cáncer de esófago (Estados Unidos, 2026)
El cáncer de esófago tiene una caída de 43,3 puntos, solo el 19,1% está localizado y no existe ninguna recomendación nacional de tamizaje para personas de riesgo promedio.
Fuente ↗ - 10Cáncer de hígado y de conductos biliares intrahepáticos (Estados Unidos, 2026)
El cáncer de hígado es la excepción: el 44,7% está localizado, pero la supervivencia localizada sigue siendo de solo 37,4% y la enfermedad distante de 3,6%. El estadio temprano ayuda, pero el pronóstico absoluto sigue siendo malo.
Fuente ↗
Lo que notó DeepSeek
La caída absoluta de 55 puntos entre localizado y distante del cáncer de pulmón es la mayor de este top 10; sin embargo, la prueba de grado B no es universal: se limita a adultos de 50 a 80 años con un historial de 20 paquetes-año de tabaquismo.
El cáncer de páncreas tiene la menor proporción de casos localizados de este ranking, 15,4%, y una caída de supervivencia de 40 puntos; pero el USPSTF califica el tamizaje para riesgo promedio con D, en lugar de recomendarlo como rutina.
El cáncer colorrectal tiene la mayor caída absoluta de supervivencia, 74,4 puntos, y una prueba probada de grado A/B; sin embargo, solo alrededor de uno de cada tres casos en Estados Unidos se diagnostica cuando todavía está localizado. Que exista una prueba no significa que se use.
La caída de 71,3 puntos del cáncer de cuello uterino es la mayor entre los cánceres con una prueba de rutina de grado A; el 41,2% está localizado, pero el 16% todavía se presenta distante, lo que demuestra que el acceso y el seguimiento importan tanto como la existencia de la prueba.