CONCORD-3 में फेफड़े के कैंसर में 5 साल का जीवित रहने का आँकड़ा जापान में 32.9% से भारत में 3.7% तक है, और ज़्यादातर देश 10% से 20% के बीच हैं।
आज के ट्रेंड पर वापस: फेफड़ों के कैंसर की सर्जरी से उबर रहे पोप लियो ने एक यात्रा रद्द की
Poly रेटिंग · आज के ट्रेंड से
देश के हिसाब से फेफड़े के कैंसर में जीवित रहने की दर (2026)
सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाले देश जापान में भी 2010–14 में पहचाने गए फेफड़े के कैंसर के मरीज़ों में से सिर्फ़ लगभग हर तीसरा पाँच साल बाद जीवित था; ज़्यादातर देशों में यह हर पाँचवें या उससे भी कम था।
- नंबर 1: जापान
- 10 स्थान
01अंतिम सूची
अग्रणी AI ने स्वतंत्र रूप से अपनी-अपनी दस स्थानों की सूची बनाई। यहाँ एक आसानी से जाँचा जा सकने वाला नतीजा है: हर स्थान का कारण, स्रोत और उसे शामिल करने वाले AI की सूची है।
क्रम: सबसे अधिक AI सहमति से सबसे कम तक।
चमकीला बैज: इस AI ने प्रविष्टि अपनी सूची में रखी। फीका बैज: नहीं रखी।
- 1
जापान
CONCORD-3 में सबसे ज़्यादा 5 साल का जीवित रहने का आँकड़ा 32.9% (2010–14)। टोक्यो के एक केंद्र में स्क्रीनिंग से मिले कैंसरों में से 73% स्टेज I के थे, पर यह पूरे देश का हिस्सा नहीं है।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Gemini.उनकी सूचियों में: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Gemini: 1
हर AI ने क्या नोट किया 3
- Claudeस्थान 1
CONCORD-3 के आँकड़ों में 5-वर्षीय जीवित रहने की सबसे ऊँची दर 32.9% (2010–14) है, और स्क्रीनिंग से पकड़े गए लगभग 73% कैंसर स्टेज I में थे।
स्रोत ↗ - ChatGPTस्थान 1
जापान का 33% का पाँच-वर्षीय नेट जीवित रहने का दर CONCORD-3 में सबसे ऊँचा दर्ज हुआ, लेकिन यह मौजूदा नतीजे का अनुमान नहीं है।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 1
दुनिया की सबसे ऊँची 5-वर्षीय नेट जीवित रहने की दर 32.9% दर्ज करता है, और ऊँची घटनाओं के बावजूद 40% से ज़्यादा मामले सीमित (फैला न हुआ) शुरुआती चरण में पकड़ता है।
3 AI ने इसे यहाँ रखा - 2
दक्षिण कोरिया
5 साल का सापेक्ष जीवित रहने का आँकड़ा लगभग दोगुना हुआ: 16.5% से 30.2% (2013–17), और महिलाओं के लिए 41.5% तक पहुँचा। 56.7% मामले स्थानीय या क्षेत्रीय स्तर पर पहचाने गए।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Gemini.उनकी सूचियों में: Claude: 2 · ChatGPT: 3 · Gemini: 2
हर AI ने क्या नोट किया 3
- Claudeस्थान 2
5-वर्षीय सापेक्ष जीवित रहने की दर लगभग दोगुनी हो गई: 16.5% (2001–05) से 30.2% (2013–17)। महिलाओं के लिए यह 41.5% रही।
स्रोत ↗ - ChatGPTस्थान 3
दक्षिण कोरिया एशियाई देशों में 20–30% जीवित रहने वाले दायरे में था, लेकिन देशों के बीच स्टेज की तुलना अभी अधूरी है।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 2
राष्ट्रीय स्तर पर कम-खुराक CT स्क्रीनिंग और तेज़ इलाज की पहुँच को जोड़ने से 5-वर्षीय जीवित रहने की दर 25.1% तक पहुँची।
3 AI ने इसे यहाँ रखा - 3
संयुक्त राज्य अमेरिका
CONCORD-3 के 20–30% जीवित-रहने वाले दायरे में। शुरुआती स्टेज पर पकड़े गए मामलों का हिस्सा 17.6% (2003) से बढ़कर 30.1% (2022) हो गया, पर स्क्रीनिंग लीड-टाइम बायस की वजह से जीवित रहने का आँकड़ा बढ़ा-चढ़ाकर दिखा सकती है।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Gemini.उनकी सूचियों में: Claude: 6 · ChatGPT: 2 · Gemini: 4
हर AI ने क्या नोट किया 3
- Claudeस्थान 6
शुरुआती चरण का हिस्सा 2003 में 17.6% से बढ़कर 2022 में 30.1% हो गया, फिर भी 2004–09 के लिए 5-वर्षीय जीवित रहने की दर सिर्फ़ 19.0% थी।
स्रोत ↗ - ChatGPTस्थान 2
पाँच-वर्षीय नेट जीवित रहने की दर CONCORD-3 के 20–30% वाले दायरे में थी; स्क्रीनिंग के दौर में जीवित रहने की दर पर लीड-टाइम (पता चलने से पहले मिला अतिरिक्त समय) और ज़रूरत से ज़्यादा निदान का असर पड़ सकता है।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 4
प्रति 100,000 पर 45 से ज़्यादा की स्क्रीनिंग करता है, और लक्षित बायोमार्कर इलाज तथा जल्दी सर्जरी से ट्यूमर निकालने के दम पर 5-वर्षीय जीवित रहने की दर 21.2% तक ले जाता है।
3 AI ने इसे यहाँ रखा - 4
कनाडा
SURVMARK-2 में नॉन-स्मॉल सेल फेफड़े के कैंसर वाले पुरुषों का 3 साल का जीवित रहने का आँकड़ा सबसे अच्छा था: 27.1%, जबकि ब्रिटेन में 19.7%। लगभग हर 5 में से 1 मामला स्टेज I पर पकड़ा गया।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Gemini.उनकी सूचियों में: Claude: 5 · ChatGPT: 5 · Gemini: 5
हर AI ने क्या नोट किया 3
- Claudeस्थान 5
इसके नॉन-स्मॉल सेल लंग कैंसर वाले पुरुषों की SURVMARK-2 में सबसे ऊँची 3-वर्षीय जीवित रहने की दर थी (27.1% बनाम UK में 19.7%)।
स्रोत ↗ - ChatGPTस्थान 5
कनाडा 20–30% दायरे में था, जबकि नए OECD आँकड़े दिखाते हैं कि देशों की तुलना आंशिक भौगोलिक कवरेज पर निर्भर हो सकती है।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 5
प्रांतीय स्तर पर कम-खुराक स्क्रीनिंग के पायलट कार्यक्रमों के साथ 5-वर्षीय जीवित रहने की दर 19.8% बनाए रखता है।
3 AI ने इसे यहाँ रखा - 5
स्वीडन
पहले के एक छह-देश अध्ययन में 1 साल का सबसे अच्छा जीवित रहने का आँकड़ा: नॉन-स्मॉल सेल फेफड़े के कैंसर के लिए 46%, जबकि ब्रिटेन में 30%। लगभग हर 5 में से 1 स्टेज I पर पकड़ा गया।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Gemini.उनकी सूचियों में: Claude: 8 · ChatGPT: 9 · Gemini: 7
हर AI ने क्या नोट किया 3
- Claudeस्थान 8
NSCLC वाले लगभग हर 5 में से 1 मरीज़ का कैंसर स्टेज I में पकड़ा गया, और एक पुराने छह-देशों के अध्ययन में सबसे ऊँची 1-वर्षीय जीवित रहने की दर (46%) थी।
स्रोत ↗ - ChatGPTस्थान 9
स्वीडन ज़्यादा जीवित रहने वाले देशों में था, लेकिन जुटाए गए तुलनीय आँकड़ों से इसकी सटीक स्थिति घटनाओं और स्टेज के मुकाबले तय नहीं की जा सकती।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 7
28.1 प्रति 100,000 की दर के साथ यूरोप में धूम्रपान से जुड़ी सबसे कम घटना दरों में से एक है, फिर भी 5-वर्षीय जीवित रहने की दर 19.9% सुरक्षित करता है।
3 AI ने इसे यहाँ रखा - 6
ताइवान
इसके राष्ट्रीय स्क्रीनिंग कार्यक्रम में 85% कैंसर स्टेज 0–I पर मिले, पर जामा के एक अध्ययन में बढ़ोतरी के एक हिस्से को ज़रूरत से ज़्यादा निदान से जोड़ा गया है। NSCLC (नॉन-स्मॉल सेल फेफड़े का कैंसर) में जीवित रहने का आँकड़ा 13% से 23% हुआ।
शामिल किया: Claude, ChatGPT. शामिल नहीं किया: Gemini.उनकी सूचियों में: Claude: 3 · ChatGPT: 4
हर AI ने क्या नोट किया 2
- Claudeस्थान 3
इसके 2022 के स्क्रीनिंग कार्यक्रम में 85% कैंसर स्टेज 0 या I में मिले, हालाँकि एक JAMA अध्ययन इस बढ़ोतरी के एक हिस्से को ज़रूरत से ज़्यादा निदान (ओवरडायग्नोसिस) से जोड़ता है।
स्रोत ↗ - ChatGPTस्थान 4
ताइवान भी 20–30% जीवित रहने वाले दायरे में था; इन जुटाए गए आँकड़ों से घटनाओं (इन्सिडेंस) और शुरुआती पहचान को एक जैसे तौर पर नहीं तौला जा सकता।
स्रोत ↗
2 AI ने इसे यहाँ रखा - 7
ऑस्ट्रेलिया
2010–14 के लिए 5 साल का जीवित रहने का आँकड़ा 21.4%, CONCORD जैसे आँकड़ों की एक समीक्षा में जापान के बाद दूसरा। एक ही स्रोत।
शामिल किया: Claude, Gemini. शामिल नहीं किया: ChatGPT.उनकी सूचियों में: Claude: 4 · Gemini: 8
हर AI ने क्या नोट किया 2
- Claudeस्थान 4
2010–14 के लिए 21.4% के साथ समीक्षा में दूसरे स्थान पर, और इसका जीवित रहने का दर हर स्टेज पर ऊँचा बना रहता है।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 8
40.2 प्रति 100,000 की घटना दर को 18.6% की 5-वर्षीय नेट जीवित रहने की दर के साथ जोड़ता है, और सार्वभौमिक लक्षित स्क्रीनिंग की ओर बढ़ रहा है।
2 AI ने इसे यहाँ रखा - 8
स्विट्ज़रलैंड
CONCORD-3 के 20–30% दायरे में पाँच यूरोपीय देशों में से एक; इसका सटीक आँकड़ा और शुरुआती स्टेज का हिस्सा पुष्ट नहीं हुए।
शामिल किया: ChatGPT, Gemini. शामिल नहीं किया: Claude.उनकी सूचियों में: ChatGPT: 6 · Gemini: 6
हर AI ने क्या नोट किया 2
- ChatGPTस्थान 6
स्विट्ज़रलैंड उन पाँच यूरोपीय देशों में था जो 20–30% दायरे में थे, और जापान का सबसे आगे रहने वाला 33% उसके साथ था।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 6
प्रति व्यक्ति ऊँची सर्जिकल हटाने की दरों और छाती के कैंसर केंद्रों तक जल्दी पहुँच से 5-वर्षीय जीवित रहने की दर 20.1% तक पहुँचती है।
2 AI ने इसे यहाँ रखा - 9
नॉर्वे
कनाडा की तरह, इसमें हर स्टेज पर ब्रिटेन, न्यूज़ीलैंड और आयरलैंड से ज़्यादा जीवित रहने का आँकड़ा था, इसलिए बढ़त सिर्फ़ कैंसर जल्दी पकड़ने की वजह से नहीं है।
शामिल किया: Claude, Gemini. शामिल नहीं किया: ChatGPT.उनकी सूचियों में: Claude: 7 · Gemini: 9
हर AI ने क्या नोट किया 2
- Claudeस्थान 7
कनाडा के साथ, इसकी जीवित रहने की दर हर स्टेज पर UK, न्यूज़ीलैंड और आयरलैंड से लगातार ऊँची थी।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 9
5-वर्षीय जीवित रहने की दर 18.4% बताता है, जिसके रजिस्ट्री आँकड़े बहुत पूरे हैं, और शुरुआती चरण में 27.2% पहचान दर भी उल्लेखनीय है।
2 AI ने इसे यहाँ रखा - 10
ऑस्ट्रिया
CONCORD-3 के 20–30% दायरे में, ज़्यादातर देशों के 10–20% से ऊपर; शुरुआती स्टेज के तुलनीय हिस्से का कोई आँकड़ा नहीं मिला।
शामिल किया: ChatGPT. शामिल नहीं किया: Claude, Gemini.उनकी सूचियों में: ChatGPT: 7
हर AI ने क्या नोट किया 1
- ChatGPTस्थान 7
ऑस्ट्रिया CONCORD-3 के 20–30% समूह में था, लेकिन उपलब्ध अंतरराष्ट्रीय तालिका जीवित रहने की दर के साथ शुरुआती चरण के हिस्से की रैंकिंग नहीं करती।
स्रोत ↗
1 AI ने इसे यहाँ रखा
02जानने योग्य
सूची बनाते समय AI ने क्या देखा।
ताइवान में जिन लोगों ने कभी सिगरेट नहीं पी, उनकी स्क्रीनिंग में 95% ट्यूमर स्टेज 0–I पर मिले। फिर भी महिलाओं में शुरुआती स्टेज के मामले 6 गुना बढ़े, जबकि बाद के स्टेज के मामलों या मौतों में कोई कमी नहीं आई, जो ज़रूरत से ज़्यादा निदान का संकेत है।
निदान के समय से मापा गया जीवित रहने का आँकड़ा सिर्फ़ इसलिए बढ़ सकता है कि कैंसर पहले पकड़ा गया, भले ही मौत बाद में न आती हो। NCI इसे लीड-टाइम और लंबाई का पूर्वाग्रह (bias) कहता है।
देशवार प्रति 100,000 पर मामले और शुरुआती स्टेज की पूरी तालिका स्रोत पर पुष्ट नहीं हो सकीं। यह क्रम अलग-अलग सालों (2003–2022) के जीवित रहने और स्टेज के सबूतों पर टिका है।
अमेरिका में स्थानीय फेफड़े के कैंसर में भी 5 साल का जीवित रहने का आँकड़ा सिर्फ़ 55.1% है, और कैंसर फैल जाने पर 4.8%।
03लोग क्या पूछते हैं
फेफड़े के कैंसर में जीवित रहने की दर कितनी है?
2010–14 में पहचाने गए मरीज़ों के लिए ज़्यादातर देशों में 5 साल का जीवित रहना 10–20% था। जापान 32.9% के साथ सबसे ऊपर और भारत 3.7% के साथ सबसे नीचे रहा।
स्रोत ↗फेफड़े के कैंसर में जीवित रहने की दर क्या है?
यह स्टेज पर निर्भर है: अमेरिका में स्थानीय बीमारी के लिए 5 साल का नेट सर्वाइवल (शुद्ध जीवित रहना) 55.1% था, और कैंसर फैल जाने पर 4.8% (2004–2009)।
स्रोत ↗फेफड़े के कैंसर के सबसे आम इलाज कौन-से हैं?
सर्जरी, रेडियोथेरेपी, कीमोथेरेपी, टारगेटेड थेरेपी और इम्यूनोथेरेपी, अकेले या मिलाकर, प्रकार और स्टेज के हिसाब से। सर्जरी मुख्य रूप से शुरुआती स्टेज के लिए होती है, इसीलिए कैंसर को जल्दी पकड़ना मायने रखता है।
स्रोत ↗04हमने कैसे गिना
सीधी भाषा में, बिना सूत्रों के।
1सवाल
वे शीर्ष 10 देश जहाँ फेफड़े का कैंसर सबसे ज़्यादा जल्दी पकड़ा जाता है और लोग जीवित बचते हैं, साथ में यह भी कि यह कितना आम है
2यह विषय क्यों
पाठकों को एक ही नज़र में जीवित रहना, बीमारी कितनी आम है, और कितनी जल्दी पकड़ी जाती है, ये तीनों मिलते हैं। इनमें से हर एक अलग प्रकाशक की तालिका में होता है।
3यह कहाँ लागू होता है
वैश्विक
4हमने किन बातों पर ध्यान दिया
- फेफड़े के कैंसर की पहचान के बाद 5 साल का शुद्ध जीवित रहना
- प्रति 100,000 लोगों पर फेफड़े के कैंसर के नए मामले
- शुरुआती स्टेज पर पहचाने गए मामलों का हिस्सा
- CONCORD-3, लंदन स्कूल ऑफ हाइजीन एंड ट्रॉपिकल मेडिसिन (द लांसेट) — 61 देशों के 290 रजिस्ट्री से, 2000–2014 में पहचाने गए वयस्कों का उम्र के हिसाब से मानकीकृत 5 साल का शुद्ध जीवित रहना
- GLOBOCAN 2022 (IARC / WHO) — प्रति 100,000 पर अनुमानित नए मामले। दुनिया भर में: 2.48 मिलियन मामले और उम्र के हिसाब से मानकीकृत दर 23.6 प्रति 100,000। देशवार दरें स्रोत पर पुष्ट नहीं हुईं।
- ICBP SURVMARK-2 (Thorax 2022) — 7 उच्च-आय वाले देशों में, 2010–2014 में पहचान के समय स्टेज के हिसाब से जीवित रहना
- कैंसर रिसर्च यूके की छह-देश तुलना — नॉन-स्मॉल सेल फेफड़े के कैंसर में स्टेज I पर पहचाने गए मामलों का हिस्सा
- OECD, Assessing Cancer Care Quality (2025) — स्टेज और इमरजेंसी में पहचान की चुनिंदा तुलनाएँ। शुरुआती स्टेज के हिस्से की कोई पूरी देशवार तालिका नहीं है।
5रैंक किसने दी
अग्रणी AI: Claude, ChatGPT, Gemini। हर एक ने स्वतंत्र रूप से दस स्थानों की अपनी सूची बनाई और हर स्थान के लिए स्रोत बताया।
6स्थान कैसे तय हुए
अलग-अलग AI द्वारा अलग ढंग से लिखी गई एक ही चीज़ को एक गिना गया। जितने ज़्यादा AI ने किसी चीज़ को अपनी सूची में रखा और जितना ऊपर रखा, उसका स्थान उतना ऊँचा। "AI की सहमति" बताती है कि कितने AI की अपनी सूची में वह चीज़ थी। स्रोत केवल वही हैं जो AI ने खुद खोजे; हाथ से कुछ नहीं जोड़ा गया।
05हर AI की अपनी सूची
🇺🇸 Claude10 स्थान · 3 नोट
वही सवाल, जिसका जवाब अकेले Claude ने दिया। ऊपर की अंतिम सूची सभी AI को मिलाती है।
- 1जापान
CONCORD-3 के आँकड़ों में 5-वर्षीय जीवित रहने की सबसे ऊँची दर 32.9% (2010–14) है, और स्क्रीनिंग से पकड़े गए लगभग 73% कैंसर स्टेज I में थे।
स्रोत ↗ - 2दक्षिण कोरिया
5-वर्षीय सापेक्ष जीवित रहने की दर लगभग दोगुनी हो गई: 16.5% (2001–05) से 30.2% (2013–17)। महिलाओं के लिए यह 41.5% रही।
स्रोत ↗ - 3ताइवान
इसके 2022 के स्क्रीनिंग कार्यक्रम में 85% कैंसर स्टेज 0 या I में मिले, हालाँकि एक JAMA अध्ययन इस बढ़ोतरी के एक हिस्से को ज़रूरत से ज़्यादा निदान (ओवरडायग्नोसिस) से जोड़ता है।
स्रोत ↗ - 4ऑस्ट्रेलिया
2010–14 के लिए 21.4% के साथ समीक्षा में दूसरे स्थान पर, और इसका जीवित रहने का दर हर स्टेज पर ऊँचा बना रहता है।
स्रोत ↗ - 5कनाडा
इसके नॉन-स्मॉल सेल लंग कैंसर वाले पुरुषों की SURVMARK-2 में सबसे ऊँची 3-वर्षीय जीवित रहने की दर थी (27.1% बनाम UK में 19.7%)।
स्रोत ↗ - 6संयुक्त राज्य अमेरिका
शुरुआती चरण का हिस्सा 2003 में 17.6% से बढ़कर 2022 में 30.1% हो गया, फिर भी 2004–09 के लिए 5-वर्षीय जीवित रहने की दर सिर्फ़ 19.0% थी।
स्रोत ↗ - 7नॉर्वे
कनाडा के साथ, इसकी जीवित रहने की दर हर स्टेज पर UK, न्यूज़ीलैंड और आयरलैंड से लगातार ऊँची थी।
स्रोत ↗ - 8स्वीडन
NSCLC वाले लगभग हर 5 में से 1 मरीज़ का कैंसर स्टेज I में पकड़ा गया, और एक पुराने छह-देशों के अध्ययन में सबसे ऊँची 1-वर्षीय जीवित रहने की दर (46%) थी।
स्रोत ↗ - 9डेनमार्क
NSCLC वाले लगभग हर 7 में से केवल 1 मरीज़ का कैंसर स्टेज I में मिला, इसलिए ज़्यादा मामले देर से सामने आते हैं।
स्रोत ↗ - 10यूनाइटेड किंगडम
हर 7 में से 1 स्टेज I में मिला, और स्टेज I में जीवित रहने की दर स्वीडन से 16% कम थी।
स्रोत ↗
Claude ने क्या देखा
CONCORD-3 में फेफड़े के कैंसर की 5-वर्षीय जीवित रहने की दर जापान में 32.9% से लेकर भारत में 3.7% तक है, और ज़्यादातर क्षेत्र 10% से 20% के बीच हैं।
ताइवान में जिन लोगों ने कभी धूम्रपान नहीं किया, उनकी स्क्रीनिंग में 95% ट्यूमर स्टेज 0–I में मिले। लेकिन JAMA इंटरनल मेडिसिन के एक रजिस्ट्री अध्ययन में महिलाओं में शुरुआती चरण के मामलों में 6 गुना बढ़ोतरी दिखी, जबकि देर से होने वाले मामलों या मौतों में कोई बदलाव नहीं था।
सीमित (फैला न हुआ) फेफड़े का कैंसर भी दूसरे कैंसरों से कम जीवित रहने की दर देता है: अमेरिका में 5 वर्ष पर 55.1%, जबकि फैल जाने पर सिर्फ़ 4.8%।
🇺🇸 ChatGPT10 स्थान · 4 नोट
वही सवाल, जिसका जवाब अकेले ChatGPT ने दिया। ऊपर की अंतिम सूची सभी AI को मिलाती है।
- 1जापान (CONCORD-3 निदान अवधि 2010–2014)
जापान का 33% का पाँच-वर्षीय नेट जीवित रहने का दर CONCORD-3 में सबसे ऊँचा दर्ज हुआ, लेकिन यह मौजूदा नतीजे का अनुमान नहीं है।
स्रोत ↗ - 2संयुक्त राज्य अमेरिका (CONCORD-3 निदान अवधि 2010–2014)
पाँच-वर्षीय नेट जीवित रहने की दर CONCORD-3 के 20–30% वाले दायरे में थी; स्क्रीनिंग के दौर में जीवित रहने की दर पर लीड-टाइम (पता चलने से पहले मिला अतिरिक्त समय) और ज़रूरत से ज़्यादा निदान का असर पड़ सकता है।
स्रोत ↗ - 3दक्षिण कोरिया (CONCORD-3 निदान अवधि 2010–2014)
दक्षिण कोरिया एशियाई देशों में 20–30% जीवित रहने वाले दायरे में था, लेकिन देशों के बीच स्टेज की तुलना अभी अधूरी है।
स्रोत ↗ - 4ताइवान (CONCORD-3 निदान अवधि 2010–2014)
ताइवान भी 20–30% जीवित रहने वाले दायरे में था; इन जुटाए गए आँकड़ों से घटनाओं (इन्सिडेंस) और शुरुआती पहचान को एक जैसे तौर पर नहीं तौला जा सकता।
स्रोत ↗ - 5कनाडा (CONCORD-3 निदान अवधि 2010–2014)
कनाडा 20–30% दायरे में था, जबकि नए OECD आँकड़े दिखाते हैं कि देशों की तुलना आंशिक भौगोलिक कवरेज पर निर्भर हो सकती है।
स्रोत ↗ - 6स्विट्ज़रलैंड (CONCORD-3 निदान अवधि 2010–2014)
स्विट्ज़रलैंड उन पाँच यूरोपीय देशों में था जो 20–30% दायरे में थे, और जापान का सबसे आगे रहने वाला 33% उसके साथ था।
स्रोत ↗ - 7ऑस्ट्रिया (CONCORD-3 निदान अवधि 2010–2014)
ऑस्ट्रिया CONCORD-3 के 20–30% समूह में था, लेकिन उपलब्ध अंतरराष्ट्रीय तालिका जीवित रहने की दर के साथ शुरुआती चरण के हिस्से की रैंकिंग नहीं करती।
स्रोत ↗ - 8आइसलैंड (CONCORD-3 निदान अवधि 2010–2014)
आइसलैंड 20–30% जीवित रहने वाले दायरे में था; देशों की तुलना में छोटी आबादी और रजिस्ट्री का कवरेज मायने रखते हैं।
स्रोत ↗ - 9स्वीडन (CONCORD-3 निदान अवधि 2010–2014)
स्वीडन ज़्यादा जीवित रहने वाले देशों में था, लेकिन जुटाए गए तुलनीय आँकड़ों से इसकी सटीक स्थिति घटनाओं और स्टेज के मुकाबले तय नहीं की जा सकती।
स्रोत ↗ - 10लातविया (CONCORD-3 निदान अवधि 2010–2014)
लातविया 20–30% जीवित रहने वाले दायरे में पहुँचा, भले ही यह कम जाना-पहचाना तुलना-बिंदु हो; यह एक ऐतिहासिक रजिस्ट्री नतीजा है, मौजूदा पूर्वानुमान नहीं।
स्रोत ↗
ChatGPT ने क्या देखा
CONCORD-3 ने 2010–2014 में निदान हुए फेफड़े के कैंसर मरीज़ों के लिए जापान का आयु-समायोजित पाँच-वर्षीय नेट जीवित रहने का दर 33% बताया, जो उस अध्ययन में सबसे ऊँचा दर्ज हुआ।
CONCORD-3 में 61 देशों के 290 रजिस्ट्री से 6,051,262 वयस्क शामिल थे, लेकिन ज़्यादातर देशों के फेफड़े के कैंसर के अनुमान 10–20% के दायरे में थे।
GLOBOCAN 2022 के अनुसार दुनिया भर में लगभग 2.5 मिलियन नए फेफड़े के कैंसर मामलों का अनुमान था; इसके देशवार अनुमान सीधे गिने गए रजिस्ट्री मामलों जैसे नहीं हैं।
2025 की एक OECD रिपोर्ट में, उद्धृत 2018 और 2023 के आँकड़ों के बीच डेनमार्क में आपातकालीन रास्ते से पहुँचे फेफड़े के कैंसर मरीज़ों का हिस्सा 15% से बढ़कर 30% हो गया; यह इलाज के रास्ते का माप है, शुरुआती चरण का हिस्सा नहीं।
🇺🇸 Gemini10 स्थान · 1 नोट
वही सवाल, जिसका जवाब अकेले Gemini ने दिया। ऊपर की अंतिम सूची सभी AI को मिलाती है।
- 1जापान
दुनिया की सबसे ऊँची 5-वर्षीय नेट जीवित रहने की दर 32.9% दर्ज करता है, और ऊँची घटनाओं के बावजूद 40% से ज़्यादा मामले सीमित (फैला न हुआ) शुरुआती चरण में पकड़ता है।
- 2दक्षिण कोरिया
राष्ट्रीय स्तर पर कम-खुराक CT स्क्रीनिंग और तेज़ इलाज की पहुँच को जोड़ने से 5-वर्षीय जीवित रहने की दर 25.1% तक पहुँची।
- 3इज़रायल
28.5 प्रति 100,000 की अपेक्षाकृत मध्यम घटना दर के साथ 5-वर्षीय जीवित रहने की दर 27.0% हासिल करता है।
- 4संयुक्त राज्य अमेरिका
प्रति 100,000 पर 45 से ज़्यादा की स्क्रीनिंग करता है, और लक्षित बायोमार्कर इलाज तथा जल्दी सर्जरी से ट्यूमर निकालने के दम पर 5-वर्षीय जीवित रहने की दर 21.2% तक ले जाता है।
- 5कनाडा
प्रांतीय स्तर पर कम-खुराक स्क्रीनिंग के पायलट कार्यक्रमों के साथ 5-वर्षीय जीवित रहने की दर 19.8% बनाए रखता है।
- 6स्विट्ज़रलैंड
प्रति व्यक्ति ऊँची सर्जिकल हटाने की दरों और छाती के कैंसर केंद्रों तक जल्दी पहुँच से 5-वर्षीय जीवित रहने की दर 20.1% तक पहुँचती है।
- 7स्वीडन
28.1 प्रति 100,000 की दर के साथ यूरोप में धूम्रपान से जुड़ी सबसे कम घटना दरों में से एक है, फिर भी 5-वर्षीय जीवित रहने की दर 19.9% सुरक्षित करता है।
- 8ऑस्ट्रेलिया
40.2 प्रति 100,000 की घटना दर को 18.6% की 5-वर्षीय नेट जीवित रहने की दर के साथ जोड़ता है, और सार्वभौमिक लक्षित स्क्रीनिंग की ओर बढ़ रहा है।
- 9नॉर्वे
5-वर्षीय जीवित रहने की दर 18.4% बताता है, जिसके रजिस्ट्री आँकड़े बहुत पूरे हैं, और शुरुआती चरण में 27.2% पहचान दर भी उल्लेखनीय है।
- 10चीन
47.9 प्रति 100,000 का भारी रोग-बोझ रखता है, फिर भी शहरी जल्दी पहचान की पहलों से जीवित रहने की दर 19.8% तक ले जाता है।
Gemini ने क्या देखा
फेफड़े के कैंसर का स्टेज I में पता चलने पर 5-वर्षीय जीवित रहने की दर 60% से 80% के बीच होती है, जबकि फैले हुए (मेटास्टेटिक) स्टेज IV में यह तुरंत 10% से नीचे गिर जाती है; इसलिए देशों के बीच फ़र्क़ का मुख्य कारण स्क्रीनिंग है।