Los modelos de título se dividen según la fecha y el método. Los basados en xG y los más antiguos favorecen a Clube de Regatas do Flamengo: ge 70,55% (11 oct) y UFMG 68,1–69,4% (tras la jornada 30). Los basados en resultados, fechados el 18 oct, tras la victoria de Sociedade Esportiva Palmeiras, se inclinan por Palmeiras: PlacarHub 52% y ValorFinal 51,7%.
Volver a la tendencia del día: Con un triunfo, Flamengo puede pasar al primer lugar del torneo brasileño
Ranking Poly · de la tendencia del día
Chances de título del Campeonato Brasileño de Serie A 2026: puntos frente a xG, top 10
Sociedade Esportiva Palmeiras lidera la tabla con 66 puntos, pero los dos modelos de calidad de tiro dicen que esos puntos salieron de ocasiones que valen solo 47,4 a 49,4. Y ambos ponen primero en puntos esperados a Clube de Regatas do Flamengo.
- N.º 1: Sociedade Esportiva Palmeiras
- 10 puestos
01Lista final
Las IA líderes armaron cada una su propia lista de diez, de forma independiente. Aquí hay un resultado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, una fuente y la lista de IA que lo incluyeron.
Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.
- 1
Sociedade Esportiva Palmeiras
Líder con 66 puntos en 31 partidos, pero sus ocasiones valen 47,4 (xGscore) y 49,4 (Statz): el mayor excedente de la liga. Los modelos de título se dividen: 29,38% (ge, 11 oct) frente a 52% (18 oct).
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini.En sus listas: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Grok: 2 · Gemini: 2
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 1
66 points against 49.4 expected: +16.6, the biggest cushion over the shot models in the league, and it comes from 31 games, one more than Flamengo.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 1
66 official points, but xGscore’s 47.2 xPts leaves an 18.8-point results-versus-chances gap.
Fuente ↗ - Grokpuesto 2
The table leader, and the club whose 66 points sit furthest above the chance models: 18.6 above xGscore, 16.6 above Statz.
Fuente ↗ - Geminipuesto 2
Holds first place with 66 points after Saturday's win, but chance models award them less than a third of the championship equity.
4 IA lo pusieron aquí - 2
Clube de Regatas do Flamengo
Dos puntos por detrás y con un partido de más por jugar, pero primero en las dos tablas de puntos esperados (54,1 y 53,3). ge daba 70,55% el 11 oct; las simulaciones del 18 oct dan alrededor de 48%.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini.En sus listas: Claude: 2 · ChatGPT: 2 · Grok: 1 · Gemini: 1
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 2
Top of the expected-points table at 53.3, with 64 points from 30 games. It is the one contender whose results and chances roughly agree, and it is still +10.7.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 2
xGscore has Flamengo 6.1 goals below xG, while OddsCalendar has it eight goals above xG: a striking feed disagreement.
Fuente ↗ - Grokpuesto 1
Two points back with a game in hand, and still first on both expected-points tables and on both title models.
Fuente ↗ - Geminipuesto 1
Trails the official table by two points but leads every major predictive simulation with up to a 70.5% title probability.
Fuente ↗
4 IA lo pusieron aquí - 3
Club de Regatas Vasco da Gama
15.º con 35 puntos, pero segundo en puntos esperados de Statz (50,4), y xGscore coincide con 49,1. Es un déficit de entre 14 y 15 puntos, el reflejo opuesto de Sociedade Esportiva Palmeiras.
Lo incluyeron: Claude, Grok. No lo incluyeron: ChatGPT, Gemini.En sus listas: Claude: 3 · Grok: 3
2 IA lo pusieron aquí - 4
Sport Club Internacional
32 puntos frente a 44,1–44,2 esperados en las dos fuentes, un déficit de 12 puntos. Ha marcado entre 8,5 y 11,7 goles menos de los que indican sus ocasiones.
Lo incluyeron: Claude, Grok. No lo incluyeron: ChatGPT, Gemini.En sus listas: Claude: 9 · Grok: 4
2 IA lo pusieron aquí - 5
Chapecoense
Último con 18 puntos, pero sus ocasiones valen entre 30,1 (xGscore) y 31,3 (Statz) puntos. Está solo 2,8 goles por debajo de su xG, así que el agujero está en los resultados, no en la definición.
Lo incluyeron: Claude, Grok. No lo incluyeron: ChatGPT, Gemini.En sus listas: Claude · Grok: 6
Qué señaló cada IA 2
- Claude
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- Grokpuesto 6
Last on 18 points, but only 2.8 goals under their xG — the 12-point hole is results, not a blunt attack.
Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí - 6
Coritiba Foot Ball Club
39 puntos frente a 31,5 esperados en xGscore, las mismas ocasiones que Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense, que está en zona de descenso (31,5). Statz también muestra 38 goles frente a 32,9 xG.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Grok. No lo incluyeron: Gemini.En sus listas: Claude · ChatGPT: 5 · Grok: 7
Qué señaló cada IA 3
- Claude
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- ChatGPTpuesto 5
It has 7.4 more official points than xGscore’s expected-points estimate, despite scoring 4.8 fewer goals than xG.
Fuente ↗ - Grokpuesto 7
Thirty-nine points from 31.5 expected, on 33.4 xG — a mid-table place the chances do not support.
Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí - 7
Athletico-PR
Tercero con 53 puntos, entre 5,8 y 7,0 puntos por encima de ambos modelos de tiros, y con solo 0,03% (ge) a 0,27% (UFMG) de probabilidad de ganar el título.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini.En sus listas: Claude: 4 · ChatGPT: 7 · Grok: 8 · Gemini: 4
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 4
Third in the table on 53 points yet only 0.13% to win the title, because the shot models say 46.0 is nearer its level.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 7
The 49-goal attack is +9.9 over xG on OddsCalendar, but xGscore’s finishing figure is only +4.0.
Fuente ↗ - Grokpuesto 8
Third on 53 points, with a title price of 0.03% to 0.27% and an xPTS total almost level with the leader's.
Fuente ↗ - Geminipuesto 4
Occupies third spot in the official table despite ranking sixth in quality of open-play chances conceded.
4 IA lo pusieron aquí - 8
Atlético-MG
50 puntos frente a 44,4 (xGscore) y 44,7 (Statz) esperados. Sus 42 goles igualan sus 42,1 xG, así que el excedente viene de los resultados, no de la definición.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Grok. No lo incluyeron: Gemini.En sus listas: Claude: 6 · ChatGPT: 9 · Grok
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 6
50 points on 44.7 xPts, and its goals (42) match its xG (42.1) exactly, so the lead over the shot model comes from results rather than finishing.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 9
42 goals are 1.7 below xGscore’s xG, while 50 points sit 5.5 above its xPts.
Fuente ↗ - Grok
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
3 IA lo pusieron aquí - 9
Red Bull Bragantino
Décimo con 40 puntos frente a 46,7 esperados. Marcó 38 goles con 48,3 xG en xGscore y 44,6 en OddsCalendar: define por debajo de lo esperado en las dos fuentes, con márgenes distintos.
Lo incluyeron: ChatGPT, Grok. No lo incluyeron: Claude, Gemini.En sus listas: ChatGPT: 3 · Grok: 5
2 IA lo pusieron aquí - 10
São Paulo Fútbol Club
42 puntos, por debajo de 45,2 (xGscore) y 46,4 (Statz) esperados. Marcó 36 goles con 43,5 a 45,8 xG, una brecha en la definición que Folha de S.Paulo ya había medido en la jornada 29.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini.En sus listas: Claude: 10 · ChatGPT: 4 · Grok: 10 · Gemini: 10
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 10
36 goals from 45.8 xG, a −9.8 finishing gap: more than 9 goals below what its chances suggest.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 4
Its actual points trail its xPts by 3.2, even as its 36 goals are 7.4 below xG.
Fuente ↗ - Grokpuesto 10
Forty-two points from 31 games, and 7.5 goals under their xG — the finishing gap Folha had already measured at round 29.
Fuente ↗ - Geminipuesto 10
Stands ninth with 42 points, but models warn of regression due to a negative expected goal difference (-1.8 xGD) masked by opponent misses.
Fuente ↗
4 IA lo pusieron aquí
02Vale la pena saber
Lo que notaron las IA al armar la lista.
Las dos tablas de tiros ponen a Clube de Regatas do Flamengo primero en puntos esperados: 54,1 frente a 47,4 en xGscore, y 53,3 frente a 49,4 en Statz.
Las fuentes no coinciden en cuánto generan ocasiones Sociedade Esportiva Palmeiras: 41,9 xG en xGscore, 42,9 en Statz, 49,0 en OddsCalendar y 49,01 en Gato Mestre (16 oct). Los 38 goles frente a 30,6 xG citados antes para Palmeiras no aparecían hoy en la página de OddsCalendar.
La victoria que puso a Sociedade Esportiva Palmeiras en la cima fue el resultado menos equilibrado de la jornada según xGscore: Athletico-PR tuvo 1,39 xG y no marcó, mientras que Palmeiras tuvo 0,39 xG y marcó dos veces.
03Cómo lo calculamos
En palabras sencillas, sin fórmulas.
1La pregunta
Los 10 primeros del Campeonato Brasileño de Serie A: la tabla de puntos y los modelos de tiros los ordenan distinto
2Por qué este tema
Ninguna tabla pone juntas la clasificación oficial, dos simulaciones de título y dos modelos de tiros. Por eso aquí es el único lugar donde se ve que no coinciden sobre quién va primero.
3Dónde aplica
Campeonato Brasileño de Serie A 2026, carrera por el título, tras la victoria del sábado de Sociedade Esportiva Palmeiras y antes de Esporte Clube Bahia contra Clube de Regatas do Flamengo
4Qué miramos
- Diferencia entre los puntos oficiales y los puntos esperados, calculados con la calidad de los tiros (dos fuentes de xG independientes)
- Goles marcados menos goles esperados, para separar la definición de la generación de ocasiones
- Probabilidad de título en dos simulaciones independientes de la temporada, con la fecha de cada una
- Partidos jugados, para que una ventaja de puntos con más partidos disputados no se lea como una ventaja definitiva
- Tabla de la Confederación Brasileña de Fútbol, según publica ge: puntos oficiales y partidos jugados: Sociedade Esportiva Palmeiras 66 en 31, Clube de Regatas do Flamengo 64 en 30, antes de Esporte Clube Bahia contra Clube de Regatas do Flamengo
- Tabla completa de la jornada 31, Bolavip: puntos, partidos, registro y diferencia de goles de los 20 clubes
- xGscore: goles, xG, xG en contra, puntos y puntos esperados por club. Consultada el 18 oct; los clubes no habían jugado todos el mismo número de partidos
- Statz: segunda tabla de goles y puntos esperados (valores de tiro de Sportmonks, conversión a puntos esperados (xPts) con el modelo de Poisson), actualizada el 18 oct
5Quién clasificó
Las IA líderes: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.
6Cómo se fijaron los puestos
Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.