El asesinato de Tupac Shakur en 1996 llegó a una condena en agosto de 2026 y a una pena de entre 40 años y cadena perpetua el 13 de octubre de 2026. Sus 30 años de espera lo dejan fuera de este top 10, y el caso se resolvió gracias a las memorias y entrevistas de Duane Davis («Keffe D»), no por ADN.
Volver a la tendencia del día: Thirty Years On, Tupac's Killer Sentenced to 40 Years Minimum
Ranking Poly · de la tendencia del día
Los casos fríos resueltos más antiguos: las 10 condenas por homicidio más tardías de Estados Unidos
Un hombre de 84 años se declaró culpable en 2025 de matar a la autoestopista Mary Schlais en 1974. Así terminó una espera de 51 años, que se rompió gracias al ADN de un gorro de media.
- N.º 1: Asesinato de Mary Schlais: Jon Miller (Wisconsin, 1974–2025)
- 10 puestos
01Lista final
Las IA líderes hicieron por separado su propia lista de diez puestos. Arriba, un resultado combinado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, las IA que lo incluyeron y, cuando las IA la dieron, una fuente.
Orden: de mayor a menor acuerdo entre las IA.
Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.
- 1
Asesinato de Mary Schlais: Jon Miller (Wisconsin, 1974–2025)
51 años desde el asesinato de 1974 hasta la declaración de culpabilidad de Miller en 2025, a los 84 años. La genealogía genética a partir de un gorro de media lo destapó; la policía había culpado primero al asesino de la I-5.
Lo incluyeron: Grok, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta.En sus listas: Grok: 7 · DeepSeek: 1
Qué señaló cada IA 2
- Grokpuesto 7
50 years to arrest in Wisconsin; conviction status for living defendant not fully confirmed in available reports.
- DeepSeekpuesto 1
51 years, and the break came from a stocking cap and a family DNA tree.
Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí - 2
Asesinato de Michelle 'Missy' Jones: Leonard Nash (California, 1980–2025)
45 años, el caso sin resolver más antiguo del condado de San Bernardino. Una coincidencia en una base de datos en 2020 se confirmó con ADN de un vaso de Wingstop que Nash había tirado.
Lo incluyeron: Grok, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta.En sus listas: Grok: 1 · DeepSeek: 6
2 IA lo pusieron aquí - 3
Asesino de Golden State: Joseph DeAngelo (California, 1975–2020)
Se declaró culpable en 2020, 45 años después de su primer asesinato. El caso hizo famosa la genealogía genética; en 13 asesinatos entre 1975 y 1986, la espera va de 34 a 45 años.
Lo incluyeron: Grok, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta.En sus listas: Grok: 9 · DeepSeek: 4
Qué señaló cada IA 2
- Grokpuesto 9
Post-2018 genealogy wave produced multiple 30–40-year living convictions, but none older than the top entries here.
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 4
45 years; the case that made genetic genealogy a household phrase.
2 IA lo pusieron aquí - 4
Asesinato de Laurel Jean Mitchell: Fred Bandy Jr. (Indiana, 1975–2024)
49 años, la segunda espera más larga de esta lista, pero solo una fuente la tiene, así que queda fuera del top 3. El ADN en su ropa guardada y tres testigos lo condenaron.
Lo incluyeron: DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Grok.En sus listas: DeepSeek: 2
Qué señaló cada IA 1
- DeepSeekpuesto 2
49 years; DNA on saved clothing plus three witnesses who had heard him talk.
Fuente ↗
1 IA lo pusieron aquí - 5
Asesinato de Shelley Connolly: Donald McQuade (Alaska, 1978–2023)
Unos 46 años desde el asesinato de Anchorage en 1978 hasta la condena de 2023. La genealogía genética coincidió con ADN del cuerpo de la víctima; le dieron 50 años.
Lo incluyeron: DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Grok.En sus listas: DeepSeek: 3
Qué señaló cada IA 1
- DeepSeekpuesto 3
46 years; genetic genealogy matched DNA from a 1978 Anchorage killing.
Fuente ↗
1 IA lo pusieron aquí - 6
Asesinato de Susan Leigh Wolfe: Deck Brewer Jr. (Texas, 1980–2025)
Casi 46 años: el ADN lo señaló en agosto de 2024 y se declaró culpable a los 79 años. Solo recibió ocho años por su edad y su salud.
Lo incluyeron: DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Grok.En sus listas: DeepSeek: 5
Qué señaló cada IA 1
- DeepSeekpuesto 5
45 years; a 79-year-old pleaded guilty and received eight years because of his age and health.
Fuente ↗
1 IA lo pusieron aquí - 7
Asesinato de Barbara Tucker: Robert Plympton (Oregón, 1980–2024)
44 años. Los investigadores que lo seguían recogieron el chicle que escupió, y su ADN confirmó la pista de la genealogía genética.
Lo incluyeron: DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Grok.En sus listas: DeepSeek: 7
Qué señaló cada IA 1
- DeepSeekpuesto 7
44 years; chewing gum on the street supplied the DNA.
1 IA lo pusieron aquísin fuente indicada - 8
Asesinato de De Anna Lynn Johnson: Marvin Markle (California, 1982–2025)
43 años, y es el único caso del top 10 que se ganó sobre todo con testigos y no con ADN: tres personas, incluida su hermana, declararon que él había confesado.
Lo incluyeron: DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Grok.En sus listas: DeepSeek: 8
Qué señaló cada IA 1
- DeepSeekpuesto 8
43 years; three witnesses, including his sister, said he confessed.
1 IA lo pusieron aquísin fuente indicada - 9
Asesinato de Karen Stitt: Gary Ramírez (California, 1982–2025)
43 años. Una coincidencia de ADN y un aviso llevaron a la policía hasta él en Hawái; a los 78 años aceptó una condena sin admitir culpa y podrá pedir la libertad condicional recién a los 103.
Lo incluyeron: DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Grok.En sus listas: DeepSeek: 9
Qué señaló cada IA 1
- DeepSeekpuesto 9
43 years; a 78-year-old pleaded no contest and will be parole-eligible at 103.
Fuente ↗
1 IA lo pusieron aquí - 10
Asesinato de Michelle Martinko: Jerry Burns (Iowa, 1979–2020)
Unos 40 años desde la puñalada en el centro comercial de Cedar Rapids hasta la condena por asesinato en primer grado. Genealogía genética más ADN de una pajita que usó; cadena perpetua sin libertad condicional.
Lo incluyeron: Grok. No lo incluyeron: Meta, DeepSeek.En sus listas: Grok: 2
Qué señaló cada IA 1
- Grokpuesto 2
41 years from the Cedar Rapids mall stabbing to Jerry Burns’s first-degree murder conviction via genetic genealogy.
Fuente ↗
1 IA lo pusieron aquí
02Vale la pena saber
Lo que notaron las IA al armar la lista.
Nueve de los diez se rompieron con ADN o genealogía genética, muchas veces a partir de algo que el sospechoso había tirado (un vaso, un chicle, una pajita). La mayor parte de la demora vino de los límites de la ciencia forense, no de pruebas ignoradas a la vista de todos.
Existen casos «resueltos» más antiguos, pero no califican. El asesinato de Felix Vail en Luisiana en 1962 terminó en condena unos 54 años después, pero él murió en 2021. El caso de María Ridulph de 1957 tuvo condena en 2012 y se anuló en 2016.
Muchos titulares sobre «el caso sin resolver más antiguo» solo nombran a un sospechoso que ya murió. Los acusados vivos condenados décadas después son mucho más raros.
La mayoría de estos crímenes ocurrieron cuando el esclarecimiento nacional seguía cerca o por encima del 70%. Luego cayó por debajo del 70% después de 1986, tocó fondo en 50% en 2021 y subió de nuevo a 69% en 2025.
03Lo que la gente pregunta
cuál es el caso frío resuelto más antiguo
Entre los acusados vivos de Estados Unidos con una condena vigente, el más antiguo es el de Jon Miller: se declaró culpable en 2025 del asesinato de Mary Schlais en 1974, unos 51 años después.
Fuente ↗cuál es el caso frío más antiguo resuelto con ADN
El caso de 1974 de Jon Miller se resolvió con genealogía genética a partir de un gorro de media y terminó en una declaración de culpabilidad en 2025, 51 años después. El caso con ADN más conocido es el del Asesino de Golden State, que se declaró culpable en 2020, 45 años después de su primer asesinato.
Fuente ↗cuál es el caso sin resolver más antiguo que se haya resuelto
Si se cuentan solo los acusados vivos con condena vigente, es el caso Schlais, de 51 años. Los casos aún más antiguos, como un doble homicidio de 1956 resuelto con ADN, suelen nombrar a sospechosos que ya están muertos.
Fuente ↗por qué no coinciden las listas de los casos fríos más antiguos resueltos
Cuentan cosas distintas: identificar a un sospechoso muerto, un arresto o una condena. El caso de 45 años de Nash se llama el más antiguo del condado de San Bernardino, pero no es el más antiguo del país.
Fuente ↗04Cómo lo calculamos
En palabras sencillas, sin fórmulas.
1La pregunta
Los 10 caminos más largos hacia la justicia: homicidios en Estados Unidos cerrados en los tribunales décadas después del crimen
2Por qué este tema
Pone las demoras más largas junto a las probabilidades nacionales de que un caso se resuelva y la herramienta que finalmente cerró cada uno. Ninguna lista única reúne las tres cosas.
3Dónde aplica
Historia de la justicia penal en Estados Unidos
4Qué miramos
- Años desde el crimen hasta una condena o una declaración de culpabilidad, verificados con los registros judiciales
- Solo acusados vivos con veredicto o declaración de culpabilidad; las condenas anuladas más tarde (como la de María Ridulph, de 1957 a 2012, anulada en 2016) se señalan, pero no se clasifican
- Lo que rompió el caso: ADN o genealogía genética, un testigo, una confesión o unas memorias, o una nueva revisión
- La tasa nacional de esclarecimiento en el año del crimen frente al año de la condena
- Expedientes judiciales, comunicados de fiscalías y del Departamento de Justicia de los Estados Unidos: fecha del crimen y fecha de la condena o la declaración de culpabilidad de cada caso, y qué lo resolvió
- Council on Criminal Justice, Homicide Trends (Informes Suplementarios de Homicidios del FBI): tasa nacional de esclarecimiento de homicidios por año: cerca de 82–83% a mediados de los sesenta, por debajo de 70% desde 1986, 50% en 2021 y 69% en 2025.
- Murder Accountability Project: homicidios históricos sin resolver y con qué frecuencia los casos antiguos pasan a estar esclarecidos, década por década
- Registro Nacional de Exoneraciones: condenas anuladas más tarde, que sirvieron para dejar fuera casos como el de María Ridulph (anulado en 2016)
5Quién clasificó
Las IA líderes: Meta, Grok, DeepSeek. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.
6Cómo se fijaron los puestos
Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.