Madrids 16 Punkte und die 5 der AS messen unterschiedliche Dinge: Der Klub zählt auch nicht geprüfte Auslassungen mit, und eine Lesart der Akte sagt, sie umfasse zwei Spielzeiten, während die AS nur VAR 2025/26 erfasst.
Zurück zum Trend des Tages: Spaniens größter Klub verlangt den Rücktritt des Ligachefs wegen eines Nazi-Vergleichs
Poly-Ranking · aus dem Trend des Tages
Schiedsrichter-Streit bei Real Madrid 2025/26: VAR-Bilanzen
Die 500 Seiten starke Akte von Real Madrid behauptet, Schiedsrichter hätten den Klub 16 Punkte gekostet. Die Tabelle der AS ohne VAR gibt nur 5 zurück, und 51 % der Spanier sagen, Madrid werde von den Schiedsrichtern am meisten begünstigt.
- Nr. 1: Real Madrid
- 10 Plätze
01Endgültige Liste
Die führenden KIs haben unabhängig voneinander jeweils eine eigene Liste mit zehn Plätzen erstellt. Hier steht ein leicht prüfbares Ergebnis: Jeder Platz hat einen Grund, eine Quelle und die Liste der KIs, die ihn aufgenommen haben.
Ein helles Kennzeichen heißt: Diese KI hat den Eintrag auf ihre Liste gesetzt. Ein blasses: hat sie nicht.
- 1
Real Madrid
Lauteste Klage: Die Akte des Klubs behauptet 16 verlorene Punkte. Die Schätzung der AS ohne VAR gibt 5 zurück, El Debate 0, doch 51 % der Spanier halten Madrid für den Liebling der Schiedsrichter.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: Meta, Wenxin.In ihren Listen: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Grok: 1 · Gemini: 1 · Kimi: 1 · Qwen: 1
Was jede KI angemerkt hat 6
- ClaudePlatz 1
Der Verein sagt, er habe 16 Punkte verloren. Die Aufzeichnungen zeigen −5 (Archivo VAR, 29. Spieltag) oder überhaupt keine Veränderung (El Debate).
Quelle ↗ - ChatGPTPlatz 1
AS sagt, Real Madrid habe durch zwei VAR-Entscheidungen fünf Punkte verloren. Das breitere Dossier des Vereins beansprucht 16 Punkte über zwei Spielzeiten.
Quelle ↗ - GrokPlatz 1
Der lauteste Protest (ein 500-seitiges Dossier mit 16 verlorenen Punkten, Real-Madrid-TV-Clips) steht neben der AS-Bilanz von nur 5 verlorenen Punkten und dem knappen Gleichstand von Archivo VAR mit FC Barcelona bei den Fehlern.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 1
Ein 500-seitiges Dossier und unablässige Übertragungen der Vereinssender behaupten, 16 Punkte seien gestohlen worden. Unabhängige Bilanzen zeigen dagegen einen positiven Saldo der Überprüfungen und +3 gewonnene Punkte.
Quelle ↗ - KimiPlatz 1
Ein 500-seitiges Dossier und 16 angeblich gestohlene Punkte. Die AS-Tabelle ohne VAR gibt Real Madrid nur 5 zurück, und 51 % der Spanier sagen Betfair zufolge, es sei der am meisten begünstigte Verein der Liga.
Quelle ↗ - QwenPlatz 1
Ein 500-seitiges Dossier behauptet 16 verlorene Punkte, während unabhängige VAR-Bilanzen nur 5 Punkte auf fehlerhafte Videoüberprüfungen zurückführen.
Quelle ↗
6 KIs setzten es hierher - 2
FC Barcelona
Der Meister hat die meisten bewerteten VAR-Fehler gegen sich (11 gegen Madrids 10), doch die AS zählt nur 1 verlorenen Punkt, und 44 % der Spanier nennen ihn bevorteilt.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: Meta, Wenxin.In ihren Listen: Claude: 2 · ChatGPT: 2 · Grok: 2 · Gemini: 2 · Kimi: 2 · Qwen: 2
Was jede KI angemerkt hat 6
- ClaudePlatz 2
Der Meister hat die meisten erfassten VAR-Fehler gegen sich (11), steht in der Punktewertung aber in der ruhigen Gruppe (−1).
Quelle ↗ - ChatGPTPlatz 2
Der Verein, den AS als den mit den meisten Eingriffen gegen Real Madrid nannte, erscheint im selben Bericht auch als einer der größten Nutznießer von VAR-Eingriffen.
Quelle ↗ - GrokPlatz 2
Archivo VAR nennt ihn den am stärksten von Fehlern betroffenen Verein (11 gegen ihn), während AS nur 1 verlorenen Punkt und 11 vorteilhafte Eingriffe ausweist.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 2
Die Vereinsführung protestiert gegen systematische Bevorzugung im Inland. Unabhängige Daten stellen sie bei den vorteilhaften Entscheidungen jedoch auf eine Stufe mit Real Madrid.
- KimiPlatz 2
Archivo VAR kürt FC Barcelona mit 11 Fehlern gegen sich zum am meisten benachteiligten Verein der Saison, die AS-Bilanz zeigt +2. Und die spanische Öffentlichkeit nennt ihn trotzdem den zweitbegünstigsten.
Quelle ↗ - QwenPlatz 2
Archivo VAR verzeichnet 11 Fehler gegen den Verein, den höchsten Wert der Liga, doch der öffentliche Protest bleibt gedämpft, weil der Negreira-Rechtsstreit alles überschattet.
Quelle ↗
6 KIs setzten es hierher - 3
Rayo Vallecano
Stiller Leidtragender: Die Fehlerliste von El Debate nennt Rayo als den am stärksten geschädigten Klub, und Archivo VAR zählt 7 Fehler, doch kein Klubkanal und kein Dossier beschweren sich.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi. Nicht aufgenommen: Meta, Wenxin, Qwen.In ihren Listen: Claude: 3 · ChatGPT: 10 · Grok: 7 · Gemini: 10 · Kimi: 3
Was jede KI angemerkt hat 5
- ClaudePlatz 3
El Debate nennt Rayo Vallecano den Verein, der am stärksten von eingestandenen Fehlern betroffen ist, doch ich fand weder ein Dossier noch eine Video-Kampagne des Vereins.
Quelle ↗ - ChatGPTPlatz 10
AS führt Rayo Vallecano unter den Vereinen mit den meisten vom VAR bestätigten Toren. Doch diese enge Zählung sagt nichts über Entscheidungen aus, die keine Tore zur Folge hatten.
Quelle ↗ - GrokPlatz 7
Archivo VAR teilt sich mit ihnen Platz drei der meisten Fehler gegen sich (7). Im Vergleich zu Real Madrid TV ein bescheidener öffentlicher Kanal.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 10
Verzeichnete still das größte Missverhältnis zwischen Roten Karten und Fouls in Madrid, ohne nennenswerte Medienmaschinerie, um sich dagegen zu wehren.
- KimiPlatz 3
Als am stärksten geschädigter Verein der LaLiga nach geprüften Fehlern benannt. Ein Opfer, das Bilanzen und Öffentlichkeit gleichermaßen bestätigen, ohne dass ein Vereinssender die Beschwerde verbreitet.
Quelle ↗
5 KIs setzten es hierher - 4
Real Betis
Schlechteste Bilanz in der März-Abrechnung der AS: −8 (1 dafür, 9 dagegen), dazu 7 bewertete Fehler. El Debate zeigt jedoch keine Veränderung, und die Schätzung der AS ohne VAR nur −1.
Aufgenommen: Claude, Grok, Gemini, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Meta, Wenxin.In ihren Listen: Claude: 7 · Grok: 3 · Gemini: 7 · Kimi: 5 · Qwen: 6
Was jede KI angemerkt hat 5
- ClaudePlatz 7
Mit Rayo Vallecano gleichauf bei 7 VAR-Fehlern, aber in der Tabelle von El Debate unverändert.
Quelle ↗ - GrokPlatz 3
Schlechteste Zwischenbilanz bei AS (−8 oder −9) mit nur einem vorteilhaften Eingriff, doch ein leiserer öffentlicher Protest als bei den Titelkandidaten.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 7
Anhaltende Proteste aus der Technischen Zone über die Schwere von Roten Karten verdecken eine ausgeglichene VAR-Korrekturbilanz von 5 zugunsten und 5 gegen den Verein.
- KimiPlatz 5
Das wahre Opfer der Bilanz, die schlechteste VAR-Bilanz in Spanien (−8: ein Eingriff für, neun gegen), reichte kein Dossier ein und bekam keinen einzigen VAR-gestützten Strafstoß.
Quelle ↗ - QwenPlatz 6
Öffentliches Gerede über Strafstoßentscheidungen steht neben einer Bilanz mit sehr ausgewogener Verteilung der Strafstöße.
Quelle ↗
5 KIs setzten es hierher - 5
Real Sociedad
Drei getrennte Bilanzen stimmen beim Schaden überein (Archivo VAR −3, El Debate −3, AS 3 dafür und 7 dagegen), doch wurde keine öffentliche Kampagne gefunden.
Aufgenommen: Claude, Grok, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Meta, Gemini, Wenxin.In ihren Listen: Claude: 4 · Grok: 10 · Kimi: 7 · Qwen: 9
Was jede KI angemerkt hat 4
- ClaudePlatz 4
Eine Bilanz von −3 in zwei Aufzeichnungen, passend zur Gesamtzahl von Real Madrid vom Saisonbeginn, ohne große öffentliche Kampagne, die ich finden konnte.
Quelle ↗ - GrokPlatz 10
Archivo VAR führt sie unter den Mannschaften mit mehreren Fehlern gegen sich. Wenig Verstärkung über den eigenen Kanal.
Quelle ↗ - KimiPlatz 7
Drei Eingriffe für, sieben gegen: ein stetiges Minus von −4, darunter ein verweigerter Strafstoß beim 3:3-Chaos gegen Rayo, den keine nationale Kampagne je erwähnt.
Quelle ↗ - QwenPlatz 9
Eine stille öffentliche Haltung verdeckt eine Bilanz gelegentlich nicht korrigierter Fehler. Das ist eine umgekehrte Kluft.
Quelle ↗
4 KIs setzten es hierher - 6
FC Sevilla
Die Klage läuft rückwärts: Stimmen aus Sevilla protestierten gegen den Schiedsrichter am Bernabéu, doch nach der Schätzung der AS brachte VAR 6 Punkte (43 gegen 37). Ohne VAR würde Sevilla absteigen.
Aufgenommen: ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: Claude, Meta, Wenxin.In ihren Listen: ChatGPT: 4 · Grok: 6 · Gemini: 4 · Kimi: 4 · Qwen: 4
Was jede KI angemerkt hat 5
- ChatGPTPlatz 4
Eine öffentliche Beschwerde kam am selben Tag auf, an dem Real Madrids Klage die Schlagzeilen beherrschte. Das zeigt, dass sich Ärger über Schiedsrichter auch über die Kanäle rivalisierender Vereine verbreiten kann.
Quelle ↗ - GrokPlatz 6
Die Tabelle von AS ohne VAR zeigt sie mit dem System 6 Punkte besser gestellt. Wenig öffentlicher Protest.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 4
Mehrere institutionelle Manifeste zur Umstrukturierung des spanischen Verbands RFEF veröffentlicht, während die Spielbeobachtung mittlere Kartenquoten und eine netto null VAR-Abweichung zeigt.
- KimiPlatz 4
Der VAR hat FC Sevilla gerettet. Ohne ihn ergäben sich laut AS 37 Punkte und der Abstieg. Doch Fans und Vorstand klagen über die Schiedsrichter, als sprächen die Zahlen das Gegenteil.
Quelle ↗ - QwenPlatz 4
Häufige öffentliche Beschwerden über Schiedsrichterstandards treffen auf eine VAR-Bilanz mit nur mittelmäßigen Fehlerzahlen.
5 KIs setzten es hierher - 7
Athletic Club
Die für VAR günstigste Zählung in der Endabrechnung der AS (12; im März 10 dafür, 6 dagegen), doch die Schätzung der AS ohne VAR zeigt 3 verlorene Punkte.
Aufgenommen: Grok, Gemini, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Wenxin.In ihren Listen: Grok: 4 · Gemini: 9 · Kimi: 10 · Qwen: 8
Was jede KI angemerkt hat 4
- GrokPlatz 4
Die meisten vorteilhaften Eingriffe (12) in der Endabrechnung von AS, mit wenig öffentlichem Lärm im Vergleich zu den beiden Großen.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 9
Hält an institutioneller Gelassenheit fest, obwohl der Verein bei Strafstößen pro Ballkontakt im gegnerischen Strafraum zu den geizigsten in Spanien gehört.
- KimiPlatz 10
Eine günstige Zählung (10:6) und fünf VAR-gestützte Strafstöße, gemeinsam die Bestmarke der Liga. Doch ohne VAR kippt die Saison von Athletic Club auf −3, und die baskische Erzählung über Schiedsrichter wird nie milder.
Quelle ↗ - QwenPlatz 8
Gelegentliche aufsehenerregende Proteste stehen im Gegensatz zu VAR-Daten, die über mehrere Spielzeiten nur minimalen Punktverlust zeigen.
Quelle ↗
4 KIs setzten es hierher - 8
RCD Mallorca
Die Zählung sagt: geholfen. 11 Eingriffe dafür, 7 dagegen. Die Punkte sagen: geschadet. Die Schätzung der AS ohne VAR ließe Mallorca mit 45 Punkten in der Liga, statt mit 42 abzusteigen.
Aufgenommen: Grok, Kimi. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Wenxin, Qwen.In ihren Listen: Grok: 5 · Kimi: 8
Was jede KI angemerkt hat 2
- GrokPlatz 5
Mit den zweitmeisten vorteilhaften AS-Eingriffen (11) gleichauf. Der Verein profitiert still, während lautere Vereine die Schlagzeilen beherrschen.
Quelle ↗ - KimiPlatz 8
Der meistbegünstigte Kunde des VAR, mit 11 Eingriffen zugunsten von RCD Mallorca ligaweit an der Spitze. Doch die entscheidenden kippten: Ohne VAR bliebe RCD Mallorca (45 Punkte) oben, statt abzusteigen.
Quelle ↗
2 KIs setzten es hierher - 9
Atlético Madrid
Eine nahezu ausgeglichene Bilanz (5 dafür, 6 dagegen; 69 Punkte mit oder ohne VAR) steht neben einer Tradition der Derby-Klagen, und nur 2 % der Spanier nennen Atlético begünstigt.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: Meta, Wenxin.In ihren Listen: Claude: 6 · ChatGPT: 3 · Grok: 9 · Gemini: 6 · Kimi: 9 · Qwen: 3
Was jede KI angemerkt hat 6
- ClaudePlatz 6
Der Stadtrivale Atlético Madrid zeigt eine Schwankung um einen Punkt in beide Richtungen, während Real Madrid 16 Punkte beansprucht.
Quelle ↗ - ChatGPTPlatz 3
Die Zwischenbilanz von AS zeigte fünf Eingriffe zugunsten, sechs gegen und keinen ohne Einfluss: eine nahezu ausgeglichene Verteilung, die sich von Spiel zu Spiel trotzdem sehr unterschiedlich anfühlen kann.
Quelle ↗ - GrokPlatz 9
AS-Zwischenstand nahezu ausgeglichen (5 für, 6 gegen). Deutlich geringerer öffentlicher Protest als bei Real Madrid oder FC Barcelona.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 6
Lautstarke virale Kampagnen in sozialen Netzwerken und Derby-Beschwerden stehen unabhängigen Kennzahlen gegenüber, die eine positive Strafbilanz von +4 zeigen.
- KimiPlatz 9
Betfair führt Atlético Madrid öffentlich als drittbegünstigsten Verein der Liga (2 %). AS verzeichnet 5 Eingriffe für und 6 gegen den Verein, und ohne VAR wäre die Saison identisch (69:69).
Quelle ↗ - QwenPlatz 3
Lautstarke Beschwerden von Spiel zu Spiel stehen einer mehrjährigen Bilanz mit neutralem Netto-Effekt des VAR gegenüber.
Quelle ↗
6 KIs setzten es hierher - 10
Getafe CF
Ein lautstarkes Lager gegen die Schiedsrichter mit günstiger Bilanz: AS im März 5 dafür, 2 dagegen, und eine Schätzung ohne VAR von +5 Punkten. Diese Zahlen stammen nur von einer KI.
Aufgenommen: Kimi, Qwen. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Wenxin.In ihren Listen: Kimi: 6 · Qwen: 10
Was jede KI angemerkt hat 2
- KimiPlatz 6
Die lauteste Kampagne gegen Schiedsrichter im spanischen Fußball trifft auf eine Bilanz, die Getafe CF zur Saisonmitte 5:2 und über das ganze Jahr +5 begünstigte. Ein Ärger, den die Zahlen widersprechen.
Quelle ↗ - QwenPlatz 10
Viele Karten und körperliches Spiel treffen auf geringen öffentlichen Protest gegen den VAR, gemessen an den tatsächlichen Eingriffsquoten.
Quelle ↗
2 KIs setzten es hierher
02Wissenswert
Was den KIs beim Erstellen der Liste aufgefallen ist.
Die Bilanzen nennen verschiedene Geschädigte: Archivo VAR sagt FC Barcelona (11 bewertete Fehler), die AS sagt, Madrid habe die meisten Punkte verloren (5), und Betis hatte die schlechteste Eingriffsbilanz (−8).
VAR hat laut der Schätzung der AS über den Abstieg entschieden: Ohne VAR fiele Sevilla auf 37 Punkte und stiege ab, während Mallorcas 45 Punkte den Klub oben halten.
Die Wahrnehmung zeigt in die andere Richtung: 51 % der Spanier sagen, Schiedsrichter helfen Madrid am meisten, und 44 % nennen FC Barcelona. Die anderswo genannte Aufteilung 48 %/42 % stammt aus einer Umfrage von 2024.
Endtabelle 2025/26: FC Barcelona 94, Madrid 86, laut AS und SI. Eine von einer KI genannte Zahl 91–77 passt nicht zu diesen Seiten und wird nicht verwendet.
03Was Leute fragen
Zahlt Real Madrid Schiedsrichter?
Dafür gibt es keinen Beleg. Der dokumentierte Zahlungsfall betrifft FC Barcelona: 7,4 Millionen € zwischen 2001 und 2018 an Firmen, die mit Negreira verbunden waren, einem früheren Vizepräsidenten des Schiedsrichterausschusses.
Quelle ↗Wie viele Punkte hat Real Madrid?
Madrid beendete die Saison 2025/26 mit 86 Punkten auf Platz zwei; die AS schätzt, es wären ohne VAR 91 gewesen. Laut einem Bericht stand Madrid am 18. Oktober mit 18 Punkten aus 8 Spielen in der Saison 2026/27 da.
Quelle ↗Real Madrid gegen FC Barcelona: Punkte?
FC Barcelona 94, Real Madrid 86 in der Saison 2025/26, ein Abstand von 8 Punkten. Die Schätzung der AS ohne VAR verringert ihn auf 4 (95 gegen 91).
Quelle ↗Warum unterscheiden sich die Schiedsrichter-Zahlen?
Die AS zählt jeden VAR-Eingriff, Archivo VAR nur Fehler, die das Ergebnis veränderten, und Madrids 16 schließt auch nicht geprüfte Auslassungen ein. Deshalb können 5, 10 Fehler und 16 alle genannt werden.
Quelle ↗04So haben wir gezählt
In einfachen Worten, ohne Formeln.
1Die Frage
Top 10 der LaLiga-Klubs, bei denen die Schiedsrichter-Klage und die VAR-Bilanzen verschiedene Geschädigte nennen
2Warum dieses Thema
Der Leser sieht Klub für Klub, ob die lautesten Schiedsrichter-Klagen zu dem passen, was drei getrennte Bilanzen und die Wahrnehmung der Fans zeigen. Keine einzelne Tabelle leistet das, weil jeder Herausgeber etwas anderes zählt.
3Wofür es gilt
Spaniens höchste Liga, LaLiga, Saison 2025/26 mit einer Prüfung der Strafen über mehrere Saisons
4Worauf wir geachtet haben
- Nettorichtung der VAR-Eingriffe je Klub: dafür, dagegen oder ohne Wirkung auf die Entscheidung (Diario AS)
- Nur Punkte, die durch bewertete VAR-Fehler verloren gingen, die das Ergebnis veränderten (Archivo VAR)
- Karten je Foul und Nettobilanz der Strafstöße aus den Spielereignissen der ganzen Saison (FBref)
- Wie laut die eigene öffentliche Klage des Klubs ist: Dossiers, Schiedsrichter-Videos auf dem Klubkanal, Punkte, die der Klub nach eigener Aussage verloren hat
- Rang nach dem Abstand zwischen diesen Bildern, sodass ein Klub nach oben rückt, wenn seine öffentliche Klage und die unabhängigen Bilanzen unterschiedliche Geschädigte nennen
- Diario AS: VAR-Eingriffsbilanz (März 2026) — Jeder VAR-Eingriff in den Spielen jedes Klubs, markiert als dafür, dagegen oder ohne Einfluss, mit Nettobilanz
- Diario AS: Abschlusstabelle „LaLiga ohne VAR“ — Schätzung der Punkte, die jeder Klub 2025/26 durch VAR gewonnen oder verloren hat (kontrafaktisch, keine Zählung bewerteter Fehler)
- Archivo VAR — Nur geprüfte Fehler, die das Ergebnis veränderten, gezählt als Fehler je Klub und in Punkte umgerechnet (Stand 29. Spieltag und Fehlerzahl der ganzen Saison)
5Wer gerankt hat
Die führenden KIs: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Kimi, Wenxin, Qwen. Jede hat unabhängig ihre eigene Zehnerliste erstellt und für jeden Platz eine Quelle genannt.
6Wie die Plätze festgelegt wurden
Derselbe Eintrag, von verschiedenen KIs unterschiedlich formuliert, wurde als einer gezählt. Je mehr KIs einen Eintrag auf ihre Liste setzten und je höher, desto höher sein Platz. „Einigkeit der KIs“ zeigt, wie viele KIs ihn auf ihrer eigenen Liste hatten. Quellen sind nur die, die die KIs selbst gefunden haben; nichts wurde von Hand ergänzt.
05Die Liste jeder KI
🇺🇸 Claude10 Plätze · 3 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Claude beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Real Madrid
Der Verein sagt, er habe 16 Punkte verloren. Die Aufzeichnungen zeigen −5 (Archivo VAR, 29. Spieltag) oder überhaupt keine Veränderung (El Debate).
Quelle ↗ - 2FC Barcelona
Der Meister hat die meisten erfassten VAR-Fehler gegen sich (11), steht in der Punktewertung aber in der ruhigen Gruppe (−1).
Quelle ↗ - 3Rayo Vallecano
El Debate nennt Rayo Vallecano den Verein, der am stärksten von eingestandenen Fehlern betroffen ist, doch ich fand weder ein Dossier noch eine Video-Kampagne des Vereins.
Quelle ↗ - 4Real Sociedad
Eine Bilanz von −3 in zwei Aufzeichnungen, passend zur Gesamtzahl von Real Madrid vom Saisonbeginn, ohne große öffentliche Kampagne, die ich finden konnte.
Quelle ↗ - 5RCD Espanyol
Die Aufzeichnungen zeigen in entgegengesetzte Richtungen: −3 bei Archivo VAR, aber eine Verschiebung um +2 in der Tabelle von El Debate.
Quelle ↗ - 6Atlético Madrid
Der Stadtrivale Atlético Madrid zeigt eine Schwankung um einen Punkt in beide Richtungen, während Real Madrid 16 Punkte beansprucht.
Quelle ↗ - 7Real Betis
Mit Rayo Vallecano gleichauf bei 7 VAR-Fehlern, aber in der Tabelle von El Debate unverändert.
Quelle ↗ - 8FC Valencia
Zeigt eine Verschiebung um −2 in der Tabelle von El Debate und taucht in der Momentaufnahme von Archivo VAR nicht auf.
Quelle ↗ - 9FC Elche
Archivo VAR führt den Verein nach dem 29. Spieltag bei −2, El Debate verzeichnet für die ganze Saison aber keine Veränderung.
Quelle ↗ - 10Deportivo Alavés
Eine Aufzeichnung zeigt −1, die andere eine Verschiebung um +2. Die beiden stimmen also nicht über die Richtung überein.
Quelle ↗
Was Claude aufgefallen ist
Der Anspruch von Real Madrid auf 16 Punkte steht einer Bilanz von −5 bei Archivo VAR (29. Spieltag) gegenüber. Die Gesamttabelle von El Debate zeigt für Real Madrid keine Veränderung.
FC Barcelona, der Meister, hat die meisten erfassten VAR-Fehler (11), Real Madrid hat 10.
Rayo Vallecano wird in der neu berechneten Tabelle von El Debate als der am stärksten betroffene Verein genannt, ohne eine Medienkampagne im Stil von Real Madrid, die ich finden konnte.
🇺🇸 ChatGPT10 Plätze · 3 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von ChatGPT beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Real Madrid (Spanien, 2025/26)
AS sagt, Real Madrid habe durch zwei VAR-Entscheidungen fünf Punkte verloren. Das breitere Dossier des Vereins beansprucht 16 Punkte über zwei Spielzeiten.
Quelle ↗ - 2FC Barcelona (Spanien, 2025/26)
Der Verein, den AS als den mit den meisten Eingriffen gegen Real Madrid nannte, erscheint im selben Bericht auch als einer der größten Nutznießer von VAR-Eingriffen.
Quelle ↗ - 3Atlético Madrid (Spanien, 2025/26)
Die Zwischenbilanz von AS zeigte fünf Eingriffe zugunsten, sechs gegen und keinen ohne Einfluss: eine nahezu ausgeglichene Verteilung, die sich von Spiel zu Spiel trotzdem sehr unterschiedlich anfühlen kann.
Quelle ↗ - 4FC Sevilla (Spanien, 2025/26)
Eine öffentliche Beschwerde kam am selben Tag auf, an dem Real Madrids Klage die Schlagzeilen beherrschte. Das zeigt, dass sich Ärger über Schiedsrichter auch über die Kanäle rivalisierender Vereine verbreiten kann.
Quelle ↗ - 5Celta Vigo (Spanien, 2025/26)
AS‘ Rückblick auf eine Rekord-VAR-Saison hält fest, dass der öffentliche Frust von Celta Vigo nach einem späten VAR-Eingriff groß war, der mit zur Entscheidung eines Spiels gegen FC Barcelona beitrug.
Quelle ↗ - 6FC Villarreal (Spanien, 2025/26)
FC Villarreal forderte nach einem umstrittenen späten Tor öffentlich Respekt. Das erinnert daran, dass sich Ärger auf eine einzige entscheidende Szene konzentrieren kann statt auf eine Bilanz über die ganze Saison.
Quelle ↗ - 7Deportivo Alavés (Spanien, 2025/26)
AS‘ Aufschlüsselung der Eingriffe hält fest, dass Deportivo Alavés zu den Vereinen gehörte, deren Tore der VAR am häufigsten bestätigte. Diese Zahl belegt für sich genommen keine vorteilhafte Fehlerbilanz.
Quelle ↗ - 8FC Girona (Spanien, 2025/26)
FC Girona taucht in AS‘ Liste der Vereine auf, deren Tore der VAR am häufigsten bestätigte. Ein bestätigtes Tor ist aber nicht dasselbe wie ein falsch geändertes Ergebnis.
Quelle ↗ - 9CA Osasuna (Spanien, 2025/26)
AS nennt CA Osasuna unter den Vereinen mit den meisten vom VAR bestätigten Toren, ein nützliches Gegengewicht zu Argumenten, die sich nur auf Eingriffe gegen ein Team stützen.
Quelle ↗ - 10Rayo Vallecano (Spanien, 2025/26)
AS führt Rayo Vallecano unter den Vereinen mit den meisten vom VAR bestätigten Toren. Doch diese enge Zählung sagt nichts über Entscheidungen aus, die keine Tore zur Folge hatten.
Quelle ↗
Was ChatGPT aufgefallen ist
Die öffentlichen 16 Punkte und AS‘ Schätzung von fünf Punkten für Real Madrid beziehen sich auf unterschiedliche Zeiträume und Definitionen: Das Dossier des Vereins umfasst zwei Spielzeiten, die Zahl von AS gilt für die VAR-Entscheidungen 2025/26.
AS schreibt, Real Madrid habe die meisten VAR-Eingriffe gegen sich verzeichnet, betont aber zugleich, dass Real Madrid damit nicht zum Verein mit der schlechtesten Gesamtbilanz der Eingriffe wurde.
AS berichtet, dass eine einzige späte VAR-Überprüfung Atlético Madrid im Madrider Derby im September 2025 den Ausgleich bescherte. Reine Zählungen von Überprüfungen übersehen den Spielkontext und den Punktegewinn.
🇺🇸 Grok10 Plätze · 3 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Grok beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Real Madrid: Schiedsrichter-Kontroverse 2025/26
Der lauteste Protest (ein 500-seitiges Dossier mit 16 verlorenen Punkten, Real-Madrid-TV-Clips) steht neben der AS-Bilanz von nur 5 verlorenen Punkten und dem knappen Gleichstand von Archivo VAR mit FC Barcelona bei den Fehlern.
Quelle ↗ - 2FC Barcelona: VAR-Bilanz 2025/26
Archivo VAR nennt ihn den am stärksten von Fehlern betroffenen Verein (11 gegen ihn), während AS nur 1 verlorenen Punkt und 11 vorteilhafte Eingriffe ausweist.
Quelle ↗ - 3Real Betis: VAR-Bilanz 2025/26
Schlechteste Zwischenbilanz bei AS (−8 oder −9) mit nur einem vorteilhaften Eingriff, doch ein leiserer öffentlicher Protest als bei den Titelkandidaten.
Quelle ↗ - 4Athletic Club: VAR 2025/26
Die meisten vorteilhaften Eingriffe (12) in der Endabrechnung von AS, mit wenig öffentlichem Lärm im Vergleich zu den beiden Großen.
Quelle ↗ - 5RCD Mallorca: VAR 2025/26
Mit den zweitmeisten vorteilhaften AS-Eingriffen (11) gleichauf. Der Verein profitiert still, während lautere Vereine die Schlagzeilen beherrschen.
Quelle ↗ - 6FC Sevilla: VAR 2025/26
Die Tabelle von AS ohne VAR zeigt sie mit dem System 6 Punkte besser gestellt. Wenig öffentlicher Protest.
Quelle ↗ - 7Rayo Vallecano 2025/26
Archivo VAR teilt sich mit ihnen Platz drei der meisten Fehler gegen sich (7). Im Vergleich zu Real Madrid TV ein bescheidener öffentlicher Kanal.
Quelle ↗ - 8FC Girona 2025/26
Beste Zwischenbilanz bei AS (+6). Abgerutscht, während der Verein im Protest stiller bleibt.
Quelle ↗ - 9Atlético Madrid 2025/26
AS-Zwischenstand nahezu ausgeglichen (5 für, 6 gegen). Deutlich geringerer öffentlicher Protest als bei Real Madrid oder FC Barcelona.
Quelle ↗ - 10Real Sociedad 2025/26
Archivo VAR führt sie unter den Mannschaften mit mehreren Fehlern gegen sich. Wenig Verstärkung über den eigenen Kanal.
Quelle ↗
Was Grok aufgefallen ist
AS-Endabrechnung: Real Madrid hat trotz Gleichstand mit FC Barcelona bei den ungünstigen Eingriffen (je 11) die meisten Punkte (5) an den VAR verloren. FC Barcelona verlor nur 1 und gewann 11 vorteilhafte.
Archivo VAR und AS sind sich über den „am stärksten Benachteiligten“ uneinig: Archivo nennt FC Barcelona mit 11 Fehlern gegen sich, Real Madrid 10. AS betont die größere Punktewirkung für Real Madrid.
Betfair-Umfrage unter über 1.000 Spaniern: 51 % sagen, Real Madrid profitiere am meisten von den Schiedsrichtern, 44 % FC Barcelona. Die Wahrnehmung ist das Gegenteil der Punktebilanz von AS.
🇺🇸 Gemini10 Plätze · 1 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Gemini beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Real Madrid
Ein 500-seitiges Dossier und unablässige Übertragungen der Vereinssender behaupten, 16 Punkte seien gestohlen worden. Unabhängige Bilanzen zeigen dagegen einen positiven Saldo der Überprüfungen und +3 gewonnene Punkte.
Quelle ↗ - 2FC Barcelona
Die Vereinsführung protestiert gegen systematische Bevorzugung im Inland. Unabhängige Daten stellen sie bei den vorteilhaften Entscheidungen jedoch auf eine Stufe mit Real Madrid.
- 3Celta Vigo
Öffentlich beklagt, bis zu 10 Punkte durch wiederkehrende VAR-Übersehen verloren zu haben. Unabhängige Prüfungen bestätigten aber nur 3 Punkte, die durch nachgewiesene Fehler verloren gingen.
- 4FC Sevilla
Mehrere institutionelle Manifeste zur Umstrukturierung des spanischen Verbands RFEF veröffentlicht, während die Spielbeobachtung mittlere Kartenquoten und eine netto null VAR-Abweichung zeigt.
- 5FC Valencia
Anhaltende Stadiongesänge und institutionelle Empörung über Schiedsrichterparteilichkeit stehen im Gegensatz zu einer Prüfung von Archivo VAR, die den Verein bei den Spielergebnissen netto mit +1 einstuft.
- 6Atlético Madrid
Lautstarke virale Kampagnen in sozialen Netzwerken und Derby-Beschwerden stehen unabhängigen Kennzahlen gegenüber, die eine positive Strafbilanz von +4 zeigen.
- 7Real Betis
Anhaltende Proteste aus der Technischen Zone über die Schwere von Roten Karten verdecken eine ausgeglichene VAR-Korrekturbilanz von 5 zugunsten und 5 gegen den Verein.
- 8Cádiz CF
Erlitt einen der seltensten bestätigten VAR-Linienfehler der Ligageschichte, besaß aber keinen eigenen Vereinssender für Kampagnen gegen Schiedsrichter.
- 9Athletic Club
Hält an institutioneller Gelassenheit fest, obwohl der Verein bei Strafstößen pro Ballkontakt im gegnerischen Strafraum zu den geizigsten in Spanien gehört.
- 10Rayo Vallecano
Verzeichnete still das größte Missverhältnis zwischen Roten Karten und Fouls in Madrid, ohne nennenswerte Medienmaschinerie, um sich dagegen zu wehren.
Was Gemini aufgefallen ist
Die Kluft zwischen Empfinden und Wirklichkeit ist bei Real Madrid am größten: Der Medienarm behauptet einen Verlust von 16 Punkten, doch unabhängige Prüfungen von Archivo VAR errechnen durch Korrekturen einen Netto-Gewinn von 3 Punkten.
🇨🇳 Kimi10 Plätze · 3 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Kimi beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Real Madrid CF (Spanien)
Ein 500-seitiges Dossier und 16 angeblich gestohlene Punkte. Die AS-Tabelle ohne VAR gibt Real Madrid nur 5 zurück, und 51 % der Spanier sagen Betfair zufolge, es sei der am meisten begünstigte Verein der Liga.
Quelle ↗ - 2FC Barcelona (Spanien)
Archivo VAR kürt FC Barcelona mit 11 Fehlern gegen sich zum am meisten benachteiligten Verein der Saison, die AS-Bilanz zeigt +2. Und die spanische Öffentlichkeit nennt ihn trotzdem den zweitbegünstigsten.
Quelle ↗ - 3Rayo Vallecano (Spanien)
Als am stärksten geschädigter Verein der LaLiga nach geprüften Fehlern benannt. Ein Opfer, das Bilanzen und Öffentlichkeit gleichermaßen bestätigen, ohne dass ein Vereinssender die Beschwerde verbreitet.
Quelle ↗ - 4FC Sevilla (Spanien)
Der VAR hat FC Sevilla gerettet. Ohne ihn ergäben sich laut AS 37 Punkte und der Abstieg. Doch Fans und Vorstand klagen über die Schiedsrichter, als sprächen die Zahlen das Gegenteil.
Quelle ↗ - 5Real Betis (Spanien)
Das wahre Opfer der Bilanz, die schlechteste VAR-Bilanz in Spanien (−8: ein Eingriff für, neun gegen), reichte kein Dossier ein und bekam keinen einzigen VAR-gestützten Strafstoß.
Quelle ↗ - 6Getafe CF (Spanien)
Die lauteste Kampagne gegen Schiedsrichter im spanischen Fußball trifft auf eine Bilanz, die Getafe CF zur Saisonmitte 5:2 und über das ganze Jahr +5 begünstigte. Ein Ärger, den die Zahlen widersprechen.
Quelle ↗ - 7Real Sociedad (Spanien)
Drei Eingriffe für, sieben gegen: ein stetiges Minus von −4, darunter ein verweigerter Strafstoß beim 3:3-Chaos gegen Rayo, den keine nationale Kampagne je erwähnt.
Quelle ↗ - 8RCD Mallorca (Spanien)
Der meistbegünstigte Kunde des VAR, mit 11 Eingriffen zugunsten von RCD Mallorca ligaweit an der Spitze. Doch die entscheidenden kippten: Ohne VAR bliebe RCD Mallorca (45 Punkte) oben, statt abzusteigen.
Quelle ↗ - 9Atlético Madrid (Spanien)
Betfair führt Atlético Madrid öffentlich als drittbegünstigsten Verein der Liga (2 %). AS verzeichnet 5 Eingriffe für und 6 gegen den Verein, und ohne VAR wäre die Saison identisch (69:69).
Quelle ↗ - 10Athletic Club (Spanien)
Eine günstige Zählung (10:6) und fünf VAR-gestützte Strafstöße, gemeinsam die Bestmarke der Liga. Doch ohne VAR kippt die Saison von Athletic Club auf −3, und die baskische Erzählung über Schiedsrichter wird nie milder.
Quelle ↗
Was Kimi aufgefallen ist
Der VAR, nicht die Schiedsrichter, entschied über den Abstieg in der LaLiga 2025/26. Ohne ihn hätte FC Sevilla 37 Punkte und stiege ab, während RCD Mallorca (45) bleibt. Zwei Vereine, deren Schiedsrichter-Debatte in die entgegengesetzte Richtung zu diesen Zahlen läuft.
Wahrnehmung und Bilanz zeigen an der Spitze auf unterschiedliche Opfer: 51 % der Spanier sagen, Real Madrid sei der meistbegünstigte Verein, während der Club 16 gestohlene Punkte beansprucht. Nur 4 % der Anhänger von Real Madrid und 4 % der Anhänger von FC Barcelona nennen ihr eigenes Team als am meisten begünstigt.
Die Kluft ist strukturell: Die beiden Spitzenreiter bei Betfair (Real Madrid 51 %, FC Barcelona 44 %) besitzen die Kanäle für Beschwerden. Die Vereine mit negativer AS-Bilanz, Real Betis (−8), Real Sociedad (−4) und Real Madrid trotz seiner −7, haben keinen Sender, über den sie sich beschweren könnten.
🇨🇳 Qwen10 Plätze · 3 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Qwen beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Real Madrid
Ein 500-seitiges Dossier behauptet 16 verlorene Punkte, während unabhängige VAR-Bilanzen nur 5 Punkte auf fehlerhafte Videoüberprüfungen zurückführen.
Quelle ↗ - 2FC Barcelona
Archivo VAR verzeichnet 11 Fehler gegen den Verein, den höchsten Wert der Liga, doch der öffentliche Protest bleibt gedämpft, weil der Negreira-Rechtsstreit alles überschattet.
Quelle ↗ - 3Atlético Madrid
Lautstarke Beschwerden von Spiel zu Spiel stehen einer mehrjährigen Bilanz mit neutralem Netto-Effekt des VAR gegenüber.
Quelle ↗ - 4FC Sevilla
Häufige öffentliche Beschwerden über Schiedsrichterstandards treffen auf eine VAR-Bilanz mit nur mittelmäßigen Fehlerzahlen.
- 5FC Valencia
Lautes Verlangen nach Verantwortung der Schiedsrichter steht moderaten unabhängigen Bilanzen bei Strafen und Karten gegenüber.
Quelle ↗ - 6Real Betis
Öffentliches Gerede über Strafstoßentscheidungen steht neben einer Bilanz mit sehr ausgewogener Verteilung der Strafstöße.
Quelle ↗ - 7FC Villarreal
Moderate öffentliche Beschwerden stehen in keinem Verhältnis zur geringen Zahl ergebnisrelevanter VAR-Fehler, die erfasst wurden.
Quelle ↗ - 8Athletic Club
Gelegentliche aufsehenerregende Proteste stehen im Gegensatz zu VAR-Daten, die über mehrere Spielzeiten nur minimalen Punktverlust zeigen.
Quelle ↗ - 9Real Sociedad
Eine stille öffentliche Haltung verdeckt eine Bilanz gelegentlich nicht korrigierter Fehler. Das ist eine umgekehrte Kluft.
Quelle ↗ - 10Getafe CF
Viele Karten und körperliches Spiel treffen auf geringen öffentlichen Protest gegen den VAR, gemessen an den tatsächlichen Eingriffsquoten.
Quelle ↗
Was Qwen aufgefallen ist
Das 500-seitige Dossier von Real Madrid behauptet 16 verlorene Punkte, doch eine unabhängige Analyse von Diario AS führt nur 5 Punkte auf VAR-Eingriffe zurück.
Archivo VAR zeigt, dass FC Barcelona in der Saison 2025/26 11 VAR-Fehler erlitt, doppelt so viele wie gegen Real Madrid verzeichnet.
Das eigentliche Maß der Schiedsrichter-Kontroverse ist nicht bloß die Zahl der Fehler, sondern die Kluft zwischen öffentlicher Wahrnehmung (von Vereinssendern angeheizt) und unabhängigen Bilanzen.